Maycol Waffer

@mafia_barbosa @CapivaradeJeans Calma feiticeiro kairos, vai ter um avc com a opinião alheia.

@MaycolWaffer @CapivaradeJeans Nossa como vc é diferentão, vc é tão edge suas opiniões são tão originais A pa porra pqp

Momento inesquecível quando Michael Jackson foi mantido sob a mira de uma arma durante a turnê “Earth Song” do History Tour.

@ki_mp4 Sai do fake, sua anta quando tu pesquisa qualquer coisa no Google é utilizado também um motor de pesquisa KKKKKKKKKKKKKKKKK. Ou seja todos usamos IA, burro faz assim.

@MaycolWaffer usou IA perdeu o argumento mano vá descansar 🙏

@barbsdiaries Kkkkkkkkkkkk meu Deus

@MaycolWaffer Pra mim é uma honra decepcionar você. Agora tchau mesmo.

@barbsdiaries Nossa agora eu vi mesmo, KKKKKKKKKK PUTA QUE PARIU, agora eu RACHEI. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk uma chapéu de alumínio e eu estava achando você inteligente só meio confusa no meio histórico. Francamente que decepcionante

@MaycolWaffer Não vou responder o outro tweet com gif, jumpscare uma hora dessa mas eu te respondo: eles não são historiadores sérios porque o trabalho deles é enviesado com ideologias como o sionismo. Espero ter ajudado.

@barbsdiaries Estudou dezenas de nomes e nunca ouviu falar de John Keegan ou Niall Ferguson? Então o problema não é a inexistência de historiadores serios é o recorte do curso kkkkkkk

@MaycolWaffer Ao longo do curso estudamos dezenas de nomes e esses eu realmente nunca ouvi falar. Mas valeu pela recomendação.

@barbsdiaries Citei Harari como exemplo popular, não como única referencia. Se quer algo mais aacdemico, eu cito Azar Gat “War in Human Civilization” ou John Keegan “The Face of Battle” que tratam a guerra como fenomeno recorrente na historia.

@MaycolWaffer Você citou Harari. Será que sou eu que preciso estudar mais? Fica aí o questionamento

@barbsdiaries + John Keegan escreveu The Face of Batle analisando a guerra como experiência humana recorrente. Niall Ferguson em War of the Word mostra como conflitos moldaram sociedades modernas. Você me diz que não tem historiadores sérios nessa tese? CARALHO

@barbsdiaries Tem pesquisa revisada por pares sim. Artigos em journals como Journal of Peace Research e Theory and Society mostram que a violência aparece de forma recorrente na historia, variando conforme contexto não é só filosofia, é evidência empiric

@barbsdiaries não é um debate exclusivo da filosofia ou biologia. A historia também trata disso não como “instinto” mas como padrão observado em diferentes épocas e sociedades… Recomendo estudar mais kk

@MaycolWaffer Steven Pinker era psicólogo. Tinha esquecido da psicologia também

@barbsdiaries Historiadores trabalham justamente com padroes de conflito e violencia, John Keegan estudou a guerra como fenômeno humano recorrente, Niall Ferguson analisa como guerras moldaram estados e economias e Yuval Noah Harari mostra que cooperação e violencia caminham juntas na história

@barbsdiaries Historiadores como Yuval Noah Harari e John Keegan mostram que a violência aparece de forma recorrente na história quando certos gatilhos entram em jogo em culturas e épocas diferentes, 👀👍🏻

@barbsdiaries Não é achismo. A historia registra o mesmo padrão em epocas e culturas diferentes, quando surgem certos gatilhos poder, medo, disputa a violência aparece. Exemplos vão do Império Mongol às guerras mundiais. Isso não prova que o humano é só violento, mostra que sempre teve la

@barbsdiaries Steven pinker argumenta que a violencia diminuiu ao longo do tempo justamente porque existia em níveis altos antes; e Yuval noah discute como cooperação e conflito caminham juntos na história.

@barbsdiaries Historia não é “achismo” mas também não fala sozinha ela mostra padrões. E o padrão é claro -> humanos cooperam por longos períodos, mas sob certos gatilhos entram em conflito.

@barbsdiaries Filosofo não é evidência historica é interpretação. Georg Wilhelm Friedrich Hegel Thomas Hobbes e Jean-Jacques Rousseau olham pro mesmo ser humano e chegam a conclusões diferentes sobre nossa natureza. Isso por si só já mostra que não existe consenso filosófico.

@barbsdiaries não é achismo, a evidência histórica aponta que carregamos a capacidade de violência, mas ela depende de contexto pra se manifestar.

@MaycolWaffer definir se o ser humano é violento por natureza.

@barbsdiaries E eventos como a Segunda Guerra Mundial mostram que, sob certos gatilhos, a violência escala rápido. A história prova sim !

@barbsdiaries Não é questão de opinião. A própria história registra dois fatos ao mesmo tempo: humanos fazem guerra, mas também constroem e cooperam por longos períodos. Civilizações como o Império Romano só existiram porque houve ordem interna, leis e estabilidade +

@barbsdiaries Não é porque se fala de história que anulamos a filosofia da época e atual, fatos históricos envolve muitos aspectos. E meu ponto é exato e não tem margem para distorção, o ser humano carrega a violência no sangue mas isso no sentido figurado de ( temos como instinto).

@MaycolWaffer Bom, como você bem disse, talvez você seria mais feliz trazendo esse ponto num debate filosófico, biológico e não histórico. Faz algumas décadas que a História analisa as ações do homem ao longo do tempo em relação às estruturas sociais, econômicas e políticas. Não é nosso papel+