puff_mdg

私が参議院予算委員会の集中審議に応じない意向を示していたとの報道は、全く事実ではありません。 誤報に基づいてメディアでコメントをする方々も居られるようですので、とりあえず事実を簡潔に書かせていただきます。 国会では、予算委員会の日程や私の出席等については「委員長や与野党理事が運びを決める事だが、求めがあれば国会に参る」旨を既に答弁しています。 参議院自民党幹部にも伝えていました。 既に決まっていたインドネシア大統領やフランス大統領との首脳会談時間帯に予算委員会の答弁時間が重ならないように、官房副長官経由でご配慮をお願いした事が曲解されているのかもしれません。 それにしても、他の事も含めて、最近は事実と全く異なる報道が増え過ぎている事は残念です。

正直、この投稿ちょっと雑すぎでは？ 「やってる感」はあるけど、読めば読むほど「で、その先どうするの？」が全部抜けてるんだよね。 まず前提として、 ①ホルムズ海峡封鎖は単なる物流トラブルではない ②日本のエネルギー安全保障の根幹を揺るがす事態であり、対応は本来「短期・中期・長期」の三層で設計されるべき政策領域 なんだけど、今回の首相の投稿が示しているのは「ほぼ短期対応の羅列」だけなんだよね。備蓄放出、輸送ルートの多角化、関係国との連携――全部その場しのぎの話でしかない。これだけだと「やってる感」って言われても仕方ないよね。なぜなら、備蓄に依存するということは、「尽きた後の戦略」が不可欠になるから。そこどうすんの？ってところが一番聞きたいのにその記述はほぼゼロ。政策として明らかに片手落ち。 外交の話が極めて弱いのも気になるところ。本来この問題は、イランとの緊張管理、アメリカ合衆国との同盟調整、湾岸諸国との関係構築を含めた多層的な外交案件。にもかかわらず、「関係国と連携」という抽象ワードで済ませているのは、実質的に何も言っていないのと同じ。せめてこっちの方こそいろいろ羅列して「やってる感」出してくれよって思うね。 さらに言えば、日本は当事国ではないが、エネルギー依存度という意味では最も影響を受ける準当事国。だからこそ、独自の外交カード――例えば制裁の調整や仲介的役割の模索――が必要になる（その必要性は岸田元首相も投稿しているのに）そこが完全に抜け落ちている。 加えて言えば、地味にヤバいのが、産業影響の視点が欠けている点。ナフサやLNGの供給不安は、化学・医療・半導体など広範な産業に波及する。つまりこれはエネルギー政策ではなく、経済安全保障そのものの問題であるのに、その連動設計が見えない。経済安保大臣はどこに消えたの？ まとめると、この投稿は「今あるリソースで耐えます」という宣言に留まっていて、 「状況が長期化した場合どうするか」という戦略が存在しない。危機対応って、本来は“次の一手”まで示して初めて意味があるんだけど、そこが完全に空白という……。 これ、マジで一番怖いパターンでは。あとは、外交安保エネルギーサプライチェーンの専門家の人に批判は任せます。マジで頼む。

私が参議院予算委員会の集中審議に応じない意向を示していたとの報道は、全く事実ではありません。 誤報に基づいてメディアでコメントをする方々も居られるようですので、とりあえず事実を簡潔に書かせていただきます。 国会では、予算委員会の日程や私の出席等については「委員長や与野党理事が運びを決める事だが、求めがあれば国会に参る」旨を既に答弁しています。 参議院自民党幹部にも伝えていました。 既に決まっていたインドネシア大統領やフランス大統領との首脳会談時間帯に予算委員会の答弁時間が重ならないように、官房副長官経由でご配慮をお願いした事が曲解されているのかもしれません。 それにしても、他の事も含めて、最近は事実と全く異なる報道が増え過ぎている事は残念です。

昨日の一部報道番組で、ナフサの供給について、「日本は６月には供給が確保できなくなる」との指摘がありました。 しかし、ナフサについては、既に調達済みの輸入ナフサと国内での精製２ヶ月分に加え、ポリエチレン等のナフサから作られる中間段階の化学製品（川中製品）の在庫２ヶ月分（ナフサ精製が仮にゼロであっても需要を満たす供給ができる期間）で、少なくとも国内需要４ヶ月分を確保しています。 また、足下では、国内でのナフサ精製の継続（約110万ｋｌ/月相当（2024年平均））に加え、中東以外からのナフサ輸入量も倍増すること（約90万ｋｌ/月相当）によって、昨年の平均的な国内需要量（約280万kl/月）を満たすにあたっても、前記の川中製品の在庫（ナフサ換算で約560万ｋｌ）を使う量も減らすことができ、その在庫期間は半年以上に伸びます。 加えて、現在、その川中製品の世界からの新たな調達も強化しようとしています。 したがって、当該報道にある「日本は6月には供給が確保できなくなる」という指摘は事実誤認であり、そのようなことはありません。 これからも、国民生活と経済活動に影響を生じることのないよう、安定供給の確保に全力で取り組んでまいります。

私が参議院予算委員会の集中審議に応じない意向を示していたとの報道は、全く事実ではありません。 誤報に基づいてメディアでコメントをする方々も居られるようですので、とりあえず事実を簡潔に書かせていただきます。 国会では、予算委員会の日程や私の出席等については「委員長や与野党理事が運びを決める事だが、求めがあれば国会に参る」旨を既に答弁しています。 参議院自民党幹部にも伝えていました。 既に決まっていたインドネシア大統領やフランス大統領との首脳会談時間帯に予算委員会の答弁時間が重ならないように、官房副長官経由でご配慮をお願いした事が曲解されているのかもしれません。 それにしても、他の事も含めて、最近は事実と全く異なる報道が増え過ぎている事は残念です。

昨夜､娘から衝撃的な発言があり急遽家族会議をしました…。 娘曰く「日本人に見られるのが恥ずかしい…」と…。 なぜなのか問いましたら「歴史の授業で南京大虐殺を知った」と。 娘はインターナショナルスクールですので､私は「それは日本人の先生から教わったの？」と訊きました。 すると､「IGCSEのカリキュラムの中でイギリス人の先生から教わった」と…。 ※IGCSE（Cambridge IGCSE）とは、14〜16歳（日本の中学〜高校1年）を対象とした世界的に認められた中等教育修了資格です。 イギリスが中心で､この後にIBやAPなどに進みます。 家内が「そんなこと､していないのよ！」と言いますと､「ママやパパの頃は事実が分からなかったのよ」と… 私から､「1985年に南京大虐殺記念館が中国でオープンするまでは､南京事件って言って中国も騒いでいなかったんだよ」と言っても「それは日本の視点で､世界からは違うよ」と…。 衝撃を受けました私は､添付の記事（日本のメディアではなくNYタイムズ）を見せて､冷静に虐殺する合理的なメリットがないことや､中国のプロパガンダの特性などを話しました。 蒋介石の行動や､南京での日本軍と現地の方のスナップ写真なども見せました。 娘はまだ半信半疑のようです。 私が心配しているのは､上記の内容を海外の教育プログラムに入っていること…。何とかできないか模索中です。

南京大虐殺は中国共産党が作り上げたデマです この動画が証拠です これは日本の資料ではなくアメリカ側の資料です 米国パラマウントニュース映画カメラマンのアーサーメンケン氏が撮影した映像になります

Ansar Allah (Houthis) spokesman Mohammed Al-Bukhaiti: "We will not target Japanese ships"