Hierophant
4K posts

Hierophant
@Metadiem123
Free-thinker, part-time psychologist, emergence of the Self on Earth and in the Universe.
Earth Katılım Mart 2018
123 Takip Edilen410 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet

@letroadec22 @ummowiki Oui, c'est fort probable. Je n'avais suivi que superficiellement le développement de ces tweets. Merci pour l'explication Jérémy.
Français

@Metadiem123 @ummowiki Je pense qu'ils parlent de l, accident qui a eu lieu il y a plus d'un mois, avec l'un de leurs nef et qu'ils ont dû rapatrier sur Ummo.
Toutes mes sincères condoléances.
Français

"Nous avons le regret de vous informer que l'une de nos sœurs, gravement blessée, n'a pas survécu au voyage de retour. L'équipage réuni est arrivé il y a seulement quelques jours, voire quelques heures. Nous sommes profondément attristés et en deuil. Nous pleurons sa perte ; elle a péri dans l'exercice de ses fonctions, en tentant de nous secourir."
@oyagaaayuyisaa
Your followers and many others share in your grief.

Français



He meant free from humans and sold out to Greys / OriTaus.

George@BehizyTweets
SOON the people of Greenland will be free.
English

@lyesx3 @rosscoulthart Or have the two factions changed their minds and are currently fighting on the same side? But that seems unlikely to me.
English

@lyesx3 @rosscoulthart Given that two factions are fighting, even in America, one pro-exo and the other anti-exo, one has to wonder why Trump currently wants to annex Greenland, by diplomacy or by force.
English

@ummowiki @B11b1122 @oyagaaayuyisaa Dernier point: une guerre ouverte semble faire sortir les pays visés du processus de vote, mais pas le changement de régime par des moyens détournés, mêmes s'ils sont déloyaux/hostiles -> Seuls la Yougoslavie et l'Ukraine sont officiellement out selon les infos partagées par OAY.

Français

@ummowiki @B11b1122 @oyagaaayuyisaa C'est à se demander à quoi les USA jouent s'il n'y a rien à gagner.
Français

1/3
This is an interesting argument @oyagaaayuyisaa @Metadiem123 but there are two issues with the reasoning.
_ if USA broke the 54 agreement by ratifying the new one in May 66, this means the July 66 new agreement being reached, is different from individual countries ratifying.
Hierophant@Metadiem123
@OyagaaOomo It is clearly stated previously that the final agreement of 1966 was not reached until the end of July 1966. How could a signature / an agreement obtained before this term could be taken into account from a legal point of view ?
English

@ummowiki @B11b1122 @oyagaaayuyisaa Oui, un peu trop capillotracté pour moi, avec trop d'approximations lexicales.
Français

Dans l'ordre:
"Il convient de noter que certains des pays concernés ont déjà voté avant l’échéance. Le Venezuela a été le premier à le faire, provoquant une réaction de panique aux États-Unis. D’autres pays ont suivi. Le Mexique et la Colombie n’ont pas encore fait leur choix. La tendance reste inchangée.
Le vote vénézuélien, qualifié d’intempestif par son président, est irrévocable, puisqu’il est intervenu soixante ans après la signature de l’accord, comme ce fut le cas pour l’Iran et l’Éthiopie. La réaction des États-Unis vise clairement à intimider le Mexique et la Colombie, qui demeurent indécis.
Le vote, concernant les pays déjà engagés auprès des Gris (4) et les nouveaux pays (21), a été ouvert le 5 octobre 1965, après la recommandation officielle préalable du Vatican et d’Israël de rompre les accords précédents, pour des raisons non divulguées. Le Venezuela a rapidement donné son accord."
Je comprends ainsi : le Venezuela (mais qui le représentait au dernier trimestre 2025 ?) a donc voté juste après le 5 octobre 2025 mais avait donné son accord dès 1965.
(un peu tiré par les cheveux, je le reconnais)
Français

@ummowiki @B11b1122 @oyagaaayuyisaa Dans la synthèse d'OAY, on nous expliquait bien pourtant (comme dans le tweet cité précédemment) que "las autres pays contactés (pour le traité de 1954) avaient refusé. Ce ne sont donc pas "21 nouveaux pays".

Français

@ummowiki @B11b1122 @oyagaaayuyisaa Et je ne parle même pas du problème avec le tweet suivant où on nous parle d'un coup "du vote" et non plus de la "signature", et on ajoute "21 nouveaux pays" pour le traité de 1966 alors que dans un autre tweet d'OAY on nous parlait d'une liste fixe basée sur les pays onusiens.


Français
