Michael0098

@SylviaSteinitz @spdbt Diese Dame ist übrigens der Meinung, dass alle Palästinenser Terroristen sind. Klingt nach üblem Rassismus.

Wenn die @spdbt Twitter wegen solcher Accounts verlässt, dann ist das Problem nicht Twitter 🙃 #WirVerlassenX

@StmDer @rebell11239 Der Beitrag hat keine Community Note:

@rebell11239 Bist du zu faul dir den Beitrag von Krah zu suchen und die Community Notes dazu zu lesen?

Der rechte Deppenrand und die Putinisten. In trauter Einigkeit verbreiten sie erstunkene und erlogene Kremlpropaganda.

„Ich fand es skan­da­lös, dass alle Län­der ein Lokal hat­ten und Israel kei­nes“, erzählt Wegen­stein bei einer Tasse Kaf­fee in ihrem Lokal, der „MQ Kan­tine“im Muse­ums­quar­tier. „Für uns ist es wich­tig, dass Juden und Israe­lis hier genauso das Recht haben, gemein­sam den ESC zu fei­ern.“ „Ich will, dass der Song Con­test wie­der ein völ­ker­ver­bin­den­des Musi­ke­vent wird.“ diepresse.com/21757551/israe…

@SylviaSteinitz @X @DoronBirnbaum

Wir sind mehr: Neu auf @X ist der Londoner Rabbi @DoronBirnbaum , der neulich dieses sensationelle Interview zum Thema Antisemitismus gab. Folget ihm zahlreich! Dank Übersetzungsfunktion muss man nicht unbedingt Englisch können.

@MartinFieder Was Israel angeht, hat Thunberg recht. Massive Menschenrechtsverletzungen, Verstöße gegen das Völkerrecht und durch den Angriff auf den Iran die schwerste globale Enrgiekrise seit Jahrzehnten. Israel gehört nicht unterstützt, sondern sanktioniert wie damals Apartheids-Südafrika.

Thunberg und co. sind ein perfektes Beispiel dafür wie #Aktivisten denen es nie um das #Klima ging, sondern narzistische "rich kids" sind, denen es Spaß macht Marxismus zu spielen und die dabei das Thema Klima- und Umweltschutz völlig ruinierten.

London: Ausstellung antisemitischer Hetzbilder abgesagt. In der Schau »Zeichnungen gegen Völkermord« in London sollten Juden als kindermordende Vampire und Ritualmörder dargestellt werden. (Stefan Frank) mena-watch.com/?p=147078

@SylviaSteinitz @Europarl_EN @matthew51691936 Die Bilder sind harmlos gegen das, was Israel macht. Israel gehört in Grund und Boden sanktioniert, wie damals Apartheid-Südafrika. Gottseidank ist inzwischen eine klare Mehrheit auf der ganzen Welt gegen diesen Drecksstaat.

Im @Europarl_EN werden demnächst Bilder des Briten @matthew51691936 ausgestellt. Dessen stümperhafte Kritzeleien würden sonst wohl niemanden hinterm Ofen hervorlocken - aber sein Thema sind „böse Zionisten und ihre Helfer“, und so gibt’s eben Einladungen wie diese:

@SylviaSteinitz @jacobjckraft @VerenaBlumenfee @HarryBergmann1 Blödsinn, eine klare Mehrheit der Israelis unterstützt das Vorgehen der Regierung.

@jacobjckraft @VerenaBlumenfee @HarryBergmann1 Es gibt übrigens viele israelische Staatsbürger, die das genauso sehen, wir dürfen nie vergessen, dass die israelische Regierung längst nicht für die Mehrheit der Bevölkerung spricht

… und sowas habe ich ein halbes Leben lang gewählt.

@HarryBergmann1 Israel hat allein schon deshalb nichts beim EUROvision Songcontest verloren, weil es gar nicht in Europa liegt.

@b_gabelle Israel ist ja nichtmal in Europa und hat ganz sicher nichts beim EUROvision Songcontest oder bei der Fußball-EUROPAmeisterschaft verloren.

Ein Plakat der SJ am 1. Mai sorgt für große Empörung.  Antisemitismus ohne Ende oe24.at/oesterreich/po…

@MikhaElTzaDiK Eindeutiger als "lifting the blockade" geht ja nicht. Aber man kann natürlich alles verdrehen und leugnen.

Punkt 4(b) der provisorischen Maßnahmen vom 28.03.2024 fordert ‘lifting its blockade of Gaza’ im Kontext humanitärer Hilfe. Das ist aber kein Urteil über die Rechtmäßigkeit der Blockade nach San Remo Manual (Paragraph 93 ff.). Der IGH entscheidet hier nur über die Genozid-Konvention, nicht über Seekriegsrecht. Die effektive Waffenblockade bleibt völkerrechtlich legitim. Nächstes Mal bitte das ganze Dokument + San Remo lesen statt nur einen Punkt zu screenshotten... 😉

𝐖𝐚𝐫𝐮𝐦 𝐝𝐢𝐞 𝐈𝐃𝐅 𝐝𝐢𝐞 𝐆𝐥𝐨𝐛𝐚𝐥 𝐒𝐮𝐦𝐮𝐝 𝐅𝐥𝐨𝐭𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐯ö𝐥𝐥𝐢𝐠 𝐳𝐮 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝐧 𝐆𝐞𝐰ä𝐬𝐬𝐞𝐫𝐧 𝐚𝐛𝐠𝐞𝐟𝐚𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐡𝐚𝐭 - 𝐮𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐫𝐮𝐦 𝐝𝐚𝐬 𝐕ö𝐥𝐤𝐞𝐫𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐝𝐚𝐬 𝐤𝐥𝐢𝐩𝐩 𝐮𝐧𝐝 𝐤𝐥𝐚𝐫 𝐞𝐫𝐥𝐚𝐮𝐛𝐭 Am 30. April 2026 hat die israelische Marine in internationalen Gewässern vor Kreta rund 22 Boote der sogenannten „Global Sumud Flotilla“ abgefangen. Etwa 175 Aktivisten sind jetzt auf dem Weg nach Israel. Keine Toten, keine großen Dramen - nur ein Routine-Einsatz zur Durchsetzung einer seit 2007 bestehenden Seeblockade vor Gaza. Und trotzdem schreien dieselben Kreise wie immer: „Piraterie!“. Als wäre Israel plötzlich ein somalischer Piratenkapitän, der harmlose Hilfsschiffe entert. Die X-Postings aus dem Pro-Palästina-Aktivistenmilieu drehen erwartungsgemäß frei. Das neueste Beispiel: „Illegaler Überfall“, „Verbrechen“, „Genozid“ - das volle Programm. Lassen wir die Propaganda mal kurz links liegen und schauen uns die Fakten an. Denn im Völkerrecht ist das, was die IDF gemacht hat, nicht nur erlaubt. Es ist völlig legitim. Und das steht schwarz auf weiß im maßgeblichen Regelwerk zum Seekrieg. 𝐃𝐢𝐞 𝐁𝐥𝐨𝐜𝐤𝐚𝐝𝐞: 𝐖𝐚𝐫𝐮𝐦 𝐬𝐢𝐞 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐢𝐞𝐫𝐭 𝐮𝐧𝐝 𝐰𝐚𝐫𝐮𝐦 𝐬𝐢𝐞 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐢𝐬𝐭 Seit die Hamas 2007 im Gaza-Streifen die Macht übernommen hat, betreibt Israel eine Seeblockade. Grund? Die Hamas nutzt jeden Millimeter freien Zugangs zum Meer, um Raketen, Waffen, Drohnen und Terror-Equipment reinzuschmuggeln. Tausende Raketen wurden seitdem auf israelische Zivilisten abgefeuert - das ist keine Erfindung, das ist messbare Realität. Die Blockade ist seit Januar 2009 offiziell erklärt, notifiziert und wird konsequent durchgesetzt. Sie richtet sich nicht gegen die Zivilbevölkerung. Humanitäre Güter kommen über die Landgrenzen Kerem Shalom und Erez rein, solange die Hamas sie nicht klaut. Sie richtet sich gegen militärische Verstärkung. Genau das erlaubt das Völkerrecht im laufenden bewaffneten Konflikt. 𝐃𝐚𝐬 𝐒𝐚𝐧 𝐑𝐞𝐦𝐨 𝐌𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥 (𝟏𝟗𝟗𝟒) - 𝐝𝐚𝐬 𝐑𝐞𝐠𝐞𝐥𝐛𝐮𝐜𝐡, 𝐝𝐚𝐬 𝐧𝐢𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐢𝐞𝐬𝐭, 𝐚𝐛𝐞𝐫 𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐳𝐢𝐭𝐢𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐥𝐭𝐞𝐧 Das 𝐒𝐚𝐧 𝐑𝐞𝐦𝐨 𝐌𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥 𝐨𝐧 𝐈𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐋𝐚𝐰 𝐀𝐩𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐀𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐂𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐭 𝐒𝐞𝐚 ist die aktuelle, autoritative Zusammenfassung des Seekriegsrechts. Es wurde 1994 von internationalen Experten, inklusive IKRK-Beteiligung, erarbeitet und gilt als maßgeblich für genau solche Fälle. Hier die entscheidenden Passagen, die die Flotilla-Fans gerne überlesen: • 𝐏𝐚𝐫𝐚𝐠𝐫𝐚𝐩𝐡 𝟗𝟑: Eine Blockade muss offiziell erklärt und allen Beteiligten, inklusive neutralen Staaten, mitgeteilt werden. Israel hat das getan. • 𝐏𝐚𝐫𝐚𝐠𝐫𝐚𝐩𝐡 𝟗𝟓: Sie muss „effektiv“ sein, also tatsächlich durchgesetzt werden. • 𝐏𝐚𝐫𝐚𝐠𝐫𝐚𝐩𝐡 𝟗𝟔: „The force maintaining the blockade may be stationed at a distance determined by military requirements.“ Übersetzt: Die Schiffe, die die Blockade überwachen, dürfen so weit draußen stehen, wie es militärisch nötig ist. Das heißt: auch Hunderte Seemeilen entfernt, in internationalen Gewässern. • 𝐏𝐚𝐫𝐚𝐠𝐫𝐚𝐩𝐡 𝟗𝟖: „Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured.“ Schiffe, die die Blockade brechen wollen, dürfen gekapert werden. Nach vorheriger Warnung dürfen sie sogar angegriffen werden, wenn sie Widerstand leisten. • 𝐏𝐚𝐫𝐚𝐠𝐫𝐚𝐩𝐡 𝟔𝟕 𝐮𝐧𝐝 𝟏𝟒𝟔: Neutrale Schiffe, wie die der Flotilla, dürfen außerhalb neutraler Gewässer gestoppt, durchsucht und bei Blockadebruch gekapert werden. Kurz: Das Abfangen in internationalen Gewässern ist kein Bug, sondern Feature des Rechts. Die IDF hat nicht „gekapert wie Piraten“. Sie hat eine legale Blockade durchgesetzt - genau so, wie es das San Remo Manual vorsieht. 𝐃𝐞𝐫 𝐏𝐚𝐥𝐦𝐞𝐫-𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐝𝐞𝐫 𝐔𝐍 (𝟐𝟎𝟏𝟏) 𝐡𝐚𝐭 𝐝𝐚𝐬 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐧 𝐦𝐚𝐥 𝐬𝐜𝐡𝐰𝐚𝐫𝐳 𝐚𝐮𝐟 𝐰𝐞𝐢ß 𝐛𝐞𝐬𝐭ä𝐭𝐢𝐠𝐭 Nach der Mavi-Marmara-Flotilla 2010 hat ein UN-Panel unter dem früheren neuseeländischen Premier Geoffrey Palmer genau diesen Fall geprüft. Ergebnis: Die israelische Seeblockade ist legal. Sie dient einem legitimen Sicherheitszweck, nämlich der Waffenverhinderung, entspricht den Anforderungen des San Remo Manuals und die Durchsetzung in internationalen Gewässern war rechtmäßig. Die Flotilla-Organisatoren wussten das, wollten aber provozieren. Genau wie heute. Nichts hat sich seitdem geändert. Die Hamas ist immer noch an der Macht, feuert immer noch Raketen und baut immer noch Tunnel. Die Blockade bleibt notwendig. 𝐖𝐚𝐬 𝐝𝐢𝐞 „𝐆𝐥𝐨𝐛𝐚𝐥 𝐒𝐮𝐦𝐮𝐝 𝐅𝐥𝐨𝐭𝐢𝐥𝐥𝐚“ 𝐰𝐢𝐫𝐤𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐨𝐥𝐥𝐭𝐞 Die Boote kommen nicht aus humanitärer Not. Sie kommen aus Barcelona, mit Aktivisten, die seit Jahren dieselbe Show abziehen. Sie weigern sich konsequent, ihre Ladung in Ashdod oder Haifa kontrollieren zu lassen - wie jedes normale Hilfsschiff. Stattdessen: große Medien-Inszenierung, „Break the blockade“-Rhetorik und Hamas-freundliche Narrative. Echte Hilfe für Gaza läuft über Land. Die Hamas klaut davon einen großen Teil für ihre Terror-Infrastruktur. Aber das passt natürlich nicht ins „Israel = böse, Flotilla = Engel“-Drehbuch. 𝐅𝐚𝐳𝐢𝐭: 𝐊𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐏𝐢𝐫𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐞, 𝐬𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐧 𝐒𝐞𝐥𝐛𝐬𝐭𝐯𝐞𝐫𝐭𝐞𝐢𝐝𝐢𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐧𝐚𝐜𝐡 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐮𝐧𝐝 𝐆𝐞𝐬𝐞𝐭𝐳 Wer heute „Piraterie“ schreit, der verwechselt entweder absichtlich Recht mit Propaganda - oder hat das San Remo Manual nie gelesen. Die IDF hat nicht aus Spaß gehandelt. Sie hat eine seit 17 Jahren bestehende, völkerrechtlich abgesegnete Blockade durchgesetzt, um zu verhindern, dass noch mehr Waffen bei der Hamas landen. Das ist keine „Aggression“. Das ist die logische Konsequenz eines andauernden Konflikts, den die Hamas jeden Tag neu anfacht. Quelle: - iihl.org/wp-content/upl… - unispal.un.org/pdfs/GazaFloti… #Israel #IDF #GlobalSumudFlotilla #GazaFlotilla #Seeblockade #GazaBlockade #SanRemoManual #Voelkerrecht #Seekriegsrecht #Selbstverteidigung #Hamas #Gaza #IsraelUnterBeschuss #FaktenStattPropaganda #KeinePiraterie #Nahost #IsraelHamas #Terrorabwehr #Medienkritik

@MikhaElTzaDiK @passantedimezzo @AskPerplexity Eindeutiger wie "lifting its blockade" geht wohl nicht:

Der IGH hat in provisorischen Maßnahmen (März 2024) und einer beratenden Stellungnahme (2025) Israel verpflichtet, humanitäre Hilfe zu ermöglichen - soweit richtig. Das ändert aber nichts am San Remo Manual: Eine effektive Seeblockade gegen Waffen für die Hamas ist völkerrechtlich legitim (Paragraph 93 ff.). Die Flotilla wollte keine kontrollierte Hilfe, sondern Provokation. Lies das Manual statt nur Screenshots.... 🙃😉

@MikhaElTzaDiK Verkaufen Sie wen anders für blöd, im Urteil des IGH vom 28.3. 2024 steht glasklar, dass Israel die Blockade aufheben muss ("lifting the blockade of Gaza"):

Der IGH hat in provisorischen Maßnahmen (März 2024) und einer beratenden Stellungnahme (2025) Israel verpflichtet, humanitäre Hilfe zu ermöglichen - soweit richtig. Das ändert aber nichts am San Remo Manual: Eine effektive Seeblockade gegen Waffen für die Hamas ist völkerrechtlich legitim (Paragraph 93 ff.). Die Flotilla wollte keine kontrollierte Hilfe, sondern Provokation. Lies das Manual statt nur Screenshots.... 🙃😉

@MikhaElTzaDiK @passantedimezzo @AskPerplexity Der Internationale Gerichtshof hat entschieden, dass die Blockade illegal ist und sofort aufgehoben werden muss:

Die Seeblockade ist völkerrechtlich völlig legal, und das „Entführung“-Gequatsche ändert nichts daran. San Remo Manual (Paragraph 93–98 & 146): Eine Blockade muss erklärt sein (ist sie seit 2009), effektiv durchgesetzt werden und darf in internationalen Gewässern durchgesetzt werden, wenn Schiffe sie brechen wollen. Genau das hat die IDF gemacht. Neutrale Schiffe dürfen gestoppt und bei Verdacht gekapert werden. Kollektivstrafe? Quatsch. Die Blockade richtet sich gegen Waffen für die Hamas, nicht gegen Zivilisten. Humanitäre Hilfe kommt täglich über die Landübergänge Kerem Shalom und Erez - solange die Hamas sie nicht klaut. Die Flotilla wollte keine Hilfe liefern, sie wollte provozieren und die Blockade brechen. Deshalb haben sie jede Kontrolle in Ashdod abgelehnt. Der Palmer-Report der UN (2011) hat genau diesen Fall schon geprüft und Israel recht gegeben. Wer das ignoriert, will keine Fakten, sondern nur seine Narrative. Lies mal das San Remo Manual statt TikTok-Propaganda. Dann klären sich solche Fragen von allein.... 🥱

@vtchakarova "working"

Respect to the lovers of freedom of markets and capitalism. The best that could happen to humankind. And yes, I’m working today too ✌️

@SylviaSteinitz Auch interessant, was es so für Bräuche gibt:

@Michael82277618 Ich weiß nicht ob Sie ein Bot sind, aber für die echten Menschen, die hier mitlesen: Themenverfehlung, Nicht genügend, setzen.

Der europäische Antisemitismus – nicht der aus dem arabischen Raum importierte, sondern der ständig unter der Oberfläche brodelnde Antisemitismus – ist der eine, große Beweis für das Versagen unserer sogenannten Zivilisation. Er entlarvt uns als Mogelpackung, als selbstgerechter Machtblock, der sich bei allem Pochen auf Humanismus, Rechtsstaat und Bürgerrechte nicht von denen unterscheidet, über die wir uns täglich erheben.

@SylviaSteinitz Es ist so ermüdend:

Heute vor 45 Jahren wurde SPÖ Stadtrat Heinz Nittel von palästinensischen Terroristen ermordet.

@K00laid6 @SylviaSteinitz Aber wenn jemand was Gemeines sagt, dann plärrt ihr wieder Antisemitismus.

@Michael82277618 @SylviaSteinitz Wir feiern das voll