Michal

@mm_olejniczak @Plutb @RobertMaslak Jasne, ale my mówiliśmy o tworzeniu cywilizacji i kultury, a nie o przetrwaniu gatunku.

@MichalPodlasie @Plutb @RobertMaslak Michał, naturalna to jest poligamia. Ludzkość 900tys lat temu oraz 70tys lat temu była na granicy wyginięcia i jako gatunek przetrwaliśmy wyłacznie dzięki poligamii. oko.press/ludzie-niemal-…

Biologia w Ordo Iuris. "Ekspert" od biologii człowieka 😄. „Naturalne” to, co występuje w przyrodzie — a tam mamy ogromną różnorodność: monogamię, poligamię, brak trwałych par, homoseksualizm, różne modele opieki nad potomstwem. U czlowieka monogamia, poligynia, poliandria, małżeństwa aranżowane itd. To nie biologia je narzuca, tylko normy społeczne i prawo. Państwo nie ingeruje w naturę, tylko reguluje instytucję prawną, jaką samo definiuje. Kwaśniewski dobrze to wie, tylko wciska kit z biologii, żeby skuteczniej swoją antyludzką, ekstremistyczną ideologię wciskać innym.

@Rit_Griffith W pracy można przeczytać: "14% of men and 22% of women are in polygynous marriages" "the majority of marriages are monogamous"

@MichalPodlasie Znam pracę Henricha, znam też wiele krytycznych prac do jego pracy. Więc rozwiń proszę myśl, bo nie za bardzo zrozumiałem po co to wkleiłeś

@Rit_Griffith @RobertMaslak Oczywiście jest to nieprawda. traditionsofconflict.com/blog/2020/9/8/…

@MichalPodlasie @RobertMaslak Takie, że podałeś nieprawdziwe założenie, że "niemalże wszystkie, kultury, wszystkie cywilizacje opierały się na monogamii(...)", co stanowi błąd poznawczy, bo wcale tak nie jest. Monogamia najpopularniejsza jest teraz, do niedawna tak nie było. I historycznie też nie.

@Rit_Griffith @RobertMaslak Ok, ale jakie to ma znaczenie? Przecież my nie dyskutujemy o tym ile jest modeli relacji, tylko o tym, które są najpopularniejsze...

@MichalPodlasie @RobertMaslak Społeczności monogamiczne, choć aktualnie najpopularniejsze, to stanowią ok 16% wszystkich modeli relacji. Społeczności poligyniczne stanowią deklasującą większość, około 80%. Kwaśniewski o tym wie, ale liczy, że trafi na durny grunt dla rozpowszechniania swojej demagogii.

@Plutb @RobertMaslak Zatem to ja będę Pana przewodnikiem, proszę: traditionsofconflict.com/blog/2020/9/8/… "14% of men and 22% of women are in polygynous marriages" "the majority of marriages are monogamous"

@Plutb @RobertMaslak Nie znamy się nie jestem dla Pana żadnym "gościem". Internet nie zwalnia z używania elementarnych form kultury. Czy może ten nawyk używania normalnych form zachowań tez lewica chce ze społeczeństwa wyplenić? 1/2

@Plutb @RobertMaslak Ok, jak nie niemalże wszystkie to ile związków, tak mniej więcej w historii ludzkości była niemonogamiczna? :) Jaki odsetek?

@MichalPodlasie @RobertMaslak Niemalże wszystkie? Co za pierdololo. Mezopotamia, Asyria, Hinduizm, Islam, kultury prekolumbijskie. Nawet nasi przodkowie i kultura słowiańska dopuszczała wielożeństwo. Monogamia jest wynalazkiem greko-rzymskim i chrześcijańskim, a nie normą historyczną.

@RobertMaslak Niemonogamie jak u Tybetańczyków czy Masajów to wyjątki potwierdzające regułę. 2/2

@RobertMaslak @RobertMaslak Ta, jasne. To proszę mi powiedzieć dlaczego niemalże wszystkie, kultury, wszystkie cywilizacje opierały się na monogamii? Bo jest ona naturalna. Po prostu. Lewica chce oderwać kulturę od natury - bo takie oderwanie sprzyja wprowadzanym zmianom. 1/2

@KGawkowski @MartaCienkowska @KGawkowski Czy ci którzy nie kopiują nie zapłacą tego nowego podatku przy zakupie nowego smartfona?

Dobra robota @MartaCienkowska 💪 Będzie rekompensata dla twórców za kopiowanie ich dzieł na własny użytek przez użytkowników urządzeń takich jak smartfony czy tablety. Najwyższy czas aby branża technologiczna produkująca urządzenia dzieliła się przychodami z twórcami! ❤️

@prywatnik @prywatnik Nie zrozumiał Pan tego o czym mówił Dukaj. Nie ważne co się bardziej opłaca, ważne jest to co jest możliwe. Bo jak jest niemożliwe to nie jest warte świeczki.

Jeśli alternatywą są dwa uzbrojone po zęby imperia z którymi Polska miałaby graniczyć na zachodzie i wschodzie, to trzeba się zastanowić co się bardziej opłaca. Może tak już kiedyś było, może to jest w książkach do historii? Może tak było nawet kilka razy? Czy tym razem byłoby inaczej?

@jakubwiech Parafrazując: "prawnik wypowiada się na temat katastrof ekologicznych tak, jakby wiedzę czerpał z korporacji"

Matko, ależ rozczarowanie Jackiem Dukajem. Pisarz wypowiada się na temat katastrof ekologicznych tak, jakby wiedzę czerpał z memów. I naprawdę: piszę to z ogromną, ogromną przykrością, bo książki pana Dukaja były ze mną od dawna i kształtowały moje widzenie świata i upodobania do literatury. No, ale w tej robocie nie ma świętych krów, więc jedziemy: Po pierwsze: pan Dukaj mówi o dziurze ozonowej, która miała nas zniszczyć. No, miała - takie były wskazania naukowców w latach 70. i 80. Tylko, że w 1987 r. praktycznie wszystkie państwa świata podpisały porozumienie, które znamy jako protokół montrealski. Ograniczyło ono drastycznie użycie szkodliwych freonów, które powodowały ubożenie warstwy ozonowej. Ta zaczęła się odradzać - i gdzieś w połowie XXI wieku ma się zregenerować. Po drugie, pan Dukaj mówi o „globalnym ochłodzeniu”, które miał być kolejną katastrofą. Faktycznie, w latach 60. i 70. w obiegu naukowym pojawiały się prace prognozujące spadek średnich światowych temperatur w nadchodzących dekadach. Ale było ich znacznie mniej niż prac, które mówiły o ociepleniu klimatu (tylko, że przykuwały uwagę mediów - głównie dlatego, że odbiegały od trendu). Co więcej: już te 60-50 lat temu w pracach „ochłodzeniowych” znajdywano poważne błędy merytoryczne dotyczące przeszacowywania wpływu antropogenicznych związków siarki. Siarka w atmosferze działa chłodząco na klimat, ale jej wpływ został zmarginalizowany przez czynniki ociepleniowe, a same emisje siarki zostały zmniejszone rygorystycznymi przepisami środowiskowymi (bo siarka - poza ochładzaniem - powodowała też kwaśne deszcze, dziwi, że pan Dukaj nie wspomniał również o nich). Po trzecie, pan Dukaj tłumaczy, że on nie podważa założeń dotyczących obecnej zmiany klimatu, tylko uważa, iż mamy czas, a przede wszystkim: mamy technologie, których możliwości nie doceniamy. Mam wrażenie, że to jakieś nawiązanie do aktywistów, którzy często używają dat granicznych dot. zmiany klimatu, osadzając je w realiach katastrofy. Ale naukowcy - a to na ich zdaniu powinniśmy się opierać - nie podchodzą do tego w ten sposób, tylko tłumaczą, że naszą aktywnością uruchamiamy procesy fizyczne, które nie są liniowe i które mogą mieć różne warianty spośród których duża część będzie dla ludzi negatywna. Klimatolodzy wprost dają do zrozumienia, że póki co nie mamy powodów do optymizmu, nawet biorąc pod uwagę tempo wdrażania technologii bezemisyjnych. Potrzebujemy ogromnego wysiłku w najbliższych dekadach, by okiełznać zmianę klimatu - a tymczasem obserwujemy na świecie sporo działań torpedujących te starania. Zeszliśmy z trajektorii najdramatyczniejszej zmiany klimatu przewidywanej przez naukowców (scenariusz RCP 8.5 z raportów IPCC), ale równolegle praktycznie żegnamy się z celem ograniczenia wzrostu średnich globalnych temperatur do +1,5 st. C w stosunku do ery przedprzemysłowej. A te dodatkowe stopnie to po prostu hazard życiem ludzi oraz przyrody. Więc nie, niestety na razie nie stać nas na optymizm Jacka Dukaja. Bardzo chciałbym, żeby było inaczej. Ale moje chcenie nie ma tu nic do rzeczy. PS Jacek Dukaj jest często porównywany do Stanisława Lema. Tymczasem Lem w roku 1970 doskonale wyjaśniał kwestię zmiany klimatu, tłumacząc zarówno czynniki chłodzące, jak i ogrzewające ziemską atmosferę. Polecam obejrzeć ten wywiad, jest dostępny w sieci. PS2 Naprawdę, nie znajduję żadnej przyjemności w wytykaniu ludziom takich rzeczy i najchętniej bym tego nie robił. Natomiast wtedy mógłbym pożegnać się z zawodem dziennikarza, bo w moim mniemaniu dziennikarze właśnie po to są: żeby patrzeć na ręce i słowa, wszystkim. Nie robię tego, żeby pokazać jaki to jestem mądry, tylko żeby dostarczyć Czytelnikom najlepszą i najbardziej rzetelną wiedzę na temat otaczającego ich świata, jaką jestem w stanie zdobyć. A jeżeli ktoś ten obraz świata wykrzywia - to moim obowiązkiem jest zwrócić na to uwagę. Możecie mnie za to krytykować, ale dla mnie na tym polega ten zawód, nie na byciu podstawką pod mikrofon.

@ImShahinyan We6

White mates in 2 Can you solve this in 3 minutes? ⏳

@petrus_paulus7 @ElMuza21 Dzisiaj też nie powinniśmy przeciwdziałać Rosji, jeszcze ich sprowokujemy do ataku....

@ElMuza21 I zainspirowała Rosję do interwencji i III rozbioru Polski.

Świętowanie 3 maja nie ma sensu. Przecież fakt uchwalenia konstytucji, która była pierwszą w Europie a drugą na świecie (po konstytucji Stanów Zjednoczonych) przyczynił się do III rozbioru Polski i zniknięcia Polski z mapy ma 123 lata. Co chcemy świętować?

@jakubwiech "Sukcesy w dekarbonizacji" [...] "a emisje wciąż rosną". Czym byłaby zatem porażka? :)

Dalej pan Dukaj mówi, że on nie twierdzi, iż założenia dotyczące obecnej zmiany klimatu są błędne, tylko, że uważa, iż przesadzamy z gwałtownością i nie doceniamy rozwoju technologii. Znowu: jak na razie przewidywania klimatologów dotyczące tempa zmiany klimatu w miarę wzrostu emisji sprawdzają się dość dokładnie. Można to zobaczyć np. na modelu klimatologów pracujących dla Exxona przygotowanym w 1982 r. Ci sami naukowcy ostrzegają, że mamy już bardzo mało czasu, by wyhamować zmianę przed osiągnięciem punktów krytycznych, które sprawią, że konsekwencje będą rosnąc wykładniczo. I tak, technooptymizm może się udzielić patrząc na osiągnięcia dekarbonizacji np. w elektroenergetyce, ale to tylko jeden z sektorów, a światowe emisje wciąż rosną. I niestety, nijak nie tłumaczy to kompletnych głupot na temat dziury ozonowej.

A tutaj Jacek Dukaj robi z siebie durnia w stylu chłopskiego rozumu. I piszę to z wielką przykrością. Problem dziury ozonowej został rozwiązany Protokołem montrealskim. Z kolei „globalne oziębienie” było wyolbrzymioną kaczką dziennikarską/1

@jakubwiech Bogu dzięki ze mamy @jakubwiech na pokładzie, polskie złote dziecko, krzewiciela prawdy i człowieka renesansu, prawnika, który lepiej od profesorów zna się na energetyce i globalnym ociepleniu. Trzymam kciuki za dalsza działalność!

@DanielWachowiak Wow, ale wylało się pod postem księdza... Napadnięto zakonnice,a w co drugim poście odwracanie kota ogonem. Że katolicyzm też jest zły, ze w Afryce biją murzynów...

Wczoraj w Jerozolimie została napadnięta siostra zakonna. Jest ona badaczką w renomowanej dominikańskiej szkole biblijnej i archeologicznej Ecole biblique et archeologique francaise de Jerusalem (EBAF). Atak z pobudek nienawiści do katolicyzmu.

@LKraskowski Na zdjęciu widzę czterdziestolatka dziesięć lat wcześniej.

Marek Chmaj - najlepszy kumpel byłego prezesa NIK Mariana "Pancernego" Banasia

@lukasz_kaska @DudekPL4 @lukasz_kaska to jest powszechny aspekt, nierozumienia prawa drogowego w Polsce. Nie, rowerzysta nie ma pierwszeństwa.

@DudekPL4 Ścieżka rowerowa ma pierwszeństwo wg kodeksu drogowego. Kierowca samochodu powinien zachować ostrożność. Nie ma przepisów ograniczających zapierdalanie na rowerze.

Kto według was jest winny wypadkowi?

@MaciejPadl61487 @partiarazem @MateuszMerta @wPolscepl @KONFEDERACJA_ Minimalne wynagrodzenie jakie może mieć salowa to obecnie 5,7 tys.

@MichalPodlasie @partiarazem @MateuszMerta @wPolscepl @KONFEDERACJA_ Około 5tysięcy brutto u nas w szpitalu

🗨️ @MateuszMerta w @wPolscepl: Jestem ciekaw, co @KONFEDERACJA_ proponuje, jeżeli chodzi o przecięcie kominów płacowych w ochronie zdrowia, gdzie lekarze zarabiają nieraz na obscenicznych kontraktach po trzysta tysięcy złotych, a salowe zarabiają śmiesznie małe pieniądze. Jestem ciekaw, co Konfederacja powie, jeżeli chodzi o niesprawiedliwości w systemie składkowym. Mamy etatowców, ludzi pracujących, którzy dorzucają się w dużej mierze składkami. I mamy ludzi bogatych, którzy tego składkowania na różnego rodzaju ulgach czy ryczałtach unikają. Realnie płacąc takie same składki jak ktoś, kto zarabia pensję minimalną. #RAZEMwMEDIACH