Miguel Lamberto

El ruido que hacéis para lo pocos que sois.

ESTOY DE BAJA Y ME HAN CONVOCADO AL CLAUSTRO. 1) ¿ES LEGAL? 2)¿DEBO ACUDIR? 3) ¿PUEDO ABSTENERME DE VOTAR?

"Es imposible"... Como la inteligencia de algunos.

Es evidente la cantidad de imbéciles que nos rodean.

Lo que me parece apasionante de estos tiempos que me ha tocado vivir es cómo los analfabetos funcionales presumen de su miseria sin sonrojarse.

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo. Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso. Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad. Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

Maldito gobierno del @ppopular y sus decretos sobre animales y su bienestar...., ay, no... @Juliaenlaonda

¿Esto es verdad, @desdelamoncloa? O sea, me jodo 24 horas sin luz y, encima, tengo que pagarlo. No hay por donde coger a tanto gilipollas que nos gobierna. No hay calificativos para insultaros a gusto.

@Juliaenlaonda A la gente le llega la información sesgada de programas de la tele porque vosotros no sesgais, ¿no? 🤦🏻‍♂️

@jmmencia La manía de denostar la memorización... Vengo de la EGB, BUP y COU. He llegado a funcionario del Estado y ocupo cargo directivo donde trabajo. Creo que tengo un sueldo elevado y un nivel cultural bueno. Y, oye, todo ello educado en un ambiente memorístico. Menudo fracaso, ¿no?

Los alumnos no buscan aprender. Buscan aprobar. Y hacen bien. Porque hemos montado un sistema donde memorizar el ciclo de Krebs vale más que saber pensar. Donde copiar apuntes cuenta más que cuestionar ideas. Les hemos enseñado que el conocimiento caduca el día del examen. Que da igual entender si puedes vomitar datos. Que la nota es el objetivo y aprender es el camino prescindible. Mientras sigamos evaluando memoria en lugar de pensamiento, seguiremos graduando gente que sólo sabe pasar exámenes.

@TIPSA_red ¿Cómo es posible que no me hayan podido localizar en mi casa para entregarme un paquete, cuando estoy en mi casa CORRIGIENDO EXÁMENES?

Un docente de Primaria se niega a ir de excursión. ¿Puede hacerlo? 🧵🧵

¿Si yo apunto con un láser al cielo durante unos segundos, y luego lo apagó, esa luz que ya emití sigue viajando por el fin de los tiempos hasta que impacte en algún objeto, cómo asteroide u otro planeta? Voy directo al grano porque esta pregunta me parece de las más bonitas que se pueden hacer, aunque lo parezca no es cosa de locos, tiene una respuesta científica muy concreta y además esconde una de las ideas más alucinantes de toda la física moderna. La respuesta corta es, sí. Esa luz que emitiste sigue viajando. Pero la historia completa tiene más capas de las que imaginas. Cuando apuntas ese láser al cielo y lo apagas, has lanzado al universo un pulso de fotones moviéndose a 300.000 kilómetros por segundo. Cuando la luz viaja sin impedimentos no pierde energía. Puede mantener esa velocidad por siempre. No hay rozamiento en el espacio. No hay aire que la frene. No hay nada que la detenga salvo que choque con algo o que caiga dentro de un agujero negro, del que tampoco escaparía. Esa luz que lanzaste esta noche desde tu jardín va a seguir moviéndose cuando ya no quede ni rastro de la humanidad en este planeta. Pero aquí viene lo que muy poca gente sabe, y que cambia todo el cuadro. El universo se está expandiendo. Y no solo eso, se está expandiendo más rápido de lo que los modelos esperaban, según datos combinados de los telescopios espaciales James Webb y Hubble, lo que desafía las teorías cosmológicas establecidas. Y eso tiene una consecuencia directa para tu láser. A medida que el espacio se estira, también lo hacen las ondas de luz que lo atraviesan. Este fenómeno, conocido como corrimiento al rojo, desplaza la radiación hacia longitudes de onda cada vez menos energéticas. La luz emitida por galaxias muy lejanas puede estirarse tanto que deja de ser visible, transformándose en radiación infrarroja o microondas. Dicho de otra forma, tu láser verde o rojo, después de viajar miles de millones de años, ya no será luz visible. Seguirá existiendo como radiación, pero estirada, diluida, casi imperceptible. El universo mismo le va robando energía al fotón, no porque el fotón la pierda, sino porque el espacio donde viaja se estira como un chicle. Y aquí viene la parte que te va a dejar con la boca abierta. Las galaxias se están alejando de nosotros a velocidades proporcionales a su distancia, y las más lejanas se alejan más rápido. Hay zonas del universo que ya se están alejando de nosotros más rápido que la propia velocidad de la luz, no porque nada viaje más rápido que ella, sino porque es el espacio mismo el que se expande. Y eso significa que una parte de los fotones de tu láser, los que apunten hacia esas regiones del universo que ya se alejan demasiado rápido, jamás llegarán a ningún sitio. El espacio entre ellos y cualquier destino potencial crece más rápido de lo que el fotón puede avanzar. Están atrapados en una carrera que no pueden ganar, viajando para siempre sin llegar nunca a ningún lugar concreto. El universo observable tiene una edad finita, unos 14.000 millones de años, lo que impone un horizonte cósmico: una frontera más allá de la cual la luz simplemente no ha tenido tiempo suficiente para llegar hasta nosotros. Tu láser podría encontrarse con ese mismo límite si apunta en la dirección equivocada. Pero hay otra dimensión de este asunto que a mí me parece la más fascinante de todo esto, y que tiene que ver con el punto de vista del propio fotón. Para un fotón el tiempo no existe. Un viaje a través del universo se realiza en un solo instante. Desde la perspectiva de un fotón, es emitido y reabsorbido en el mismo instante. Esto es igual para un fotón emitido en el núcleo del Sol que para uno que ha viajado 13.000 millones de años desde una de las primeras estrellas del universo. Eso es relatividad especial aplicada al límite. Para el fotón que sale de tu láser esta noche, no existe el tiempo de viaje. No experimenta el trayecto. Es emitido y en ese mismo instante, desde su perspectiva, llega a donde sea que termine. Tú y yo tardamos en movernos porque tenemos masa. El fotón no tiene masa, viaja a la velocidad máxima del universo, y por eso el tiempo para él literalmente se detiene. Desde la perspectiva del fotón, el espacio se encoge. Para él, una estrella dentro de una galaxia lo emite y un único píxel en una cámara lo absorbe exactamente al mismo tiempo. Como el espacio se encogió, para el fotón el viaje fue infinitamente rápido e infinitamente corto. Así que cuando dices que esa luz viajará hasta el fin de los tiempos, eso es verdad desde nuestra perspectiva. Desde la del fotón, ese viaje ni siquiera dura un segundo. Resumiendo todo esto de la manera más clara posible. Sí, tu luz sigue viajando. No se apaga, no se detiene, no desaparece. Si no golpea nada, seguirá moviéndose eternamente o hasta que el universo llegue a algún estado final que los físicos todavía debaten, ya sea una expansión infinita y fría o algo más dramático. Lo que sí va a pasar con el tiempo es que esa luz se va estirando, perdiendo energía en términos de frecuencia visible, hasta convertirse en radiación de microondas tan tenue que ya ningún detector podría captarla. Seguirá siendo real, seguirá existiendo, pero será casi indetectable. Podría estar simplificando algún aspecto de la cosmología de los fotones, lo reconozco sin problema, porque este es un campo donde las fronteras entre lo que sabemos y lo que intuimos son bastante borrosas todavía. Pero lo que sí está claro es que ese gesto tuyo de apuntar un láser al cielo unos segundos manda al universo un mensajero que no va a parar nunca. Qué cosa más pequeña hacemos y qué consecuencia más desproporcionada tiene, ¿verdad?

Me parece muy curioso cómo se abandona a su suerte al alumno trabajador, disciplinado, discreto, que aguanta pacientemente que la clase se interrumpa de continuo por los de siempre, que como “va solo” se supone que no nos necesita, como si el buen jugador no necesitara entrenador

@LindseyGrahamSC Lo que leo entre líneas es que no tenéis los cojones suficientes para hacer lo mismo con Rusia y liberar a Ucrania. Quizá porque Europa os importa una mierda y preferís su destrucción. Quizá. Qué triste.

During my time in the U.S. Air Force in the mid-80s when I was assigned as a prosecutor in Europe at the height of the Cold War, I was tasked to American air bases in Spain as a part of my legal duties. I have great admiration for the Spanish people and they have been great allies in the past. However, the current government in Spain is becoming the gold standard of pathetically weak European leadership that has lost its moral way, apparently reluctant to condemn the terrorist regime in Iran and have nothing but criticism for the United States. The Spanish have righteous indignation for Putin’s invasion in Ukraine, as they should. But when it comes to the long suffering people of Iran it appears that Spain is, at best, indifferent. In times like these, you learn the true nature of your allies. I’m hoping this current Spanish government is an aberration, not the norm. History will note where Spain was as @POTUS and others try to bring down the most bloodthirsty regime since WWII. So sad. reuters.com/world/middle-e…

Yo no sé si lo de #Irán está bien o no, pero la predilección de #Israel por matar niños es propia de psicópatas.

Y entonces te despertaste y te caíste de la cama.

¿Esta gente no se cansa nunca de hacer el ridículo?

Me asombra la capacidad que tenéis en @Juliaenlaonda de convertir un problema del gobierno en un problema de Feijóo, hablando del DAO, el ministro y la violación.

@Tresenratlla @Guille_RCDE Infórmate mejor, porque al Barça, que todo se le perdona, se le permitió jugar la edición siguiente. Es lo que tiene hablar desde la ceguera.

@Miguelibrius @Guille_RCDE Pues resulta que solo hay un precedente de esto, que fue del Barça precisamente porque solo tenían 10 jugadores disponibles. Se dio por perdida la eliminatoria y les sancionaron sin jugar la competición el siguiente año. Lo que tiene hablar sin conocimiento

Si ganas la ida de una eliminatoria por 4 goles o mas y no te presentas a la vuelta, pasas con un global de 4-3? Es para un amigo

@PabloIglesias "Ojalá se hicieran leyes" para callarle la boca a los que no piensan como tú. Lo que tu quieres se llama censura, Pablito. Que, vaya, no me sorprende viniendo de ti.

¿Tiene sentido que un “comunicador” especializado en ovnis y exorcismos pueda hacerse pasar por un periodista serio? ¿Tendría sentido que un curandero atendiera en un hospital? Ojalá se hicieran leyes para protegernos de la manipulación 👇🏻