Michael Chernyshev

Демократия отличается от тирании только тем, что при демократии люди сами выбирают себе тиранов.

В социальной системе рыночного общества нет иных путей приобретения и сохранения богатства, кроме успешного обслуживания потребителей. В социальной системе, регулируемой государством, пути, игнорирующие желания потребителей, наоборот, являются самыми надёжными путями к богатству.

Общество – это совместная деятельность и сотрудничество, где каждый участник видит в успехе партнёра средство для своих собственных достижений.

Політична мова призначена для того, щоб видати брехню за правду, вбивство зробити достойною справою та надати солідного вигляду порожній балаканині. /Джордж Орвелл/

Контроль над людьми за допомогою податків, ліцензій та нормативних актів шкодить економіці; він збільшує витрати та знижує попит на робочу силу.

У певному сенсі я думаю, що злочинець набагато моральніший, ніж Конгрес. Тобто, злодій візьме ваші гроші і піде. Конгрес же візьме ваші гроші, а потім набридатиме вам розповідями про те, чому ви повинні бути щасливі від цього. /Волтер Е. Вільямс, Університет Джорджа Мейсона/

Однією з найбільш помітних економічних оман є віра в те, що машини створюють безробіття. /Генрі Хезлітт/

Ваше життя належить вам. Заперечувати це – означає допускати, що інша людина може мати вищі права на ваше життя, ніж ви самі. /Витяг із Керівних принципів Джонатана Гуллібла/

Предполагается, что люди несвободны, потому что у них нет денег. Но, на самом деле, всё как раз наоборот – у людей нет денег, потому что они несвободны.

Посредством налогообложения и основанного на нём государственного "стимулирования" экономической деятельности условия для возникновения среднего класса не создаются, а уничтожаются.

Если мы хотим, чтобы экономика нашей страны и наше благосостояние росли быстрее – нам необходимо избавляться от государственного регулирования экономики.

Меры по защите местных производителей не сохраняют и не увеличивают количество имеющихся в стране рабочих мест. Они лишь перераспределяют уже существующие рабочие места, одновременно снижая их качество и количество, что неминуемо приводит к снижению общего уровня жизни в стране.

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 То есть вы всё-таки признаёте, что человеку может что-то принадлежать (что у него может быть собственность)?

@MikeChernyshev @TheGreatPixel72 Право даётся. Если человеку принадлежит что-то по причине создания, то это просто некий существующий закон.

Частная собственность – обязательное условие экономического прогресса и личной свободы. Там, где больше доля частной собственности, там сильнее экономика и свободнее люди. Самая сильная экономика и самые свободные люди могут быть только там, где вся собственность в частных руках.

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 Что именно "морально плохо"? Имеете в виду, что морально плохо нарушать право собственности другого человека? Но вы же говорите, что у человека не существует и не может существовать собственности. Как можно нарушить то, чего не существует?

@MikeChernyshev @TheGreatPixel72 Это морально плохо, поэтому запрещается

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 Что значит "нарушители собственности"? Вы же говорите, что собственности не существует. Как можно нарушить то, чего не существует?

@MikeChernyshev @TheGreatPixel72 Собственность создаётся для максимально рационального пользования землёй соглашением внутри общества. Нарушители собственности наносят ущерб этому максимальному благу для всех в свою пользу, поэтому их наказывают.

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 Как это мешает тому, чтобы это было собственностью человека пока он жив, а после его смерти это стало собственностью другого человека по наследству?

@MikeChernyshev @TheGreatPixel72 Ну и что, человек умирает, а вещь остаётся. Если бы он ей владел в фундаментальном смысле, она бы уходила вместе с ним.

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 Договариваются по поводу чего?

@MikeChernyshev @TheGreatPixel72 Право это когда люди договариваются между собой об определенных правилах жизни вместе.

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 То есть, если человек что-то создал, то это всё-таки становится его собственностью? Но вы же утверждали, что собственности не существует.

@TheGreatPixel72 @MikeChernyshev А почему тело является собственностью человека? Он его не создаёт. Оно само себя формирует в утробе и по мере роста человека.

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 Что такое «правовое» поле? Вы же сказали, что не существует никакого права – все просто пользуются чем хотят. А теперь почему-то ссылаетесь на право. То есть право всё-таки существует?

@MikeChernyshev @TheGreatPixel72 1. Если они не находятся в одном правовом поле, то обычно кто сильнее, тот и забирает. Если в одном правовом поле, то зависит от правил. В современном обществе обычно получает тот, кто больше заплатит. Могут также дать за заслуги, или по знакомству

@ASverhcelovek @TheGreatPixel72 Когда вы пишите «можно отнять», что это означает? То есть «отнять» это, в данном случае, правонарушение или вполне приемлемое поведение? Кроме того, хотелось бы, чтобы вы ответили и на первый вопрос.

@MikeChernyshev @TheGreatPixel72 2) С морально - этической точки нет. Но при этом если это физический предмет, то его можно отнять, а результат интеллектуального труда можно запатентовать на своё имя/получить на него авторские права. Научные открытия обычно становятся всеобщими после опубликования.