Mike Stiefelhagen

Status Quo

#UCL #FCBPSG Fazit:Wenn ich die Interpretation von manchem Funktionär/Ex-Ref höre,versteht man,warum die #Schiedsrichter in der BL u.a. solche Probleme mit der Handspielbewertung haben! Davies Hand nah am Körper,keine Bewegung->Elfer &Neves aktive Bewegung:keiner-genau verkehrt wäre es richtig gewesen.. und nicht, weil es Bayern ist, sondern wenn man wieder eine nachvollziehbare & regeltechnisch saubere Linie haben will… Denn es war auch regeltechnisch verkehrt, aber man versucht die Öffentlichkeit ruhig zu stellen oder versteht es nicht die ursprüngliche Interpretation des Regelwerks in Einklang mit Bewegungsabläufen zu bringen. Die viel zitierte Unteranweisung der IFAB jedenfalls wird falsch von einigen -selbst ehemaligen Schiedsrichter- interpretiert & bezieht sich auf einen passiven Vorgang: ,,wenn die Hand getroffen wird’‘ -,, is hit‘‘ !! Die Absicht, die immer strafbar geahndet wird, ist alleine schon durch eine aktive Bewegung zum Ball -wie bei Neves- definiert (S.81 Regelwerk), denn es zieht ja schließlich keiner seinen Arm da hoch, sondern er macht es selbstständig -also absichtlich - von sich aus! Bei Neves geht die Hand zum Ball & das ist im Regelwerk explizit beschrieben & wird als absichtlich/strafbar definiert: ein absichtliches Handspiel -zum Beispiel durch eine Bewegung mit dem Arm/der Hand zum Ball-s.81- ist immer (!!) strafbar und der Regeltet steht über irgendwelchen Unteranweisungen bzw. muss auch richtig interpretiert werden. Und wenn jemand unsinnig argumentiert, welcher Spieler sollte das schon absichtlich machen, dann trifft das erstens per Definition -wie nochmal ausgeführt- nicht den Kern, sondern es geht um eine eigene, willentliche aktive Bewegung zum Ball-und die ist Zweifels ohne gegeben- und zweitens habe ich schon hunderte von absichtlichen Handspielen gesehen, die keinen Sinn bzw. keinen Vorteil der Mannschaft brachten, aber dennoch zu einem Strafstoß führten, weil es ein Spieler nun mal tat. Ich gehe fest davon aus, dass Collina mit der FIFA oder auch die UEFA das intern nochmal klarstellen & zukünftig bei aktiven Bewegungen geahndet haben wollen & bei passiven Anschießen nicht. So meint es jedenfalls auch das Regelwerk & ich habe die UEFA-Lehrgänge immer als fußballerisch & fachlich äußerst kompetent erlebt. Insbesondere Hugh Dallas & Vlado Sajn haben Szenen fußballerisch & regeltechnisch zusammen immer sauber analysiert. Nur sehr selten gingen Top-Schiedsrichter aus anderen Ländern oder ich nicht mit ihrer Auslegung mit. Von einem Freibrief bei absichtlichem Handspiel -also durch eine aktive Bewegung!- nach Schuss von einem Teamkollegen steht jedenfalls im Regelwerk nichts. Und das hat auch Arsene Wenger nochmal nach dem Spiel klargestellt, der bei der FIFA auch mit für die Regeln verantwortlich ist. Er führte aus, dass das ,,mit einem Arm so weit oben und mit aktiver Bewegung ein Strafstoß sein muss und es keinen Freibrief für ein solches Handspiel gibt‘‘! So jedenfalls bekommt/bekäme man auch eine Line, wenn aktive/absichtliche Handspiele durch Bewegungen zum Ball sanktioniert werden, passive eher nicht, es sei denn, sie sind über Kopf und Schulterhöhe bzw. wenn man sich unnatürlich vergrößert/verbreitet. So einfach könnte die Handspiel Auslegung wieder sein und da wird UEFA/ FIFA hoffentlich auch ein Zeichen setzen! Alles andere wäre/ist grotesk - so wie die Auslegungen in dieser Halbfinalserie…

Ist das der Bayern-Bonus über den alle immer reden?

Märchenhaftes Schalke. ran.joyn.de/sports/fussbal…

DIE BESTEN FANS DER WELT!! 💙🤯 #S04 | #S04F95

„Wo ein Wille, da ein Weg“ Oder auf italienisch: „Zanardi“. 🕊️ RIP Legend.

@EpitaphJoe Nichts. Es geht um das Medienecho. Nicht um die reine Tatsache.

@MikeLS91 So ein Quatsch. Was ist daran respektlos, sich mit den Folgen eines von drei möglichen Ergebnissen zu befassen?

Finds Düsseldorf & dem Rest der Liga gegenüber crazy respektlos so dermaßen über einen Platzsturm zu reden. Aber es muss aus Sicherheitsgründen (kenne die Begebenheiten dort nur zu gut). getan werden. Wer der Platz stürmt, ist kein Schalker. Sondern ein Vollidiot. Glück auf.

Da der Tweet von einigen missverstanden wird: Nicht Schalke ist respektlos. Sondern wie groß das Thema mittlerweile in den sozialen Medien geworden ist. Ich verstehe (WIE GESAGT) den Beweggrund, möchte aber auch die Seite des Gegners hervorheben. Noch ist nichts final. Mehr nicht

@Denno01_ Wo steht denn, dass ich den Pressesprecher oder den Verein kritisiere?

@MikeLS91 Da waren während der PK bestimmt 2 oder 3 Disclaimer wie kann man dann so einen scheiß Tweet verfassen

@Lxkas_0405 Meine es auch nicht von Schalke respektlos, sondern wie groß das Thema in den sozialen Medien stattfindet.

@MikeLS91 Aber alleine, wie du ja selbst gesagt hast, dadurch dass man es aus Sicherheitsgründen tut ist es ja eben nicht respektlos. Und es wird ja nicht über einen Platzsturm diskutiert, sondern darüber dass man es unterlässt

@SingleMaltS04 @MrPaze meinte damit auch nicht nur den Verein, sondern das allgemeine Medienecho. Noch ist niemand final aufgestiegen und Düsseldorf droht ein bitterer Abstieg. Sollte Schalke verlieren, wäre die Schadenfreude groß. Dennoch ist der Sicherheitshinweis wichtig. Ist nicht deeper als das.

@MikeLS91 @MrPaze Nee, es kann nicht respektlos sein, wenn es notwendig ist - solange immer im Konjunktiv geblieben wird. Von Vereinsseite aus finde ich die Kommunikation da überragend.

@MrPaze Scheinbar bist du nicht in der Lage mehrere Emotionen gleichzeitig zu empfinden.

@MikeLS91 Wie kann man etwas denn crazy respektlos finden und gleichzeitig genau wissen, dass es von Nöten ist?

Das ist vielleicht ein bisschen eskaliert 👀 @MikeLS91 @Br4mm3n @DraconTV @PietSmiet @edopeh_edo @JayPietsmiet

@TwitchDE @Br4mm3n @DraconTV @PietSmiet @edopeh_edo @JayPietsmiet die allianz des schreckens

@instabims Es war Ecke, der Elfmeter kam vom VAR und ist eben die Handspielregel. Finde ich auch nicht geil - aber kann der Ref nichts für.

@MikeLS91 Falsche Eckballentscheidung zum 2:1. Falsche Elfmeterentscheidung zum 3:2. Zwei spielentscheidende Fehler.

Hut ab, Schärer. Bei aller Liebe für das krasse 5:4 für PSG war das die beste Ref-Leistung, die ich seit langem gesehen habe. Klare Körpersprache, Linie & Kommunikation. Überragend. (Handelfmeter ausgeklammert, check selbst nicht mehr, was man darf und was nicht) #FCBayern

@appletechnikbl ich auch. aber das ist eine regeldiskussion und keine über den Schiedsrichter. der ist dann auch nur der bote für mich.

Der Elfmeter für Paris gibt klare Abzüge. Lininrichterin hatte beste Sicht auf die Situation, es gab kein Eingriff von ihr und deshalb ließ er weiterlaufen, da hat er sich vom VAR in eine undankbare Lage manövrieren lassen Den Elfmeter gibt er meiner Meinung nach nur, weil Davies den Arm zuerst hinter dem Rücken hat und dann in der Drehung nach vorne bewegt. Bin da bei Kramer, dass diese Regelauslegung nicht ganz im Sinne des Fussballs ist

Neutrals watching PSG vs Bayern right now