Milja Heikkinen

New research on urban climate governance! We combine graph analysis and an index to analyse the performance of a city-to-business network (#CBN). Cooperation with @OnervaKorhonen, T. Ylä-Anttila & @UEP_research. Some highlights will follow, full article in next tweet. 1/1

@minna_parssinen @tyopuhelimeni @MikkoRantamo @matiketopelasu @deepsami Esim. tässä jutussa lääkärien osa-aikaisuudesta verotusta ei mainita edes yhtenä syynä osa-aikaisuudelle (yllättävää kyllä, HS:n kolumnisti käytti juttua silti toisaalla todisteena sille, että verotus kannustaa lääkäreitä tekemään vähemmän töitä). hs.fi/alueet/art-200…

@minna_parssinen @tyopuhelimeni @MikkoRantamo @matiketopelasu @deepsami Juuri näin. Kyselyissä ja haastatteluissa (esim. HS) toistuvasti yleisimmät syyt lääkäreiden 4-päiväiseen viikkoon ovat työn kuormittavuus, vapaa-ajan arvostaminen, perhetilanne yms. Veroalen jälkeen 4-päiväisestäkin jää nykyistä enemmän käteen ja syyt sille ovat ennallaan.

Vittu ku vituttaa nää jeesustelut, joilla rikkaiden veroalea perustellaan. Kun ite oon tienannu kunnolla, en oo ajatellu rahaa yhtään, enkä ois motivoitunu pätkääkään, jos oisin saanu muutaman satkun kuussa lisää. En olis edes huomannu asiaa tilillä. Mutta kun köyhiä motivoidaan viemällä muutama satku tonnista eli lapselta lenkkarit tai sairaalta lääkkeet, se muka kannustaa. Pelkään kapinaa oikeesti.

Miksi lääkkeiden Kelan alkuomavastuu tulee korjata heti ensi vuodeksi? Annan käytännön esimerkin tältä viikolta. Elinsiirtopotilas tuli hakemaan hylkimisenestolääkitystään (3 eri lääkettä). Normaalisti nämä maksavat hänelle 13,50€ (3 kuukaudeksi). Nyt hän ei uskonut...1/

Suomea uhkaa nyt siis täysin ennustettu miljardilasku, koska Sipilän hallitus kuunteli mieluummin lobbareita kuin tutkimusta. Veronmaksajien olisi hyvä muistaa, että sitä saa mitä tilaa. Jos tilaa lobbareita kuuntelevan hallituksen, voi saada ison laskun.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati En väitä, että joka luennolla olisi järkevää olla etävaihtoehto. En koe, että tallenteen tekeminen olisi jokaisen yksilöllisiin toiveisiin vastaamista eikä mulla ole voimavaroja tehdä kursseistani erillisiä verkkoversioita, mutta edelleen, kukin tavallaan ja tilanteensa mukaan.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Joo, mun kursseista toinen on pääaineopiskelijoilla fuksikurssi, ja kyllä näppituntumalla he ovat aktiivisin luennoilla käyvä ryhmä, mikä on tosi hyvä. He ovat kuitenkin vain ehkä 1/3 kurssilaisista, muut tulevat melkein kaikista HY:n tdk:sta + Avoimen yo:n kautta.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Juu, epäilemättä monilla aloilla ei ole etäily mahdollista, mutta silloin aloituksen käsittelemä vapaaehtoinen läsnäolo vs. läsnäolopakko ei varmaan alunperinkään ole mikään keskustelu, jota käytäisiin?

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Kuten sanottu, olen samaa mieltä, että on hyvä, ettei tallenteita ole pakko tehdä. Mutta alkuperäisen ketjun asetelma ei ole "halukkaat voivat pitää", vaan vaaditaan velvoittavaa läsnäolopakkoa vapaaehtoisen läsnäolon sijaan, koska muuten luennolle ei jaksa tulla.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Toki mä myös suosittelen luennolle saapumista ja tietyille luennoille erityisesti (mistä seuraa heti useita "mitä-teen-kun-on-XX-ja-en-pääse"-viestejä, vaikka olisi miten selkeät ohjeet). Kyse on edelleen siitä, pitäisikö olla vain ja ainoastaan läsnäolopakko vai ei.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Vielä ei kukaan ole 6 v. aikana valittanut, että tallenteen tekeminen heikentäisi luennon laatua salissa. Mitä taas etäilijöihin tulee, niin ei tämä tietenkään ole pedagogisesti kunnianhimoinen etäratkaisu, mutta ne, jotka eivät pääse paikalle, kokevat silti hyötyvänsä.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Niin, en mä ole vaatimassa, että kukaan muu näin toimisi, vaan kritisoin vaatimusta siitä, että tallenteita ei saisi tehdä. Omilla kursseilla olen kurssikoordinaattorina, eli paria omaa luentoa lukuunottamatta mä hoidan tallenteen ja luennoitsija saa keskittyä luentoon.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Omasta näkökulmastani kohtuuttomia erikosjärjestelyjä vaatii opiskelija, joka voisi ihan hyvin tulla luennolle nytkin, mutta ei tule, koska päättää käyttää voimavaransa muuhun ja vaatii luentopakkoa (ja siihen liittyvää valvontaa ja säätöä joka flunssan takia) kaikille.

@marjoflykt @annemsep @JohannaHellste2 @KasanenKati Pitkänmatkalaisten lisäksi luentotallenteita tarvitsevat ne, joilla työt, muut opinnot, neurokirjon ominaisuudet, terveys, lapset jne. estävät luennolla käymisen kokonaan tai yksittäisellä kerralla. Siksi itse mielelläni tarjoan tallenteen aina, kun se on mahdollista.

Haluaisin nähdä päivän, kun Suomen hiilivelkaan suhtauduttaisiin samalla vakavuudella kuin julkiseen velkaan. Hallitus kokoontuisi tekemään vaikeita ja välttämättömiä päätöksiä, media seuraisi neuvotteluja intensiivisesti, päätöksiä analysoitaisiin yksityiskohtaisesti.

I was thrilled to write a commentary on this excellent piece by D. Papo and @JmBuldu. Strongly recommended both to the #NetworkNeuroscience community and all #network scientists - we should spend more time thinking if our systems really behave as networks! sciencedirect.com/science/articl…

The key point here—which I think anyone w/ a brain who’s watching this fairly should grasp—is that Glazer & his team don’t want the Holocaust or their Jewishness, which they clearly care about deeply (hence their making of this very film) used & abused to justify abusing others.

@Jussi7 @ThetaParadox @NevgiAnne Esim. tuossa Schomeruksen ja kumppaneiden paperissahan jopa todetaan johtopäätöksenä, että viim. 30 vuoden aikana vakavien mielenterveysongelmien stigma on pahentunut eikä lievittynyt Saksassa.

Katsoin näistä pari ja nekään eivät tukeneet väitettäsi. Siitä että ilmiö on olemassa on suuri askel siihen, että se olisi ainoa tai suurin syy, kuten väitit. Tämän toteaminen ei ole saivartelua, eikä edes jotain hienosti nimettyä trollausta. Tiedätkö muuten miksi kutsutaan tapaa keskustella, jossa heitellään irrelevantteja tai muuten puolitotuuksia oman kannan tueksi?

Katselin aamulla Jonathan Haidt'n luennon akatemiasta ja ahdistuksesta. Poimin sieltä omina tulkintoinani muutaman teeman: 1) yliopiston telos - tarkoitus - on totuuden etsiminen, akateemisuuteen kuuluu ehdoton rehellisyys, plagiointi ja kopioiminen ei johda totuuteen. 1/

Monen mielestä "uudistukset on jo tehty muissa Pohjoismaissa" tarkoittaa riittävän samaa kuin "osa uudistuksista on tehty Ruotsissa ja Tanskassa". Minunkin puolestani ok, kunhan todellinen asianlaita on kaikkien tiedossa.

@PaasonenNiina @watchman_jj @VainionpaaEero Jostain syystä sekä alkuperäinen postaaja että moni kommentoija tuntuu ohittavan täysin sen, mihin käteen jäävä raha riittää, kun keskitytään prosenttien kadehtimiseen.

@PaasonenNiina @watchman_jj @VainionpaaEero Mutta kaikilla pienituloisilla ei ole, esim. pätkää tekevät tai vuokratyölaiset. Apurahalla tekevillä ei ole edes mahdollisuutta ansiosidonnaiseen. Johtajan palkalla on myös pikkuisen helpompi rakentaa itse puskuria työttömyyden varalta kuin pienituloisella.

Tulontasauksesta: Kun me puhumme tästä tulontasauksesta niin monilta(vihavasemmisto) unohtuu faktat tästä keskustelusta kokonaan. Otetaan ensin henkilö A) A käy kokopäivä duunissa ja tienaa 2.000€/kk Otetaan seuraavaksi henkilö B) B käy kokopäivä duunissa ja tienaa vaikka 20.000€/kk Otetaan defaultiksi molemmille Akaa, evlut. koska Akaa on ensimmäisenä listalla samoin kuin evlut ja syntymävuosi vaikka 1990, ei puolisoa, ei lapsia, ei elareita tjsp. Eli normi tilanteessa A tienaa 2.000€/kk ja hänen 12,5kk palkka sis lomarahat on 25.000€/v A:n koko vuoden verot + veronluonteiset maksut ovat: 4.635,83€ eli netoksi jää 20.364,17€ tai 12kk ajalle jaettuna 1.697,01€/kk tai ~84,85% bruttopalkasta. B tienaa vuodessa 250.000€ sis lomarahat. B:n koko vuoden verot + veronluonteiset maksut ovat: 133.156,52€ eli noin 28x A:n vaikka tulot ovat vain 10x. Nettona handuun jää 116.843,48€ eli 16.313,04€ vähemmän kuin valtio saa tai 9736,96€/kk tai ~48,68% bruttopalkasta. Okei no, voidaan ehkä sosialistien märissä unissa sanoa, että tämä on se hinta mikä pitää maksaa siitä, että meillä on pahoinvointivaltio. Mutta jos seuraavaksi tarkastellaan vaikka seuraavaa erityistilannetta. Erityistilanteessa A Ja B saavat molemmat pahan sinipallisuuden, jonka seurauksena on tasan kalenterivuoden verran eli 12kk sairauspäivärahaa. A saa sairauspäivärahaa 1.327,75 euroa/kuukausi tai 63,73% kuukausipalkasta. B saa sairauspäivärahaa 5.284,25 euroa/kuukausi tai 25,36% kuukausipalkasta. Nettona tämä ero on: A saa sairauspäivärahaa nettona 1.021,41€/kk tai 51,07% bruttopalkastaan. B saa sairauspäivärahaa nettona täydet 16% bruttopalkastaan. Tämä sama epäsuhta korvauksissa, joita me kaikki maksamme toteutuu läpi koko helvetin järjestelmän. Ei ole väliä onko kyseessä ansiosidonnainen, sairaspäiväraha tai mikä tahansa muu rakennelma. Me olemme Sosialistisen Suomen Tasavallassa onnistuneet rakentamaan järjestelmän, jossa periaatteessa ainoastaan pienituloisella duunarilla on varaa jäädä työttömäksi, samoin kuin ainoastaan pienituloisella duunarilla on varaa sairastua. Itse en ainakaan pystyisi väittämään että omat kiinteät kuluni olisivat alle 16% bruttopalkasta, täten minulla ei ole eikä tule koskaan olemaan varaa sairastua / jäädä työttömäksi tai mitään muutakaan. Sairastuminen tai työttömyys tarkoittaisi välitöntä henkilökohtaista konkurssia ja lainojen defaulttaamista. Onnittelut kaikille niille nettosaajille, jotka makoilevat sohvalla valtion tissi tiukassa imussa. Te olette ymmärtäneet sen, että tässä sosialistisessa helvetissä työnteko ei nykyisellään ainakaan kannata. Näiden lisäksi on tietty sit ne päiväkotimaksut ja muut asiakasmaksut, joilla tehdään pienituloisena oleskelusta helpompaa kuin minkä tahansa korkean tulotason keijon 60h+ reaalityöviikosta. En jaksa näitä enää edes laskea, ne ovat lähinnä vain jatkovittuilua, vanhojen vittuilujen päälle. Omasta mielestäni meidän tulisi kaikkien saada tasan saman % mukaan ansiosidonnaista työttömyyttä edeltäneistä tuloista, ja tasan saman % mukaan sairaspäivärahaa työkyvyttömyyttä edeltäneistä tuloista. Tämä oli nyt enemmän tällainen vapaa, ajatuksen virta. En jaksa editoida tätä vaan pusken tällaisena rant-tyyppisenä ilmaisuna eetteriin. Kommentoi alle jos mielestäsi järjestelmä ei toimi, painele tykkää ja retweettaa nappeja tjsp. Jos taas olet sitä mieltä, että järjestelmä toimii ja on hyvä, niin suosittelen Darwin palkinnon proaktiivista tavoittelemista.