Sabitlenmiş Tweet
Mimi
54.5K posts
少し考えてほしいんだけど経営管理ビザの厳格化問題、まず読んで字の如くビザの要件は経営管理であって日本経済に実体ある投資・雇用・事業をもたらす外国人経営者を受け入れる目的であって、外国人の個人商店開業ビザになってる現状のがおかしいのに既得権益化しちゃって変な人が加勢するといつもこうなる
日本語
高市首相の経営管理ビザ資本金3000万円要件は、薄利で飲食店やってる外国人は強制帰国になり、日本語しか喋れない2世も帰国。
お金持ちの中国人は問題なくビザ継続。
中国の富裕層優先政策なんかね。
藤井セイラ@cobta
涙ながらの男性の訴え「30年間日本でやってきました。市役所、商工会、お客さまに支えられて。子どもは日本で生まれていま高校生で、子どもは日本語しかしゃべれない、日本の友達しかいないです。苦労して家も買いました。それを一方的にインドに帰れと、人道的にどうですか」
日本語
@tohataha079 いや永住権取れない理由があるはずだ
子供もおり、ただでさえめんどくさいビザ更新をしてまで長く住んで永住権取らないのはそれほど日本に貢献したくない証拠でもある
日本語
リプ欄で何度か、「30年日本にいたなら、なぜ永住や帰化を取っていないのか」という意見がありました。
制度の話として気になるのは分かります。
ただ、ここで引っかかるのは、永住や帰化を取っていないことが、いつの間にか「本人に何か問題があったのでは」という疑いの入口にされていることです。
ここは、かなり分けて考えた方がいいと思います。
まず、永住や帰化は、年数が来たら自動で進むような軽い話ではありません。
日本に長く住んでいる。
日本で働いている。
日本で店を続けている。
子どもが日本で育っている。
それでも、永住や帰化を選ぶかどうかは、単なる事務手続きだけではありません。
国籍。
家族。
名前。
母国との関係。
親や親戚との関係。
自分がどこに属しているのかという感覚。
これまで生きてきた時間。
そういうものが全部絡みます。
長く日本に住んでいるからといって、「では帰化すればよかった」と簡単に言えるものではないと思います。
帰化するかどうかは、本人の意思や思いが大きく関わる話です。
家族との関係もあります。
母国への思いもあります。
名前やルーツの問題もあります。
そこを外から「なぜ帰化しなかったのか」と責めるように言うのは、かなり乱暴だと思います。
今回の件で確認すべきことはあります。
でも、それは「なぜ帰化しなかったのか」を本人に問い詰めることではありません。
確認すべきなのは、いま持っている在留資格の中で、何が不許可理由になったのかです。
帳簿はどうだったのか。
納税はどうだったのか。
保険はどうだったのか。
営業許可はどうだったのか。
店の実態はどうだったのか。
雇用関係はどうだったのか。
過去の申請書類と食い違いはなかったのか。
今回、入管は何を理由に不許可としたのか。
そこを見ないと、本人を助ける道も、制度の問題点も見えません。
永住や帰化の話を出すこと自体が悪いとは思いません。
ただ、それを「30年もいたのに取っていないなら、何か問題があるのでは」という方向で使うのは違うと思います。
それは、帰化や永住という重い選択を、疑いをかける道具にしてしまいます。
クマールさんにも、母国への思いがあったかもしれません。
日本での生活があったかもしれません。
家族の事情があったかもしれません。
店を続ける現実があったかもしれません。
その中で、経営ビザという形で日本に残り、商売を続けてきたのかもしれません。
その選択が最適だったかどうかは、外からは分かりません。
でも少なくとも、長く日本で店を続け、客を相手にし、地域の中で生活してきた人に対して、「帰化していないから何かあるのでは」と雑に疑いを向けるのは、かなり粗いと思います。
帰化や永住は、責めるための材料ではありません。
生活を守るための選択肢です。
家族と相談するものです。
自分の過去やルーツとも向き合うものです。
そして、制度上の条件も細かく見られる重い手続きです。
だから、この件は「帰化していないのが悪い」ではなく、「今の在留資格の中で、何が不許可理由になったのか」を見るべきだと思います。
もし本当に本人に問題があるなら、そこは具体的に見ればいい。
税金、保険、申請内容、経営実態に問題があったなら、制度として判断されるべきです。
でも、そうした事実が見えていない段階で、永住や帰化を取っていないことだけを疑いの入口にするのは危うい。
その疑いの負担を払うのは、発信した人ではありません。
実在する本人であり、店であり、家族です。
今回必要なのは、「かわいそう」か「自己責任」かの話ではないと思います。
本人を助けるための現実的な手続き。
不正を防ぐ制度の精度。
そして、まだ分からないことを理由に、実在する人と店へ疑いを落とさないこと。
この三つを分けて考えたいです。
長く日本にいたなら帰化すればよかった。
そう言うのは簡単です。
でも、人の人生は、制度の表だけで割り切れるほど単純ではありません。
だからこそ、帰化していないことを責めるより先に、今この人に何が起きていて、どの資料を見れば救える道があるのか。
そこから考えるべきだと思います。
シェフ・ジジーナ・オーシャン@tohataha079
Change.orgで拡散されている、インド出身のカレー店主クマールさんのビザ更新が認められなかった件についてです。 日本に30年ほど住み、18年店を続けてきた人が、突然の「資本金3,000万円ルール」で追い出される。 パッと見ると、そういう同情を誘う話に見えます。 ただ、ここは少し冷静に見た方がいいと思います。 まず、国がビザのルールを厳しくした背景には、実体のない会社を使った申請を防ぐという目的があります。 本当に商売をしているのか。 きちんと税金や保険の手続きをしているのか。 店や会社は実際に動いているのか。 本人が本当に経営しているのか。 こういう点を審査すること自体は、国のルールとして必要です。 新しい基準では、資本金3,000万円、常勤で働く人1名以上、日本語能力、経営経験、専門家が確認した事業計画などが求められます。 これは、小さなお店にはかなり重いです。 町のカレー屋さんや小さな飲食店にとって、3,000万円を用意するのは簡単ではありません。 人を1人きちんと雇うのも、毎月の給料、保険、手続きがかかります。 だから、「まじめな小さなお店まで巻き添えになるのではないか」という心配はよく分かります。 一方で、この件を「3,000万円を用意できないから、すぐにダメになった」とだけ見るのも、少し早いと思います。 すでに経営のビザを持っている人には、2028年10月16日まで、経過的に判断する期間があります。 新しい基準にまだ届いていなくても、店の状態や、これから基準に近づける見込みを見て判断する仕組みです。 つまり、本当に毎日店を開いていて、客がいて、税金や保険の手続きもしていて、これから改善していく計画も出せるなら、いきなり「3,000万円がないから終わり」とは限らないはずです。 だからこそ、見るべきは「かわいそうなお店の看板」だけではなく、具体的な事実です。 入管は、具体的に何を理由にビザの更新を認めなかったのか。 帳簿やお金の記録はどうだったのか。 税金や保険料はどうだったのか。 過去に出した書類と食い違いはなかったのか。 従業員や雇用の扱いはどうだったのか。 営業許可などに手続きの漏れはなかったのか。 今後、新しい基準に近づける計画は出せていたのか。 本当にクマールさん本人を助けたいなら、署名を集めて「制度がおかしい」と訴える前に、まずこうした資料を全部そろえる必要があると思います。 帳簿、決算、納税の証明、保険の書類、営業許可、店の契約書、売上、仕入れ、雇用関係、過去の申請書類、不許可の理由。 それを行政書士、弁護士、税理士、社労士などの専門家に見てもらう。 そして、日本に残るための現実的な道筋を作る。 まずそこだと思います。 もちろん、制度に問題があるなら、声を上げることは必要です。 小さな店にとって3,000万円の壁が重すぎる、という問題提起にも意味はあります。 ただ、個人を助ける話と、制度に反対する運動は、分けて考えた方がいい。 泣いている本人の写真。 赤い看板。 「黒字でも閉店」 「カレー屋を潰す」 「3,000万円ルールを止めてください」 こういう見せ方は、とても強いです。 でも、強いからこそ注意が必要です。 もし最終的にクマールさんが日本に残れた場合、「声を上げたことで行政が動いた」と受け止められるでしょう。 逆に残れなかった場合、「やはり制度に問題がある」と受け止められるでしょう。 つまり、結果がどちらに転んでも、制度反対の物語にはつながりやすい構造があります。 でも、本当に大事なのは、そこではないはずです。 クマールさん本人をどう助けるのか。 この人の店は、経過的な判断の中で救える事案なのか。 入管はどこを問題にしたのか。 専門家はその書類を見たのか。 まだ出せる資料や、作れる道はないのか。 そこを飛ばして、いきなり「外国人を残せ」か「帰れ」かの話にすると、制度の問題も、本人を助ける道も、どちらも見えなくなります。 不正な申請を防ぐチェックは必要です。 まじめに店を続けてきた人を、雑に切り捨てない運用も必要です。 いま本当に必要なのは、感情に訴える写真だけではなく、事実をもとにした専門家による現実的な解決策だと思います。
日本語
@hirokinose 私も経験者だが永住権申請中に離婚騒動になり扶養家族である嫁はその時点で離婚した場合は即刻国外退去と弁護士が言っていた
子供もいるのにそれは出来ないだろう…
ビザってその人物がその国に貢献出来るかの基準なだけ
それを差別とか人権とか言ってるなら究極国すら要らないとなる
日本語
高市維新政権へ！こんなことをして喜ぶのは誰ですか？あなた方極右ヘイト集団と国内のレイシスト、人種差別主義者だけでしょう！こんなことをして、何の得に？国際的評価を貶めるだけ！3000万円ルールの撤廃を！来年の統一地方選は、自民・維新、厳しいよ！
＃FREEUSHIKU@freeushiku
「３千万円ルール」人気店閉めるしか 在留資格厳格化、香港がゆ営業断念：朝日新聞 asahi.com/articles/DA3S1…
日本語
こんな署名活動するよりも、何十年も経営管理ビザで日本に住んで納税していれば永住権を取るコストの方がはるかに簡単で安いはずです。永住権を申請しなかったのには何らかの理由があると考えるべきで左翼はそれを知っていながら隠しています
経営・管理ビザ改悪STOPアクション@livingt0gether8
#経営管理ビザ改悪STOPアクション 当日までに集まった5万4千筆超の署名を、入管庁職員に提出しました。入管職員は「然るべき部署で共有する」と回答。
日本語
シンガポールに住んでいると、外国人としてその国にいるなら仕方ないと思ってしまう。いつ政府の方針が変わっても文句は言えない。子供は振り回されるかもしれないけれどリスクヘッジを含めて親が考えないといけないし。日本語をろくに話せない息子達には、シンガポール政府の仕事は国民を守ることで我々は外国人。永住権取ったとしても十分ではないし、いついられなくなるか分からない。もしそうなったら日本に戻るのでその時は死ぬ気で日本語勉強しないといけないと常々言っている。
藤井セイラ@cobta
涙ながらの男性の訴え「30年間日本でやってきました。市役所、商工会、お客さまに支えられて。子どもは日本で生まれていま高校生で、子どもは日本語しかしゃべれない、日本の友達しかいないです。苦労して家も買いました。それを一方的にインドに帰れと、人道的にどうですか」
日本語
アメリカの電力消費が「日本人のエコ努力」を一瞬で吹き飛ばす勢いで爆増しています
年間電力消費量は過去最高の4.2兆kWhを記録。
2026年も大幅更新の見通しです
日本は2009年からずっとエコブーム
地球を守るため、節電タップで1個1個まめに切る日本人の頑張りって一体何だったんだ
これ持続可能？
日本語
【21人死傷】磐越道バス事故の前、車内で部長がLINE「みんな大切な人に連絡しとけ」
news.livedoor.com/article/detail…
部活遠征中だった高校生同士がやりとりしていたLINEの内容が明らかになった。事故発生1時間半前から身の危険を感じ、部長は部員を守るため、「シートベルトしとけ」などと呼びかけていた。
日本語
犯罪が増えれば評判が悪くなる、その理屈自体は理解できます。 しかし、「同胞のせいで日本人のせいではない」という主張には同意しかねます。すべての日本人に責任があるとは言いませんが、外国人受け入れに関わる当事者としての日本側の責任を無視するのは筋違いです。
まず、（外国人の受け入れ）制度を設計し、運営しているのは日本人です。制度に欠陥（穴）があることを棚に上げて、現場で起きる問題の責任をすべて外国人に押し付けるのは滑稽でしかありません。
ベトナム人労働者を受け入れているのは日本側です。受け入れの時点では、彼らは犯罪者ではありません。もし犯罪者を入国させているのであれば、それは日本側の審査能力の欠如です。また、組合や登録支援機関、JITCOといった管理組織が存在しながら、適切な監視や支援を行わず、問題が起きれば「外国人が悪い」と切り捨てるのは、管理放棄と言わざるを得ません。
さらに重要な事実があります。 日本の受け入れ団体（組合など）が、ベトナム側の送り出し機関を実質的に所有・支配しているケースも多々あります。この場合、送り出しから受け入れまでの全行程を日本人が支配しているのです。これで「日本人に責任がない」と言い切れるのでしょうか。
責任転嫁は一時的な気休めにはなりますが、状況の改善には一ミリも寄与しません。本質的な解決を望むなら、自分たちの制度の腐敗や不備にも目を向けるべきです。
五百部敏行／IOBE TOSHIYUKI（ベトナム送り出し機関幹部）@marius_thao
その通りですね。 労働仲介の詐欺はあちこちで話を聞きます。 外国人排斥と言いますが、そもそもベトナム人の犯罪が多すぎて評判を悪くしたのは、あなた方同胞のせいで日本人のせいだけではありません。 毎月送金する金額とベトナムのワーカーの給料が、大して変わらなくなっているのは事実ですね。わざわざ日本に働きに行くメリットも無くなっていますね。
日本語