Minna Näppä

That’s better.

Meillä Suomessa toimii härski vallankäytön mekanismi, minkä seurauksena kyläkouluja lopetetaan lähes liukuhihnalta ja idyllisimmätkin kyläkeskukset näivetetään. Tätä on tehty meillä pitkään yhden konsulttiyrityksen ja sitä johtavan yhden miehen, kuntatalousguruksikin kutsutun Eero Laesterän voimin. Hänellä on karut visiot lähes jokaisen pienpaikkakunnan tulevaisuudesta, ja mies on esittänyt pitkälti saman kaavan mukaiset säästölistat jo reilusti yli sadalle kunnalle Suomessa. Ja Laesterää kunnellaan. Onhan hän hallintotieteiden tohtori ja väitellyt finanssiriskeistä Suomen kunnissa. Laesterä on erinomaisesti verkostoitunut, kokoomuksen riveissä toiminut kuntapoliitikko, entinen Pälkäneen kunnanhallituksen puheenjohtaja. Lisäksi hän on toiminut lukuisten suuryritysten hallituksissa puheenjohtajana. Miestä arvostetaan ja pidetään kuntatalouden keskeisenä asiantuntijana. Konsulttiyhtiö FCG Finnish Consulting Group osti Laesterän perustaman Perlaconin vuonna 2020, ja Laesterä toimii nykyään FCG:ssä kuntien talouden hallinnan asiantuntijana ja sopeuttamisohjelmien laatijana. Laesterä on itse todennut, että mitä huonommin kunnilla menee, sitä enemmän hänellä riittää töitä. Ja töitä kuntakonsultti on paiskinut hartiavoimin. Laesterän tarjoama resepti on aina pitkälti sama: hänen mukaansa kunta uhkaa ajautua kriisikunnaksi ja itsenäisyyden säilyttämisen edellytys on mittava leikkauspaketti, johon kuuluu keskeisesti opettajien virkojen vähentäminen, kyläkoulujen lakkauttaminen, palvelujen ulkoistaminen ja leikkaukset kulttuuripalveluista. Menosäästöjen vaikutusta kunnan tuloihin ei juuri kartoiteta. Tyypillisesti säästöpakettia työstävää ohjausryhmää sitoo vaitiolovelvollisuus. Säästöpaketti on hyväksyttävä nopeasti ja yhtenä kokonaisuutena. Aikaa perehtymiseen on vain vähän. Avoimuus uupuu ja salassapidon kulttuuri rehottaa. Näin on todettu mm. Laesterän toimintaa kritisoineessa Ylen MOT-ohjelmassa ”Kunnat kuntoon, konsultti”, vuonna 2020. Ohjelmassa kummasteltiin sitäkin, miten yhdellä miehellä voi olla niin merkittävä vaikutusvalta satojen kuntien säästötoimiin, ja miten erityisesti kuntien elinvoimalle keskeisten kyläkoulujen lakkauttamisesta esitetyt säästöt on laskettu reippaasti yläkanttiin. Esiin nostettiin myös huoli siitä, että poliittinen päätöksentekovalta siirtyi konsultille. MOT-ohjelmassa epäiltiin, että kunnat tilaavat konsultilta raportteja, joiden nojalla poliittisesti vaikeat päätökset saadaan tehtyä ”ulkopuolisen asiantuntijan” esittäminä. Huolta aiheutti myös Perlaconin ja Laesterän hallitseva asema kuntien konsultoinnissa. Jopa yli kolmasosa Suomen kunnista on toiminut Laesterän oppien mukaan. Käytännössä hänellä on lähes monopoliasema näkemystensä läpiviemiseksi kunnissa, vaikka kunnanvaltuustot toki tekevätkin lopullisen päätöksen. Kirjoitin eilen Janakkalasta, jossa maanantaina päätettiin 4 kyläkoulun lakkauttamisesta valtuuston tiukassa äänestyksessä. Koulujen lakkauttamista esittänyt Laesterä oli aloittanut Janakkalassa säästöohjelman jo vuosia aiemmin. Tyypillisen kaavan mukaan hän tekee kuntalaisille selväksi, että rahat on loppu, eikä väestönkasvua tule. Turhaa toivoa paremmasta tulevaisuudesta ei pidä kuntalaisissa hänen mielestään herättää. Toiminta on vähintään erikoista. Viime vuosina julkaistut tutkimukset nimittäin osoittavat kiistatta, että valtaosa suomalaisista, etenkin 18-30 vuotiaista, haluaisi muuttaa suurista kaupungeista maaseudulle. Mutta jos ei ole palveluita eikä kouluja, tai ne ovat lakkautusuhan alla, eivätkä pankit anna lainaa asuntojen ostamiseen sen paremmin kuin remontointiinkaan, koska vakuudet eivät riitä, niin edes etätyötä tekemällä ei muuttaminen ole valtaosalle mahdollista. Mutta mitä jos kunnat palkkaisivatkin konsultin, joka esittäisi positiivisen vision lapsiystävällisestä ja kyläkoulut sekä palvelut säilyttävästä tulevaisuudesta? Onnistuneita esimerkkejä käänteisestä toiminnasta löytyy useammaltakin pienpaikkakunnalta… (Lue koko teksti fb-sivuiltani)

Siis @TyttiTup kyselee, tunteeko pääministeri Orpo tulosvastuun käsitteen. Tuppuraisen ja Marinin osaamisella Uniper-kaupoista kirjattiin Fortumille menetyksinä valtavat, n. 6 miljardin euron tappiot. Miten Tuppurainen olet hoitanut tulosvastuusi? is.fi/politiikka/art…

Marttaliitto on valinnut uuden puheenjohtajan. Sirpa Pietikäisen (kok) korvaajaksi on löytynyt Roosa Grönberg (kesk). Kumma juttu, että poliitikkojen jakamilla avustuksilla pyörivien yhdistysten hallituksiin päätyy aina porukkaa politiikan sisältä. is.fi/kotimaa/art-20…

"Helsingin käräjäoikeuden poikkeuksellisen ratkaisun teki käräjänotaari eli tuomariharjoittelija". Käräjänotaarin nimi on Siiri Sinnemäki. Hänen äitinsä on Anni Sinnemäki, Vihreiden entinen kansanedustaja ja isä kansalaisaktivisti Vesa Peipinen. Siiri on käynyt Wikipedian mukaan Kallion lukion, josta on käyty laajaa yhteiskunnallista keskustelua "punavihreänä kouluna". Siiri työskentelee ilmeisestikkin Pakolaisneuvonnassa, jonka etusivulla sanotaan mm. näin: "Olemme ulkomaalaisoikeuteen erikoistunut lakitoimisto sekä vaikuttamis- ja asiantuntijatyötä tekevä kansalaisjärjestö. Juristeillamme on laaja osaaminen pakolais- ja ulkomaalaisoikeudesta. Olemme erikoistuneet haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kuten lasten, kidutuksen ja ihmiskaupan uhrien sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen avustamiseen". Tästä herää nyt kyllä väistämättä kysymyksiä suomalaisten tuomioistuinten riippumattomuudesta ja puolueettomuudesta. Nyt käräjänotaari siis tulkitsi ettei poliisin lukuisia käskyjä tarvinnut noudattaa, koska liikennehaitta oli vähäinen (kyseessä Suomen pääkaupungin pääkatu), mielenosoittajat eivät toimineet olennaisesti lainvastaisesti, mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa ja Poliisi ei pyrkinyt neuvottelemaan mielenosoituksen siirtämisestä toiseen paikkaan sekä keskeytti mielenosoituksen puolen tunnin sisään sen alkamisesta. Voidaan perustellusti kysyä olisiko tulkinta ollut sama, jos kyseessä olisi ollut esim. Sinimustan liikkeen tai koronarokotteita vastustavien järjestämä mielenosoitus? Voin kohtuullisen suurella varmuudella sanoa että ei olisi, mutta sitäpä emme saa koskaan tietää.

Absolutely!

@pihanurmi @merentie Suurin osa järjestö/yhdistys johtajista on salannut verotietonsa joten niitä ei julkaista. Voisiko olla niin että kaikki verorahoista maksetut palkat olisivat julkisia? Katsokaas avoimmuus olisi reilua. Salailussa tulee mieleen että hlö itsekkin ymmärtää vetävänsä överiä liksaa.

Samana päivänä kun vasemmistolaiset ekokomistit esittävät 8 miljardin euron veronkorotuksia, Slushin selvitys toteaa että yli puolet startup-yrittäjistä harkitsee muuttamista pois Suomesta. Nyt herätys! Veroja kiristämällä emme saa ikinä Suomea nousuun.

@OttoMeri @SFjder eduskunta.fi/kansanedustaja… tämän mukaan yksi asunto, jaa, että vielä valehteleekin

Hitas-järjestelmä pitää lopullisesti lakkauttaa!

Tämä on niitä uutisia, jotka romuttavat uskoa paitsi hitakseen, myös poliittiseen päätöksentekoon. Poliitikot valtuuston puheenjohtajasta lähtien käyttävät järjestelmää silmää räpäyttämättä sen tarkoituksen vastaisesti 🤦‍♂️ yle.fi/a/74-20214720

@AtteKaleva Terveysalan ammttilainen, jaa että sellaista 🤔

Kuvassa esitetään havainnollisesti kuinka Hyvän Ihmisen tulee toimia silloin kun faktat eivät tue punavihreää ideologiaa.

Before technology advanced, everything was art and elegance…

Hyvän mielen juttu, tälläisiä perhepäivähoitajia lisää 😊 ”Kreikan-loma” | Kuopiolainen perhepäivähoitaja ”vie” hoitolapset joka vuosi ulkomaille hs.fi/suomi/art-2000…

@NorthernObs @SalunenJussi Joitain euroja vuodessa??

@Minnanappa @SalunenJussi Ja todellisessa maailmassa... Joitain euroja vuodessa.

Nättiä keliä pidelly Nyt sitten porukalla jännäämään mille maalle huoltovarmuusverosta kerätyt tuotot lahjoitetaan

Eduskunta vahvisti: Kaikkien suomalaisten maksuun korotus huhtikuun alussa, kuvatekstin mukaan kyse on maltillisesta korotuksesta, kenen mielestä yli 553 % korotus on maltillinen??? kauppalehti.fi/uutiset/kl/5c8…

Tein eilen julkaisun, jossa nostin esiin Helsingin Sanomien artikkelin, jonka mukaan Myllypuron ruokajono lopetetaan, koska jaettavaa ruokaa ei riitä ihmisille. Ylen artikkelissa kerrotaan kuitenkin, että hävikkiruokaa viedään silti Suomesta ulkomaille. "Köyhien ihmisten ruoka-apua päätyy Suomesta ulkomaille. Ylen MOT kertoo, että Suomesta viedään hävikkiruokaa ulkomaille jo miljoona kiloa vuodessa. Ruokaa viedään pääasiassa Baltian maihin. Ainakin Virossa suomalaisesta lahjoitusruuasta pyydetään myös rahaa." Samalla Suomen valtio tukee toimintaa miljoonilla euroilla: "Suomessa ruoka-apuun käytetään myös veronmaksajien rahaa. Ensi vuonna ruoka-apuun käytetään noin pari miljoonaa euroa valtion rahaa. Lisäksi tukea tulee kuntien ja EU:n kautta." Kuulostaa kyllä aika erikoiselta kuviolta. Miten voi olla mahdollista, että ruoka-apua ei riitä kaikille tarvitseville Suomessa, mutta samalla sitä kuskataan miljoona kiloa vuodessa ulkomaille eteenpäin myytäväksi. Joku tekee tällä rahaa samalla kun köyhät Suomessa kärsivät. Tätä tarvis jonkun toimittajan penkoa vähän enemmänkin. Linkki Ylen artikkeliin: yle.fi/a/3-12117719

Today's pic.