Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️

25.2K posts

Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ banner
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️

Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️

@Mogami9999

🇵🇱 🇺🇦 🇪🇺 🌈 Federacjonista. ***** ***, Konfę, Brauna i innych kacapów. KK - zabierać swoich gwałcicieli nieletnich i won. Mówisz putinem, lecisz z banem.

Katılım Ekim 2019
1.1K Takip Edilen945 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️
⬇️
Kafir@Kafir_PL

"KACERZ" fragment: Nieślubna córka Putina mieszka w Paryżu. TAK W PARYŻU. Nie w Moskwie, nie w Petersburgu, tylko w epicentrum tego „zgniłego Zachodu”, na który tatuś pluje w każdym telewizyjnym bełkocie. Siedzi sobie w apartamencie za kilka milionów euro, popija latte, studiuje na uczelni, na której przeciętny Rosjanin mógłby co najwyżej sprzątać korytarze. I jakoś jej nie przeszkadza, że Zachód jest „upadły moralnie”. Bo wie, że to jest jedyne miejsce, gdzie można żyć jak człowiek, a nie jak mięso armatnie Putina.Tak działa rosyjska elita, Zachód ma gnić dla motłochu. Ich dzieci mają żyć jak królowe. Hipokryzja w wersji premium. I dokładnie tą samą logiką jedzie część polskiej prawicy, tylko w tańszej, bardziej żałosnej wersji takiej pańszczyźnianej jak chłop w ostatniej chałupie na Podlasiu. Krzyczą, że Unia to diabeł, że Zachód to grzęzawisko, że trzeba z niego wyjść bo to bagno., ale pierwsze, co robią, to: – wysyłają dzieci na zagraniczne uczelnie, – kupują wille w Hiszpanii, – biorą diety w Europarlamencie, – zamawiają garnitury z Londynu, – a na wakacje lecą do Toskanii, nie do Groznego. A Polakom przez dwadzieścia cztery godziny na dobę pieprzą: „Unia nas niszczy!” Może jak tak jest źle w tej Unii to nich Braun, Korwin, Menzten czy inne prawicowe szczekaczki niech się wyprowadzą do. Do Mińska. Do Moskwy. A nawet za Ural Tam czeka na was ta „prawdziwa cywilizacja”, w której jedynym wynalazkiem jest kaganiec i ustawa o tym, kiedy wolno oddychać. A dzieci prawicowych polityków ? Oczywiście angielski od trzeciego roku życia. Bo przecież „trzeba być przygotowanym na świat”. A wiecie, co jest zabawne? Że ci sami ludzie mogliby uczyć swoje dzieci łaciny – skoro tak się podniecają Kościołem – albo rosyjskiego, skoro Rosja im tak nie śmierdzi. Tylko że NIKT z nich tego nie robi. Bo nawet najbardziej oszukujący sam siebie człowiek wie, że przyszłość nie jest na Wschodzie. Wschód to kierunek, w którym idzie cywilizacja tylko wtedy, kiedy zostaje porwana. I zostaje nasze swojskie polskie piekiełko: ciemnogród, zawiść, frustracja, paranoja i ten wieczny jad wobec wszystkiego, co lepsze, wygodniejsze, bardziej ludzkie. Nienawiść do Zachodu połączona z uzależnieniem od jego wynalazków. Typowa schizofrenia polityczna, a może nie schizofrenia tylko zaplanowane działanie nastawione na zbijanie kasy i dorwanie się do władzy za wszelką cenę choćby po trupach. Bo jak trzeba pieprzyć o moralności – to Zachód jest zły. Ale jak trzeba kupić samochód, telefon, garnitur, krem, książkę, bilet lotniczy – to Zachód jest dobry. Rosyjska hipokryzja, polska wersja DEMO. I tak żyjemy między ich świętym oburzeniem a ich pełnymi walizkami euro. Między ich żałosnym patriotyzmem na pokaz a ich życiową praktyką, która śmierdzi jak mokra piwnica po powodzi. Między ich krzykami o zdradzie a ich własnym bieganiem po europejskich salonach jak koty po rozgrzanym dachu. I kto tu jest zgniły? Ich ulubiona śpiewka? Moralność, 10 przykazań, rodzina, tradycja, „wartości”. To ich Złoty Graal. Oni tym machają jak pałką, żeby zagonić ludzi do szeregu. Prawda jednak bije w mordę tych prawicowych szczekaczy lepiej niż zawodowy bokser i jest brutalna: co drugi polityk tej prawicy ma za sobą rozwód czasem nie jeden. A ci, co najgłośniej krzyczą o nierozerwalności małżeństwa, sami zmieniają partnerki częściej niż garnitury. Aborcja? Oficjalnie „zbrodnia”, „morderstwo”, „grzech ciężki”. Ale wystarczy, że ich kochanka zajdzie w ciążę, a nagle moralność znika szybciej niż pieniądze z konta po wyborach. Wtedy już mają inne zasady: że „to wyjątkowa sytuacja”, że „rodzina musi być chroniona”, że „to sprawa prywatna”, albo że „Bóg zrozumie”. W ich logice każdy grzech jest niewybaczalny, ale tylko u zwykłego wyborcy. U siebie to zawsze „konieczność”, „błąd młodości” albo „atak polityczny”. To nie jest moralność. To teatr tanich prostytutek które straciły już pracę w burdelu i dorabiają przy drodze.. Jedna wielka szopka dla mas, dla naiwnych, dla tych, którym można wmówić, że „patriotyzm to cierpienie”, a „wartości rodzinne” są ważniejsze niż zdrowy rozsądek. Oni mają tylko jedną zasadę: „Róbcie, co każemy. Nie patrzcie, co robimy.” I tym są w istocie: nie prorokami wartości, nie strażnikami moralności, tylko zwykłymi cwaniakami ubranymi w garnitury i pobożne miny. Kurwy, nie ludzie — w sensie mentalnym. Sprzedadzą wszystko: moralność, zasady, nauki Kościoła, własne słowa z wczoraj, jeśli tylko dzięki temu utrzymają stołek, kasę i wpływy. Zaprzedani we własne kłamstwa, rozdający ludziom dekalog, którego sami nigdy nie zamierzali przestrzegać. Bo prawdziwa moralność nie potrzebuje pompy, konferencji i kazań. A oni bez tej pompy są nikim, tylko pustymi skorupami, których jedynym paliwem jest cudza wiara i cudza łatwowierność.

ART
0
1
5
4K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ retweetledi
Dziadek Marek
Dziadek Marek@Marek30631966·
Co to znaczy „antysędzia”? Tego pajaca pytam.👇
Dziadek Marek tweet media
Polski
13
64
264
3K
Ewa Zajączkowska-Hernik
Ewa Zajączkowska-Hernik@EwaZajaczkowska·
Takiego pajacowania nasza Polska jeszcze nie widziała❗ Kandydaci na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy "ślubowali" dziś pod nieobecność Prezydenta RP, są teraz takimi samymi sędziami TK, jak Trzaskowski prezydentem Polski. Co najwyżej dwugodzinny żarcik, po którym szybko powinniśmy wrócić do rzeczywistości. A rzeczywistość brzmi tak, jak brzmi art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego: "Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa ślubowanie WOBEC Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej." Co oznacza "wobec"? Służę słownikiem języka polskiego: "Przyimek wraz z rzeczownikiem nazywającym osobę komunikujący o obecności danej osoby w czasie danego zdarzenia." Krótko mówiąc „wobec” znaczy tyle co w obecności Prezydenta. Można oczywiście krytykować prezydenta Nawrockiego za brak zaproszenia czworga kandydatów na sędziów, ale niepodważalne fakty są takie, że tylko on może odebrać ślubowanie a sama ustawa nie wyznacza mu na to terminu. Jeśli cała ferajna Tuska przedstawia dzisiejszy kabaret (bo przecież ślubowaniem tego nazwać nie można) jako zgodny z polskim porządkiem prawnym, to nie rozumie znaczenia najprostszych pojęć i powinna wrócić do podstawówki, a nie rządzić, relacjonować wydarzenia, czy kandydować na sędziów. Obciach. Szczególnie dedykuję to marszałkowi-komuchowi Czarzastemu, u którego lewicowa ideologia wjechała tak mocno, że identyfikuje się jako prezydent. Tutaj odlot jest chyba największy. Reset konstytucyjny, który jako Konfederacja proponujemy od dawna, to jedyne wyjście z tego galimatiasu, którym nie tylko kompromitujemy się jako państwo, ale szkodzimy zwykłym obywatelom, niszcząc cały wymiaru sprawiedliwości. Chlew jest już tak ogromny, że nie ma innej drogi.
Ewa Zajączkowska-Hernik tweet media
Polski
501
645
2.9K
31K
Waldemar Żurek
Waldemar Żurek@w_zurek·
Dziś sześciu legalnie wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego złożyło ślubowanie wobec Prezydenta RP. Gratuluję.   Stało się tak dlatego, że Karol Nawrocki uporczywie odmawiał wykonania ciążącego na nim obowiązku, łamiąc Konstytucję, na którą ślubował. Zamiast przyczynić się do przywrócenia Trybunału Konstytucyjnego obywatelom, Prezydent wybrał polityczną blokadę i obronę interesów PiS-u. A my - konsekwentnie przywracamy konstytucyjne instytucje obywatelom. Wszelkie próby uniemożliwiania legalnie wybranym sędziom TK wykonywania obowiązków spotkają się ze stanowczą reakcją państwa.
Polski
2.1K
1.5K
6.2K
160.3K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️
@w_zurek @EU_NormanBaza81 Zadziwia mnie tylko, że Bogucki może pieprzyć od rzeczy na X bez żadnych konsekwencji zawodowych. To, że w Kancelarii Prezydenta wiedzy prawnej na lekarstwo, to jedno, ale na miłość boską, ten facet ma dyplom prawnika. W jakim świetle stawia to reputację polskich uczelni 🤦‍♂️
Polski
1
0
3
54
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ retweetledi
Eliza Michalik
Eliza Michalik@EMichalik·
Gdyby nie marszałek @wlodekczarzasty odebranie ślubowania od nowych sędziów TK nie byłoby możliwe. Hołownia by tego nie zrobił. Szacunek dla Pańskiej odwagi cywilnej Panie Marszałku. Przywraca Pan wiarę, że ktoś jeszcze przestrzega prawa i nie boi się PiS.
Polski
239
1K
4.5K
22.3K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ retweetledi
Włodzimierz Czarzasty 📚📖
Od dziś nie interesuje mnie to, co mówi Kancelaria Prezydenta.
Polski
1.7K
1.3K
4.8K
84.7K
Kancelaria Prezydenta RP
Kancelaria Prezydenta RP@prezydentpl·
Pan Prezydent żadną miarą nie uznaje tego, co zdarzyło się dzisiaj w Sejmie za ślubowanie, bo nie można tego uznać za ślubowanie - Szef KPRP @BoguckiZbigniew.
Polski
1K
704
2.7K
36.6K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ retweetledi
r00t🇪🇺
r00t🇪🇺@r00t_Sigvall·
Naprawdę? Nie potrafi Pan zrobić screena całości? Wyciąganie jednego znaczenia słowa "wobec" ze słownika i budowanie na tym całej narracji prawnej to klasyczny przykład manipulacji. Słownik języka polskiego podaje kilka znaczeń tego słowa – nie tylko "w obecności", ale też "w relacji do", "w odniesieniu do", "wobec kogoś/czegoś". W języku prawnym znaczenie zawsze wynika z kontekstu normy, a nie z jednego, wyrwanego punktu definicji. W ustawie chodzi o relację czynności do konkretnego organu państwa – Prezydenta – a nie o literalne stanie fizycznie obok niego w danym pomieszczeniu. Wniosek jest prosty: "wobec Prezydenta" oznacza, że czynność jest skierowana do niego jako organu konstytucyjnego i ma być przez niego przyjęta – a nie, że jego fizyczna obecność może być wykorzystana jako narzędzie blokowania całej procedury. Konsekwencja tej narracji jest oczywista: jeżeli Prezydent nie przyjdzie, to znaczy, że nikt nigdy nie może skutecznie złożyć ślubowania. To prowadzi do absurdu, w którym jeden organ może sparaliżować działanie państwa przez samą odmowę obecności. I na końcu rzecz najważniejsza: prawo nie może być interpretowane w sposób, który nagradza organ za niewykonywanie obowiązków. Jeżeli Prezydent odmawia przyjęcia ślubowania, to problemem nie jest znaczenie słowa "wobec", tylko naruszenie art. 7 i art. 2 Konstytucji. Reszta to próba przykrycia tego faktu zabawą w słownik.
r00t🇪🇺 tweet media
Polski
20
179
531
3.1K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ retweetledi
r00t🇪🇺
r00t🇪🇺@r00t_Sigvall·
Panie Bocheński, Twierdzenie, że Marszałek Sejmu popełnił przestępstwo, jest odwróceniem rzeczywistości. Art. 194 ust. 1 Konstytucji stanowi jasno – sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm. Ta czynność została dokonana. Rola Prezydenta polega wyłącznie na odebraniu ślubowania, a nie na blokowaniu skutków uchwały Sejmu. Wniosek jest oczywisty: organizacja czynności zmierzających do wykonania procedury nie jest przekroczeniem uprawnień, tylko reakcją na bezczynność innego organu państwa. Konsekwencja tej narracji jest groźna: oznaczałaby, że jeden organ może sparaliżować państwo, a każdy, kto próbuje doprowadzić do wykonania prawa, będzie oskarżany o przestępstwo. Dopiero potem rzecz najważniejsza. Art. 231 k.k. dotyczy przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków. Tutaj nie mamy żadnej szkody ani działania poza interesem publicznym – przeciwnie, mamy próbę przywrócenia działania konstytucyjnego organu. To nie Marszałek działa poza prawem. To organ, który ma obowiązek przyjąć ślubowanie, odmawia jego wykonania – i to jest realny problem z punktu widzenia art. 7 Konstytucji. Na koniec: powoływanie się na zasadę legalizmu w sytuacji, w której usprawiedliwia się bezczynność organu państwa, jest nadużyciem tej zasady. Legalizm oznacza obowiązek działania na podstawie prawa – a nie prawo do blokowania jego wykonania.
Polski
9
207
600
2.7K
Pablita Moralita / Zosia SnaW🇵🇱&🇩🇪=🇪🇺
@marcin_przydacz @JakubczykMa Brzydacz, a pamiętasz tych 3 legalnych Sędziów TK,na których,już zajęte miejsca, wybraliście Dublerów? Oni czekali 11 lat❗Aż Duda wyznaczy im termin Złożenia Przysięgi i niestety się nie doczekali🤬Tych 4,też ma czekać 11 lat,aż Batyr znajdzie czas,pomiędzy wyciskaniem na Siłce?
Polski
3
70
323
1.5K
Marcin Przydacz
Marcin Przydacz@marcin_przydacz·
Trybunał Konstytucyjny na dziś liczy 11 sędziów. Prezydent nie odmówił przyjęcia ślubowania od pozostałych, nie wyznaczył przecież jeszcze terminu, ale patrząc na łamanie prawa przez czterech wskazanych przez Sejm kandydatów, dziś już, w moim przekonaniu, nie ma możliwości odebrania takiego ślubowania. Sędziowie TK, aby nimi być, nie mogą prawa łamać lub go omijać.
Polski
1.2K
949
3.4K
90.9K
Pan_komentator
Pan_komentator@PanP23929·
Dzisiaj zdeptany został ustrój Rzeczypospolitej Polskiej. Słowa „Ale nie ma prezydenta” w momencie ślubowania sędziów TK przed prezydentem zostaną zapamiętane na długo. To nie może przejść bez echa. Każdy za to odpowiedzialny musi ponieść konsekwencje świadomego działania na szkodę narodu. Obecny rząd nie stoi po stronie ludzi, stoi po stronie własnych partyjnych interesów.
Polski
285
806
3.4K
65.8K
Elżbieta Witek
Elżbieta Witek@elzbietawitek·
Słucham tych byłych prezesów TK i z przerażeniem stwierdzam, że poziom ich cynizmu, arogancji a nawet bezczelności, przekroczył już wszelkie granice. Na rympał, ze złamaniem Konstytucji przekonują Polaków, że wszystko jest w porządku. Nie jest. Brońmy Polski wszelkimi sposobami.
Polski
1.6K
497
1.4K
37.8K
Zbigniew Bogucki🇵🇱
Zbigniew Bogucki🇵🇱@BoguckiZbigniew·
Po dzisiejszej farsie zorganizowanej w Sejmie wobec notariusza, przeprowadzonej bez podstawy prawnej z pogwałceniem art. 7, 2, 4, 10 ust. 1 oraz art. 126 ust. 1 i 2 Konstytucji, nadal jest jedenastu sędziów Trybunału Konstytucyjnego i czterech antysędziów. Warto odnotować, że Donald Tusk, jak zwykle w takich sytuacjach, do udziału w parodii wystawił innych.
Polski
1K
1.8K
6.2K
113.6K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️
@MorawieckiM Ty ją nazwij, Bambik, początkiem realnych rozliczeń. Państwo potrzebuje TK, żeby żaden kumpel Zera prawem kaduka nie orzekł, że mogliście łamać prawo. Zostanie wam tylko kibol, ale jak tak dalej pójdzie, może dojść do sytuacji, w której nikt nie uzna jego bazgrołów pod wyrokami.
Polski
0
0
1
29
Mateusz Morawiecki
Mateusz Morawiecki@MorawieckiM·
Dziś w Sejmie czeka nas nic więcej jak prywatna impreza Marszałka Czarzastego i Premiera Tuska. Mogą ją sobie nazwać zaprzysiężeniem, inauguracją czy balem maturalnym. Nie zmieni to nic, bo przyjęcie ślubowania od sędziów Trybunału Konstytucyjnego pozostaje osobistą i niezbywalną prerogatywą Prezydenta RP @NawrockiKn. Wszystko inne będzie złamaniem prawa.
Mateusz Morawiecki tweet media
Polski
409
403
1.2K
17.8K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ retweetledi
Pieter
Pieter@Pieter111120·
@BoguckiZbigniew Zakiwałeś się goguś, jebanym obowiązkiem Nawrockiego było przyjęcie przysięgi od całej wybranej szóstki i to udawany ze swoją bandą kretynów z kancelarii łamie prawo i olewa Konstytucję.
Polski
2
3
44
239
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️
@BoguckiZbigniew „Nie będą przestrzegać prawa”? A czym jest wg Ciebie to „prawo”? Twoja interpretacja nim jest? Nie jesteś nawet posłem, nie mówiąc już o sędzi. Twoje opinie nikogo nie interesują. Może idź od razu na całość, i opublikuj twita, że Ziemia jest płaska.
Polski
0
0
0
19
Zbigniew Bogucki🇵🇱
Zbigniew Bogucki🇵🇱@BoguckiZbigniew·
Ominięcie ślubowania wobec Prezydenta RP oznaczałoby złamanie prawa i utratę przymiotu nieskazitelności charakteru! Prezydent RP przestrzega, że jeżeli dojdzie do tego rodzaju aktu bezprawnego, pozbawionego podstawy prawnej, ostentacyjnego, próby ominięcia ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej, to będziemy mieli do czynienia z deliktem! Jeżeli osoby, które mają pełnić funkcję najważniejszych sędziów, którzy mają później podlegać wyłącznie Konstytucji, już na samym wstępie nie będą przestrzegać prawa, to tracą walor nieskazitelności charakteru. A ten walor nieskazitelności charakteru, zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, odwołującą się do ustawy o Sądzie Najwyższym, jest warunkiem koniecznym do tego, żeby sprawować urząd sędziego TK. Czterej kandydaci na sędziów TK mają do 12.30 czas na refleksję i do tej refleksji namawiam. Przestrzegam na razie, bo nie wiem, czy przyjmą; to jest zdarzenie przyszłe i niepewne. Wzywałbym jednak do tego, żeby przestrzegać litery prawa i żeby osoby, które są prawnikami, które są sędziami — bo jest tam dwoje sędziów — działały w myśl zasady praworządności, w granicach i na podstawie prawa‼️ @prezydentpl
Polski
186
197
501
6.9K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️ retweetledi
Pablo
Pablo@NigdyWiecejPiS·
Podaj dalej ten wpis, jeśli jesteś za tym, aby minister Waldemar Żurek doprowadził do ponownego przeliczenia głosów we wszystkich komisjach wyborczych.
Pablo tweet media
Polski
333
1.3K
3.1K
24.8K
Mogami 🇵🇱🇪🇺🤝🇺🇦⚛️
@r00t_Sigvall @BoguckiZbigniew Problem polega na tym, że prawnik i zarazem osoba publiczna, jaką jest np. Bogucki, nie ponosi żadnej odpowiedzialności zawodowej czy dyscyplinarnej za publikowanie kocopołów. Jutro może napisać, że Nawrocki zastąpi TK i SN jednocześnie, i media „poddadzą to pod dyskusję”.
Polski
0
0
3
17
r00t🇪🇺
r00t🇪🇺@r00t_Sigvall·
To nie jest interpretacja prawa, tylko jego odwrócenie. Konstytucja nie uzależnia statusu sędziego TK od uznaniowej decyzji Prezydenta. Art. 194 ust. 1 przesądza, że źródłem mandatu jest wybór przez Sejm. Ślubowanie jest czynnością następczą, której przyjęcie stanowi obowiązek, a nie warunek zatwierdzający według woli jednego organu. Twierdzenie, że brak przyjęcia ślubowania przez Prezydenta eliminuje status sędziego, oznaczałoby w praktyce przyznanie mu kompetencji do kształtowania składu Trybunału. Taka kompetencja nie istnieje. Nie można też wywodzić skutków prawnych z własnej bezczynności organu. Odmowa wykonania obowiązku nie tworzy normy prawnej ani nie znosi skutków konstytucyjnego wyboru. Konstrukcja "antysędziów" nie ma żadnego oparcia w Konstytucji. To termin publicystyczny, nie kategoria prawna. Pański wywód sprowadza się do tezy, że organ państwa może najpierw nie wykonać obowiązku, a następnie powoływać się na skutki własnego zaniechania. Tak prawo nie działa. Zapytam ponownie - gdzie Pan studiował prawo ? W San Escobar? 🤔
Polski
12
118
324
1.6K
Zbigniew Bogucki🇵🇱
Zbigniew Bogucki🇵🇱@BoguckiZbigniew·
Bez ślubowania wobec Prezydenta RP nie ma sędziów TK. Są antysędziowie! To jest rzecz absolutnie kuriozalna. Cztery osoby, które zostały wybrane na funkcję sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w istocie sędziami jeszcze nie są, bo do tego potrzebne jest dokończenie procedury, a więc ślubowanie złożone wobec Prezydenta RP, to znaczy w jego obecności. Organy państwa działają w granicach i na podstawie prawa. Tak stanowi art. 7 Konstytucji — zasada legalizmu, inaczej zasada praworządności. Ci sami ludzie, którzy tak wiele mówili o praworządności, jutro chcą przeprowadzić jakieś czynności, które żadną miarą ślubowaniem nie będą Na jakiej podstawie ma się odbywać ta jutrzejsza - nazwę to mocno, ale chyba właściwie- hucpa! Czy ona się odbędzie? Tego nie wiem, to mogę przyznać. Czy ona się w ogóle odbędzie? Tego nie wiem. Ale jedno jest pewne: nie ma podstawy prawnej do tego, żeby organizować takie „ślubowanie”. Ta hucpa będzie deliktem. Pytanie tylko, jak to będzie wyglądało. Czy będzie składane wobec Marszałka? Nie sądzę, żeby Marszałek wziął na siebie taką odpowiedzialność. Być może będzie wobec kolumn, wobec ścian, ale na pewno nie wobec Prezydenta RP. A to oznacza, że nie będą to w tym znaczeniu sędziowie Trybunału Konstytucyjnego. To będą antysędziowie. Dlaczego? Dlatego, że zanim jeszcze zostali sędziami Trybunału Konstytucyjnego, już mówią opinii publicznej i Polakom jedno: nie będziemy przestrzegać prawa, bo nie będziemy stosować się do ustawy, do art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. @prezydentpl
Polski
487
410
1.2K
23.5K