Mona31

Résumé de l'interview de Julia Mendel (ancienne attachée de presse de Volodymyr Zelensky de 2019 à 2021) par Tucker Carlson, classé par chapitres. L’interview dure environ 1 h 38 min. Julia Mendel, qui a travaillé directement avec Zelensky avant la grande invasion russe, dresse un portrait très critique de son ancien patron : elle le décrit comme un acteur manipulateur, émotionnellement instable, narcissique, corrompu et obsédé par le pouvoir, qui utilise la guerre pour se maintenir au pouvoir tout en détruisant l’Ukraine. Elle appelle à la paix et affirme que soutenir Zelensky n’équivaut plus à soutenir l’Ukraine. Comment Mendel a-t-elle commencé à travailler pour Zelensky ? Julia Mendel explique avoir répondu à une annonce publique sur Facebook de Zelensky. Sur 4 000 candidats, elle a été sélectionnée après plusieurs épreuves. Elle a dû faire ses preuves pour gagner sa confiance. Elle le soutenait au début (y compris en 2022 quand il est resté en Ukraine), mais aujourd’hui elle le voit comme un obstacle majeur à la paix. Elle le décrit comme une personne très différente en privé : changeante, hystérique, sans empathie, qui considère les gens comme jetables. Il joue parfaitement un rôle sur caméra, mais ses paroles sont souvent manipulatrices ou mensongères. Pourquoi les médias américains (et occidentaux) n’ont-ils pas couvert les scandales de Zelensky ? Mendel reconnaît que quelques articles existent, mais ils sont rares. Elle pense que les médias occidentaux ont fait un « pacte » implicite : soutenir Zelensky = soutenir l’Ukraine. Zelensky a abusé de cette unité et de la confiance des gens. Il est un excellent acteur qui donne aux gens ce qu’ils veulent voir (« le gentil gars »). Derrière la caméra, il répétait souvent : « L’Ukraine n’est pas prête pour la démocratie » et « La dictature est nécessaire ». Il est arrivé au pouvoir en 2019 comme candidat de la paix. La relation de Zelensky avec Joe Biden. Zelensky voyait Biden comme « faible » et l’a manipulé émotionnellement. Il a multiplié les interviews et déclarations pour pousser ses agendas. Un diplomate américain s’est même mis en colère contre une de ses interviews jugée « stupide » ou « non professionnelle ». Zelensky a saboté plusieurs réformes promises au FMI et aux États-Unis (réforme de la banque centrale, justice, etc.) dès que l’argent arrivait, ce qui a créé des tensions avec l’administration Biden. Zelensky est-il lui-même corrompu ? Mendel donne plusieurs exemples concrets : un ministre a dû réclamer un salaire « officiel » plus élevé pour éviter la corruption, mais Zelensky lui a proposé de l’argent en liquide (« dark money ») en échange. Un autre ministre a rapporté que des proches de Zelensky prélevaient des pourcentages illégaux sur des programmes gouvernementaux ; Zelensky a simplement répondu « Good job guys » en souriant. Elle affirme que Zelensky a toujours été riche et qu’il ne fait rien gratuitement. Il approuve personnellement des schémas de blanchiment d’argent (y compris sur les pensions). À qui Zelensky écoute-t-il vraiment ? Il écoute principalement Andriy Yermak (son chef de cabinet pendant des années). Yermak vient d’un milieu très particulier (avocat dans un club de strip-tease, puis dans le commerce de luxe de contrebande). Leur relation est décrite comme une « symbiose de deux narcissiques malins et paranoïaques ». Zelensky donne la vision, Yermak trouve les moyens (souvent chaotiques et non professionnels). Peu de professionnels restent autour de lui ; il privilégie les loyaux qui ne disent jamais non. L’utilisation par Zelensky des lignes de front comme punition. Zelensky utilise ouvertement la guerre comme outil de punition politique. Il a publiquement déclaré que les critiques ou les « mauvais » éléments devaient être envoyés au front. Des agents des services de sécurité et des blogueurs critiques ont été envoyés au front ou menacés. Mendel décrit des conditions terribles pour les soldats (manque d’équipement, uniformes inadaptés, froid extrême) malgré l’aide occidentale massive. Elle accuse Zelensky d’envoyer des gens à la mort pour des raisons politiques. Pourquoi les médias occidentaux n’ont-ils pas pris la défense des Ukrainiens ? Mendel estime que la liberté d’expression est très limitée en Ukraine. Beaucoup de journalistes et blogueurs critiques sont poursuivis ou envoyés au front. Elle cite des tendances virales sur Instagram ukrainien (brûlage des discours de Zelensky, humour noir sur le « handicap mental ») qui montrent le désespoir des Ukrainiens. Les médias occidentaux continuent de propager le mythe du « héros » Zelensky, ignorant la réalité sur le terrain (froid, pauvreté des retraités, pertes humaines). Pourquoi les pays occidentaux veulent-ils que la guerre continue ? Mendel pense que certains gouvernements occidentaux ne peuvent plus reculer : ils ont investi trop d’argent et craignent pour leur image politique. Ils ont créé un mythe autour de Zelensky et ne veulent pas admettre les échecs (corruption, sabotage des réformes). Elle critique l’approche « jusqu’à la victoire » qui ignore la démographie et la réalité militaire (l’Ukraine perd du terrain malgré l’aide massive). Elle voit cela comme cynique et destructeur pour l’Ukraine. Zelensky consomme-t-il de la cocaïne ? C’est un « secret de polichinelle ». Mendel n’a jamais vu Zelensky consommer directement, mais elle a rencontré de nombreuses personnes (dont un fournisseur présumé du 95e Quartier, son ancienne troupe d’humour) qui l’ont vu prendre de la cocaïne en club. Elle décrit un rituel récurrent : avant les interviews importantes, il disparaissait 15 minutes aux toilettes et ressortait « énergisé », avec un comportement et un regard très différents. Elle a également enquêté sur des accusations lors de sa campagne électorale. Comment est la femme de Zelensky ? Olena Zelenska est décrite comme une personne intelligente et respectée par beaucoup. Elle aurait initialement déconseillé à son mari de briguer un second mandat. Cependant, Mendel pense qu’elle a changé et n’a plus autant d’influence positive. Zelensky ne considère pas les femmes comme égales ; il respecte sa femme, mais pas au point d’en faire une partenaire à part entière sur le plan politique. L’expérience de Mendel pendant la guerre en Ukraine. Mendel est restée en Ukraine en 2022 (elle a été bombardée près de Boutcha). Son mari est allé au front. Elle décrit une vie de terreur quotidienne : drones, missiles, manque de chauffage, d’eau, d’électricité, pauvreté extrême des retraités, destruction démographique. Elle parle d’un pays qu’elle ne reconnaît plus : censure, culture de l’annulation, peur constante. Y a-t-il un moyen de se débarrasser de Zelensky ? Mendel explique que l’Ukraine est piégée légalement (loi martiale, pas d’élections). Zelensky est un dictateur qui a fermé les frontières, interdit les partis d’opposition et utilise la SBU contre les critiques. La seule solution légale serait des élections, mais il les manipule ou les empêche. Elle dit que beaucoup de gens au sein même de son entourage veulent la paix, mais qu’il change constamment de position pour prolonger la guerre. Pourquoi y a-t-il autant d’Américains en Ukraine ? Mendel trouve cela bizarre pour un si « petit » pays. Elle évoque les liens historiques (affaires de corruption comme Burisma/Hunter Biden), les think tanks, les journalistes et les intérêts géopolitiques. Elle critique le nationalisme extrême ukrainien utilisé comme bouclier par les bénéficiaires de la guerre. Elle ne justifie pas l’invasion russe, mais dit que la propagande occidentale (« la Russie s’effondre ») est mensongère et destructrice. Le message de Mendel à Poutine. Dans un long message direct en russe (émotionnel et personnel), elle s’adresse à Vladimir Poutine : elle se présente comme une Ukrainienne de Kherson, pas une représentante de l’OTAN ni de Zelensky. Elle l’implore d’arrêter la guerre, parle des « safaris de drones » contre les civils âgés et vulnérables, des infirmières tuées, des personnes âgées tuées par des drones. Elle dit que les Slaves s’entre-tuent, qu’il n’y aura pas de vainqueur, et que lui seul peut arrêter « cette chose inhumaine, cynique et dégoûtante ». Elle termine en disant que la paix est la seule solution possible aujourd’hui pour les forts. Conclusion de l’interview : Mendel affirme que Zelensky est un obstacle majeur à la paix et que soutenir l’Ukraine aujourd’hui signifie pousser pour un accord de paix, pas pour la continuation de la guerre. Elle répète qu’elle ne justifie pas l’invasion russe (qu’elle qualifie de crimes contre l’humanité), mais que la réalité est devenue bien plus sombre et nuancée que le récit occidental simpliste.

Qu’en pensez-vous ?