Zapata Vive

🔴 Con 6 votos a favor, la @SCJN invalida el delito de ciberasedio en #Puebla. Ordena al @CongresoPue modificar la ley y anula denuncias basadas en ese artículo.

Se los dijimos. La @SCJN tumbó el “ciberasedio” en #Puebla por inconstitucional. El @CongresoPue, liderado en ese entonces por @artemisa_laura, simuló, no escuchó y hoy corrige por orden judicial, quedando en ridículo. Y que quede claro: no es triunfo político, es triunfo ciudadano contra la censura. Ganó la libertad. #mexico #libertad #politica #censura

@espaciolibrepue @SCJN @Gob_Puebla @JLG_PARRA @armentapuebla_ @alecafierro @RicardoGali @paezsanmartin gracias

🏛️Puebla acatará el fallo de la @SCJN sobre la Ley de Ciberasedio. El @Gob_Puebla será respetuoso de la decisión de los ministros: @JLG_PARRA. ⚖️🤝 #Puebla #Ciberasedio @armentapuebla_ Lee la nota completa de @alecafierro aquí 👇 espaciolibrepuebla.com/puebla-sera-re…

La SCJN tumbó la Ley de Ciberasedio en Puebla no solo por ambigua, sino por abrir la puerta a castigar opiniones y vulnerar la libertad de expresión en redes sociales 👩🏻‍⚖️ ⚖️ heraldodepuebla.com/2026/04/14/scj…

@laredcincoradio @paezsanmartin y @susanariestra gracias

⚖️📱 ||La SCJN declaró inconstitucional el artículo 480 del Ciberasedio en Puebla; los ministros consideraron que hay varias ambigüedades sobre el particular.

@Diario_Cambio @susanariestra gracias

❌SCJN invalida delito de ciberasedio en Puebla por ambigüedad Con seis votos a favor y tres en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la invalidez del artículo 480 del Código Penal de Puebla, que tipificaba el delito de ciberasedio, al considerar que no cumple con los principios constitucionales de legalidad, taxatividad y mínima intervención del derecho penal. #diariocambio #Puebla @SCJN

@JornadaOriente @Manatimx @CazaBots4 @laredcincoradio @soprano_tonny @LaAldeaPoblana @Hechizero_38

🟢👨🏻‍⚖️#Entérate | Por ser ambiguo, SCJN echa abajo el delito de ciberasedio en el estado de #Puebla La ponencia del ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía concluyó que el artículo 480 del Código Penal local es ambiguo, vulnera el principio de legalidad ornte.xyz/UJE5A

#LaGrilla 🔴 Adiós al delito de Ciberasedio en Puebla: SCJN (@SCJN) lo declara inconstitucional mtpnoticias.com/la-grilla/poli…

La #SCJN declara inconstitucional el #Ciberasedio. Se alertó a los diputados de @PartidoMorenaMx para que revisaran la ley antes de su publicación; ante la falta de respuesta, se presentó un análisis no solo del mal llamado “ciberasedio”, sino de toda la “reforma”, el cual fue ignorado. Se aprobó en fast track y de ahí vino la debacle: foros y análisis a destiempo, correcciones sobre la marcha… y al final, el tiempo nos dio la razón. Es un logro de la ciudadanía: periodistas, abogados, activistas, defensores, ingenieros, especialistas y de aquellos diputados que estuvieron del lado de la razón. Pero la lucha apenas comienza. Ya lo he dicho: el verdadero reto está en revisar el 278 Nonies sobre ciberacoso y construir una legislación correcta en materia de ciberdelitos. Ataquemos la raíz del problema. No debemos relajarnos por ver un rayo de luz en medio de la tormenta ni celebrar antes de tiempo; el cibercrimen y las malas decisiones legislativas siguen ahí. La prevención y el conocimiento deben ser nuestras armas, porque quien baja la guardia en la tormenta, pierde la guerra.

🏛️⚖️#Entérate | El Congreso local ya adelantó que acatará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al declarar inconstitucional la ley de ciberasedio. angulo7.com.mx/2026/politica/…

Gracias @diputadospan esta vez si apoyaron algo bueno

¿Ya salió Lilly Téllez a condenar esta blasfemia?

A nivel nacional ya se corrió la voz. La popularidad de Armenta es una farza Solo le dan like sus compinches y los Godínez que tiene como pendejos a diario publicando estados de WhatsApp y comentando en Facebook

@OroNoticiasPue @Luisenriquesan felicidades

#Ahora 🚨 Con seis votos a favor y tres en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalida el artículo 480 del Código Penal de Puebla que tipifica el delito de Ciberasedio. Se ordena al Congreso local cambiar la redacción del artículo y dejan sin efecto las denuncias que se hayan presentado bajo el marco jurídico. Vía @_VeraFernandez

Asalto a cuentahabientes en La Paz desata movilización en Puebla; roban medio millón en minutos pueblaenlinea.com/2025/nota-roja…

@paezsanmartin @PartidoMorenaMx @susanariestra @CazaBots4 @contramascaras @MuralEducativo @Periodistas_Pue @Manatimx @HipocritaTweet @Luisenriquesan @e_consulta @R3Dmx @Mr_Civico @CazaBots4 @aztecapuebla @Diario_Cambio @azucenau @Hechizero_38 @LaAldeaPoblana @laredcincoradio

@SCJN @paezsanmartin Felicidades

🚨#ÚltimaHora I La #SCJN invalida el delito de “ciberasedio” en Puebla y refuerza la libertad de expresión en entornos digitales ⚖️ El Pleno determinó que el tipo penal era ambiguo, pues utilizaba términos como “vigilar”, “hostigar”, “ofender” o “intimidar” sin explicar su alcance ni cuándo realmente causan daño, por lo que no quedaba claro qué conductas estaban prohibidas ni en qué casos aplica, lo que violaba el principio de legalidad. ✅ Punto clave: una figura tan amplia y vaga no puede usarse para imponer penas de prisión. La Corte subrayó que cualquier regulación en internet debe ser clara, precisa y respetar la libertad de expresión y el principio de mínima intervención penal. 🗣️ Se advirtió que normas así pueden generar un efecto inhibidor en el debate público, al exponer a las personas al riesgo de enfrentar penales por ejercer su libertad de expresión por sus opiniones o interacciones normales en redes. 🛡️ Además, conductas como el acoso, la vigilancia indebida o la intimidación no quedan impunes ya que existen otros tipos penales claramente definidos que protegen la integridad de las personas, incluso en entornos digitales. 📄 Acción de Inconstitucionalidad 81/2025 y su acumulada 88/2025.

Leyla Monserrat Lares Becerra tenía 15 años cuando fue engañada por dos adolescentes en Sonoyta. Dos “amigas” le dijeron que le prepararían una sorpresa, la sentaron en una silla, le vendaron los ojos y, mientras ella reía y preguntaba a quién conocería, colocaron una cuerda alrededor de su cuello, la asfixiaron y la mataron. La escena fue grabada y difundida a través de redes sociales. La resolución establece una medida de internamiento de dos años y diez meses para la adolescente mayor, mientras que la menor de 13 años recibió once meses de libertad asistida y un pago conjunto de 5 mil 657 pesos por reparación del daño moral. La familia cuestionó la reparación económica mínima y la brevedad de las penas de internamiento frente a un homicidio que calificaron de premeditado y cruel. Más información en: jornada.com.mx/noticia/2026/0…

En los últimos días, decidí celebrar y disfrutar mi profesión, la vida y el cumpleaños de dos seres especiales: Vale, que acaba de darle una nueva vuelta al ☀️ y mi señor padre, cuyo cumple fue el 6 de abril. A ambos ya les dije lo que pienso y les doy las gracias por estar ahí