Mickaël MORLET-RIVELLI

Dis-moi Patrice, tu as trouvé ton diplôme de biostatisticien dans une boîte de céréales périmées ou c'est juste que ton obsession pour les complots t'a fait oublier comment lire un tableau à double entrée ? On est le 15 février 2026, et te voir encore bégayer sur "l'escroquerie des non-vax" avec tes chiffres sortis d'un chapeau, c'est le clou du spectacle de la désinformation. 1. Le mythe de la "miscategorisation" pour les nuls Ton grand "scoop", c'est de dire qu'on cache des vaccinés chez les non-vaccinés. Frérot, faut arrêter la tisane au graphène. Dans la vraie vie (celle des scientifiques, pas celle de ton blog), "non-vacciné" veut dire zéro dose. Les gens qui meurent juste après leur dose sont classés dans des catégories précises comme "Primo-vaccinés récents" ou "1 dose < 14 jours". Personne ne les "camoufle" en non-vax pour tricher sur les chiffres. Si tu savais ouvrir un rapport de la DREES au lieu de copier-coller des conneries venues de l'étranger, tu verrais que ces catégories sont suivies séparément. 2. Ton "50 %" : La magie noire de la calculette D'où sort ce chiffre de 50 % ? De nulle part. C'est le résultat d'une "torture de données" classique : tu prends une petite cohorte très âgée à un instant T, tu ignores l'âge (le b-a-ba de l'épidémiologie), tu mélanges la mortalité COVID et la mortalité toutes causes, et paf, tu nous sors un chiffre magique. C'est une méthode digne d'un faussaire de bas étage. Même en comptant les gens dès la première seconde après l'injection comme "vaccinés", le risque de décès reste 10 à 20 fois plus élevé chez ceux qui n'ont jamais reçu une seule dose. Les mathématiques ne sont pas une opinion, Patrice. 3. Le recyclage de fake news périmées Tu nous vends ça comme une "escroquerie à deux sous", mais l'escroquerie, c'est ton article. Tu ne fais que traduire des thèses britanniques (Fenton/Neil) qui ont été démontées par le régulateur des statistiques du Royaume-Uni il y a déjà des années. En 2026, sortir ça comme une nouveauté, c'est comme essayer de vendre un minitel en disant que c'est le futur de l'IA. C'est gênant. 4. L'insulte à la science et aux morts Prétendre que l'efficacité est surévaluée par une triche administrative, c'est nier les millions de vies sauvées documentées par toutes les revues sérieuses, de Nature au Lancet. Ton "analyse" n'éduque personne, elle ne fait qu'entretenir une paranoïa mortifère pour tes trois derniers lecteurs qui croient encore que Bill Gates a mis des puces dans les seringues. Conclusion pour tes lecteurs : Patrice Gibertie est un historien qui se rêve en expert de santé, mais qui échoue dès la règle de trois. Son "escroquerie" n'existe que dans son incapacité à comprendre la définition d'un groupe témoin. On ne combat pas une pandémie avec des fantasmes de persécution, on la combat avec des faits. Zéro rigueur. Zéro calcul juste. Juste du bruit de fond.

Houellebecq sur sa « haine » (cent fois justifiée) de la psychanalyse 🛋️

Prix du pass Navigo, PSG ... Sarah Knafo, candidate "Reconquête!" aux municipales, connaît-elle bien Paris ?