Morten Münster

@KrammeBjoern @PallePoulsen Det er ikke en sponsor trøje. Jeg har bare købt den, fordi den så sej ud. Men kan godt se, at jeg nok købe mig en ny jakke snart😅

@PallePoulsen Af ren nysgerrighed vil jeg gerne se hvem din yngste så?

Vi bliver nødt til at tale om influencer-magt Inden jeg gik ind i denne debat, overvejede jeg, om det var klogt at lægge sig ud med influencere med større platforme end mange danske medier. Men jeg havde aldrig forestillet mig, at de ville forsøge at lukke en helt legitim debat om velfærd og retfærdighed – med trusler og jura. Jeg har valgt at dele de beskeder og mails, jeg har modtaget fra Cathrine Wichmand og hendes investor Anne Stampe Olesen, kendt fra Løvens Hule og Female Founders. Det gør jeg, fordi offentligheden bør vide, hvordan nogle forsøger at bruge deres magt, når kameraerne er slukket – og det ikke foregår på deres egne blankpolerede kanaler, hvor de altid fremstår som ofre. Anne Stampe sendte mig en privatbesked og skrev, at jeg skulle “pille opslaget ned, hvis ikke jeg vil ende i en injuriesag”. Hun hævdede, at jeg “bryder loven” og at hun havde været i kontakt med “topledelsen” i mit parti. Det er direkte usandt. Ekstra Bladet har dokumenteret, at der ikke har været nogen kontakt, og at mit parti ikke lægger afstand til mig. Senere modtog jeg en mail – også sendt til mit partis hovedmail – med deres jurister fra Female Founders cc’et. Her anklager de mig for mobning, hetz og brud på ophavsret. De slutter med at skrive, at det “ikke er det sidste, jeg hører”, og at al fremtidig kommunikation skal gå gennem deres jurister. Jeg lægger det hele åbent frem, for jeg mener ikke, man skal kunne true sig til tavshed. Hvis man bruger sin egen historie aktivt i den offentlige debat og opfordrer 81.000 følgere til at søge samme ydelse, må man også tåle, at det bliver diskuteret. Nogle har spurgt, om det er rimeligt, at jeg som politiker går ind i en konkret sag. Det er det sjældent. Men når en influencer selv bringer sin sag i offentligheden og bruger den politisk, så bliver det netop en offentlig debat – ikke en privat. Man kan ikke både være succesrig influencer og investor og aktivt bruge sin personlige fortælling i den offentlige debat og så kræve, at vi andre kun må dele og like. Det, der står tilbage for mig, er et mønster: At nogle influencere og kendte tilsyneladende tror, at de er hævet over kritik – og at de med jurister og trusler kan lukke munden på en demokratisk valgt lokalpolitiker, der alene forholder sig til det, de selv har valgt at dele offentligt. Hvem har valgt dem til at bestemme? Og hvem har besluttet, at de ikke må modsiges? Det her handler ikke om én influencer. Det handler om det, hendes sag er et tegn på: At vi er ved at skabe et velfærdssystem, hvor det er de ressourcestærke, der først får hjælp – mens de svageste må kæmpe i køen. Når hun selv siger, at hun godt kunne klare opgaverne, så burde hun også gøre det. For hvis ikke vi, der er privilegerede, tager ansvar for os selv, så bliver der ikke råd til at hjælpe dem, der ikke kan. PS: Uanset hvor enig eller uenig du er med mig, Anne eller Cathrine, så vil jeg endnu engang understrege, at man ikke skal sende hademails og trusler. Hold jer for gode til det.

Pølse tastatur

Er den røde stand-by knap på et tv god som lommelygte for en regnorm?

Hvorfor er der kun birkes på den ene side af et rundstykke? Jeg har ligesom også en undermund

Hej mennesker. Jeg har åbenbart levet under en sten