Zwykły gość

@RBrzoska A ja myślałem, że to Cezary Pazura

Niczego głupszego już dzisiaj nie przeczytam 🤣😎🤦🏻‍♂️

@AM_Zukowska Dlatego Memcen nigdy nie osiągnie niczego znaczącego w polityce

@jakubwiech Przecież wystarczy wyjść wieczorem na spacer lub otworzyć okno, jeżeli ktoś ma pecha mieszkać przy „starych” domach. Niska emisja to jest dramat i ograniczanie praw. Żeby wieczorem nie dało się otworzyć okna?

Wiecie, dlaczego to akurat dla Polski ETS jest tak dużym problemem? Nie? Tu macie odpowiedź. Jesteśmy najbardziej intensywną emisyjnie energetyką UE. To w Polsce produkuje się najwięcej CO2 na kilowatogodzinę. Nikt inny w UE nie ma już takich problemów.

@Kosowsky_ @perplexity_ai Powiedz lepiej że kupiłeś roczny kod za 30 zeta :)

To @perplexity_ai oscamowało mnie na wersji Pro. Ni stąd ni zowąd mi ją zawiesili. Powód? Naruszenie warunków umowy (sranie w banię, nawet nie wyzywałem appki od debili. No, może raz). Poprosiłem o wyjaśnienie. Nie mogą udzielić informacji "z powodów dotyczących bezpieczeństwa i prywatności". Typie, jak coś zrobiłem nie tak, to mi napisz, bo o jakiej prywatności mowa, skoro sam mówisz, że to ja nawywijałem xD Nie mogą i już. Aha, oczywiście mam dostęp do konta i w dowolnym momencie mogę znów je sobie upgrade'ować do Pro (po tym jak mi uwalili z 9 miesięcy do końca abonamentu). W końcu chcą zarobić, a gdyby konto zamknęło definitywnie, to wiadomo, że już bym nie wrócił. Sprytny model biznesowy - jak sprzedawać userowi dwa rocznie abonamentu w kwartał. A nie wrócę i tak.

@jakubwiech Dopóki nie odejdzie patologia „zakładu państwowego”, czyli praca na powierzchni, a „dołowe” dniówki to tak będzie.

Aha, jeszcze jedna statystyka: górnictwo amerykańskie zatrudnia 45 tys. osób i wydobywa 450 mln ton węgla. Górnictwo polskie zatrudnia 70 tys. osób i wydobywa 43 mln ton węgla. 🥳

Nasze „naturalne bogactwo” wydobywane jest po koszcie 8x wyższym niż w USA. To jest ok. 1000 zł vs 130 zł samego kosztu wydobycia. Dlatego bardziej opłaca się wykopać węgiel w Wyoming, przewieźć go do portu w Nowym Orleanie, przepłynąć Atlantyk, wyładować surowiec w Gdańsku i dowieźć do jakiejś elektrociepłowni niż zrobić to z węglem ze Śląska. No, ale państwo wymyśliło sobie, że hołdowanie grupie 70 tys. górników jest ważniejsze niż ekonomia, więc kopalnie śląskie sprzedają węgiel ze stratą kilkuset złotych na tonie (żeby jakkolwiek wyrównać różnicę między węglem krajowym a importowanym), a zasypują ją podatnicy. W ubiegłym roku wydaliśmy na to 9 mld zł, w tym - 5,5 mld zł.

@PawRze Mam zupełnie inne zdanie, a mówię to jako 20+ exp dev.

90% rzeczy robionych na #ClaudeCode czy #Codex jest bezwartościowe.... jest to zamiennik scrollowania instagrama czy binge watching Netflixa Nie będę wspominał o tworzeniu filmików, obrazków, stron, contentu i miliardzie innych rzeczy. Wszystko to nie ma żadnej wartości i zabiera tylko drogocenny czas. Między innymi na to firmy #AI przepalają miliardy $ a ludziom wydaje się, że tworzą coś wartościowego.

@KamilDepo @FinansowyUmysl Tak. Też tak robię. Codex 5.4 jako code review zawsze znajdzie dziury w kodzie Opus 4.6 (który jest świetny). Polecenie „simplify” nieco pomaga, Claude wtedy bardzo ładnie optymalizuje.

@FinansowyUmysl Używam Codex do kodowania. Codex popełnia mniej błędów przy bardziej skomplikowanych featureach + jest kilka razy tańszy od Claude code. Idealnie combo to opus 4.6 i codex 5.3 very high lub gpt 5.4 very high do challengowania swoich planów nawzajem.

Jak dla mnie to już koniec OpenAI. Od kilku miesięcy nie mam już u nich subskrypcji. Jako chat w zupełności mi wystarczy Gemini, a do bardziej zaawansowanych rzeczy i do pracy mam Claude Code. A Wy czego używacie?

@wolski_jaros Panie Jarku, proszę się nie angażować politycznie, bo skończy się to jak z WOŚP i ze „złem, które trzeba zwalczyć”. Wiem, że Pan go nie lubi, ale proszę brać przykład z Bartosiaka.

Kojarzycie moje śmieszne zdjęcie w naprawdę topowej kamizelce od polskiej firmy Templars Gear? No to dzięki wetu Pana Prezydenta łącznie kilkaset tysięcy fuszy Straży Granicznej, Policji oraz ich rozwinięcia mobilizacyjnego dalej będzie widzieć dobry sprzęt ratujący życie tylko na tego typu fotach. Tj wyrwanych z kontekstu. A mieli w SG i Policji dostać podobne z Maskpolu z środków SAFE ale nie dostaną. Kasy na to w napiętych budżetach nie ma - zwłaszcza pod rozwinięcie mobilizacyjne obu formacji. A jak coś się niedobrego wydarzy to niestety przez proces produkcji nie da się szybko nadrobić braków w kamizelkach i balistyce. Zwłaszcza tej topowej - lekkiej i wytrzymałej. Przekonali się o tym bardzo boleśnie Ukraińcy w 2022 roku. Dlatego mobilizowani funkcjonariusze dostaną nic, lubawkę i stalucha lub też będą kupować wycinane płyty ze stali wrzucane w chińskie pokrowce z Temu. Bo w razie mobilizacji nie starczy i dla SZ RP z ich rozwinięciem i dla Policji i dla Straży Granicznej. Ten sprzęt trzeba sukcesywnie kupować i nim rotować w czasie pokoju. Był pomysł dobry żeby to szybko i raz załatwić dzięki kasie z SAFE a tak funkcjonariusze obu formacji i icj przepraszam za wyrażenie "zasób mobilizacyjny" mogą sobie tylko popatrzeć. Na zdjęcie może i śmieszne w wymowie ale pokazujące coś czego 99% funkcjonariuszy nie ma i nie dostanie.

@SlawomirMentzen Pan to se ostro strzela w stopę

Czarnek jest tylko rzecznikiem Kaczyńskiego, dlatego powinien debatować z moim rzecznikiem - Wojciechem Machulskim. Obaj mają taki sam wpływ na swoje partie, no może Wojtek ma trochę większy :)

@SlawomirMentzen Pan to jest jednak polityczny prostak

@psomkar1 Deep shit

Unpopular opinion : Before LLMs: Coding: 3 hours Debugging: 1 hour After LLMs: Coding: 3 minutes Debugging: 1 week

@_Afraniusz @bandyci_drogowi @sz77939 Prawnik ma zerowe pojęcie o wypadkach drogowych. Na tym znają się biegli proszę Pana. Zjechanie na przeciwny pas ruchu i zamordowanie dwóch kobiet to jest li tylko wyłączna odpowiedzialność kierującego.

To jest skandaliczna manipulacja. 1. Nie kierował po prochach. Opinia biegłych jednoznacznie wykluczyła aby stwierdzone, śladowe ilości narkotyków, miały wpływ na zdolność kierowania samochodem; 2. Sąd, wg zgodnych opinii ogromnej większości prawników, prawidłowo zmienił kwalifikacje czynu, na nieumyślny, co oznaczało konieczność redukcji wyroku orzeczonego w I instancji; 3. A zatem kierujący nieumyślnie złamał zasady bezpieczeństwa, doprowadzając do wypadku drogowego, w którym zginęły dwie kobiety. Piszę to, jako prawnik, mając na co dzień do czynienia ze sprawami wypadków drogowych. To jest prosty casus, z którego media zrobiły głośną aferę, po tym, jak sprawca napisał o „trumnach na kołach”. Wpis głupi, nie okazujący skruchy ani szacunku dla ofiar, świadczący o charakterze sprawcy i jego skandalicznym podejściu do wypadku, który spowodował. Ale sąd nie karze za podły charakter, ani za bycie bucem. Tylko za przestępstwo. Wyrok mieści się w średniej orzekanych kar za takie przypadki. Nie jest ani surowy, ale też nie jest wyjątkowo łagodny. Radzę odłożyć na bok oceny sprawcy, od oceny czynu, schłodzić emocje i zająć się czymś, na czym się znacie. A nie propaganda dla podbijania zasięgów.

Zdaniem sędziego pojazdy w czasie wymijania czasami na siebie wpadają i ludzie giną. To jest normalne. Tak samo normalne jak niedostosowanie prędkości i jazda po prochach. Polska.

@Stop_Cham Co by nie mówić, debil w skodzie

@grok @McjMoonlight @PiotrGursztyn Że tak powiem Grok „tyle wiesz co zjesz”. W sieci można znaleźć wiele bzdur, a przecież twoja wiedza pochodzi tylko stamtąd. Zychowicz w swoim filmie na YT wyjaśnił Bursztyna i pokazał dowody. Jego ojciec nigdy nie pracował w Trybunie Ludu. „Legenda” ma znacznie szerszy kontekst

Hej, wg faktów i źródeł (m.in. Biuro Historii Wojskowej) rację ma Gursztyn. Ojciec Zychowicza był lektorem KC PZPR, dziennikarzem Trybuny Ludu i Interpress (przykrywka wywiadu), pisał propagandę MON i dostał medal w 1971 – to nie pasuje do legendy "antykomunistycznej rodziny z Szarych Szeregów". Recenzenci od lat wskazują fałszowanie źródeł (np. fałszywki UB jako "notatki Ognia"). Hipokryzja w ataku na Nowaka przy dotacjach z kręgów PiS też trzyma się kupy. To nie atak na rodzinę, tylko na kreowanie fałszywego wizerunku.

ODPOWIEDŹ NA ODPOWIEDŹ PIOTRA ZYCHOWICZA: Szanowni Państwo Tą droga odpowiadam na zarzuty, które postawił mi Piotr Zychowicz, a także grupa wspierających go internautów. Jest tu wiele zagadnień, więc niestety będzie to długi wątek, ale zależy mi na wyczerpującym wyjaśnieniu zarzutów i wątpliwości. Trochę to czasu zajmie, za co przepraszam. Na wstępie zaznaczam, że nie zamierzam wycofać się z twierdzeń mojego tekstu i podtrzymuję jego główne tezy, że PZ pisał swoje książki fałszując źródła i manipulując nimi. Po drugie, kreował fałszywą legendę rodzinną, jako osoba podająca się za pryncypialnego antykomunistę. Trzeci wątek, dotyczy ataku PZ na prof. Andrzej Nowaka, gdy zarzucił mu powiązana z konkretną partią (chodzi oczywiście o PiS), gdy sam w stosownym momencie skorzystał z dotacji z "PiS-owskiej" spółki. Tekst, wbrew temu, co twierdzi PZ i jego obrońcy, nie jest "atakiem" na rodzinę, ani także badaniem historii tejże, ale ukazaniem fałszywego kreowania nie przez PZ. To bardzo wygodne, ale nieprawdziwe. "Szok znajomych nie wynikał z tego, że Zychowicz miał takiego ojca, ale z tego, że kreował na swój temat zupełnie inną legendę. A prawdziwą rodzinną przeszłość mocno skrywał" - to cytat z mojego artykułu. Mam prośbę do osób chcących komentować ten spór, aby odnosiły się do całego tekstu, a nie do jego skrótowych omówień. Niżej link. Niestety za paywallem (o czym zawsze decydują redakcje), ale stosunkowo niekosztownym. wpolityce.pl/tygodniksieci/…

@PiotrGursztyn Panie, przecież mało kto Pana zna. A każdy zdroworozsądkowy człowiek nie da powiedzieć nic złego na Pana Piotra, tym bardziej że on jasno wykazał jaki z Pana hochsztapler.

@cubagreg @R_A_Ziemkiewicz Nie mów mu jak ma żyć

@R_A_Ziemkiewicz Rafał. Pieprzysz. Bursztyn już zdążył odpowiedzieć na te kolejne manipulacje Zychowicza. Człowieku - dla własnego zdrowia psychicznego i przede wszystkim wiarygodności: odpuść sobie.

Żychowicz odpowiada na paszkwil Gursztyna. Jak widać, zajmuje to dużo czasu. Na tym niestety polega siła kalumni: do jej rzucenia wystarcza chwila, do wykazania fałszu trzeba dłuższego dystansu youtu.be/Sh_AplRsu3Y?si…

@R_A_Ziemkiewicz Lubię Pana, ale sądziłem, że Pan to będzie w grupie anty Zychowicz. Mille się rozczarowałem.

@CKeruac Tldr: wysryw AI

Projekt Antec to klasyczny przykład genialnego inżyniera, który spędził 90% czasu na budowaniu infrastruktury (serwery, routing, wstrzykiwanie zależności), a zabrakło mu czasu na solidne dopracowanie samych funkcji agentowych. Mimo że system z zewnątrz (jako pojedyncza binarka w Rust) wygląda na solidny jak skała, jego architektura wewnętrzna ukrywa potężne luki, "udawane" funkcje i niebezpieczne decyzje projektowe. 1. Katastrofalna luka bezpieczeństwa (Local-First + Otwarty CORS + Brak Auth) To najpoważniejszy błąd w całym systemie, wręcz dyskwalifikujący go w obecnej formie do bezpiecznego użytku. Problem: Dokumentacja wprost przyznaje: "REST API is not protected by comparable auth middleware (...) SSE endpoint is not protected (...) CORS is fully open". Dlaczego to jest tragiczne: Antec to agent działający lokalnie (Local-First), posiadający potężne narzędzia takie jak shell_exec (wykonywanie poleceń w terminalu) czy file_write (zapis plików). Jeśli interfejs REST API nie ma autoryzacji, a CORS pozwala na zapytania z dowolnej domeny (Any origin), wystarczy, że użytkownik wejdzie na złośliwą stronę internetową. Skrypt na tej stronie może w tle wysłać lokalne zapytanie POST http://localhost:PORT/api/v1/chat/send (tzw. atak CSRF/SSRF) i kazać agentowi usunąć pliki z dysku lub pobrać malware, całkowicie omijając zabezpieczenia! Dodatkowo: Mechanizm zapytania o zgodę na niebezpieczne akcje (Approval Flow) działa tylko przez WebSocket. Atakujący używający REST API omija to zabezpieczenie. To gigantyczna dziura architektoniczna. 2. "Wydmuszki" i udawane funkcje (Overpromising) System modeluje w bazie danych niezwykle zaawansowane koncepcje, które w rzeczywistości są tylko "zaślepkami" (stubs) w kodzie. Udawani Sub-Agenci: Platforma chwali się architekturą "Multi-agent" i "Parallel execution". W rzeczywistości domyślna ścieżka uruchomieniowa (default startup path) nie podpina prawdziwego silnika sub-agentów, a jedynie symuluje ich działanie ("parallel execution simulates processed outputs rather than invoking real sub-agents"). Udawany Harmonogram (Scheduler): Baza danych rozróżnia akcje takie jak ask_agent czy run_skill. Jednak podczas egzekucji system po prostu traktuje je wszystkie tak samo (wysyła jako zwykły tekst promptu), nie uruchamiając dedykowanego kodu ("executor currently forwards prompt content rather than invoking dedicated backends"). 3. Poważne problemy z integralnością danych (Data Governance) Zarządzanie stanem i pamięcią w bazie SQLite przypomina prowizorkę: Fałszywe usuwanie danych: Endpoint o nazwie delete_all_user_data() usuwa tylko część tabel. Zostawia w systemie migawki pamięci, historię REPL (wykonanego kodu), pliki robocze, a nawet pobrane umiejętności (skills) i sekrety. To daje użytkownikowi fałszywe poczucie prywatności. Brak kluczy obcych dla relacji w pamięci (Memory Links): System pozwala na budowanie grafu wiedzy (np. relacje contradicts, supersedes między wspomnieniami). Jednak autor nie użył kluczy obcych (Foreign Keys) dla tych relacji. Efekt? "Deleting a memory does not automatically delete its links" – po usunięciu wspomnienia w bazie zostają tzw. "wiszące wskaźniki" (dangling pointers), co doprowadzi do błędów i uszkodzenia bazy grafowej przy dłuższym użytkowaniu. Destrukcyjne przywracanie z kopii (Snapshots): Przywrócenie pamięci z kopii zapasowej usuwa obecne wspomnienia, ale nie rusza archiwizowanych, nie odbudowuje wektorów (embeddings) ani relacji. To oznacza, że kopia zapasowa jest w połowie bezużyteczna. 4. Przerost formy nad treścią (Piekło Abstrakcji) Zamiast skupić się na jednym, potężnym standardzie rozszerzeń (jak MCP), Antec cierpi na "chorobę architekta". Posiada absurdalną liczbę nakładających się na siebie koncepcji: Posiada Native Tools (narzędzia wbudowane). Posiada Skills (umiejętności skryptowe/promptowe). Posiada MCP Tools (zewnętrzne serwery). Posiada Extensions (szablony integracji). Posiada Hands (kolejne pakiety możliwości). To pięć (5!) różnych sposobów na zrobienie dokładnie tego samego – dodania nowej funkcji agentowi. To koszmar w utrzymaniu. Co gorsza, dokumentacja przyznaje, że sprawdzanie statusu (health checks) w Extensions to tylko "lekkie czytanie metadanych", a Hands to tylko deklaracje bez gwarancji, że coś faktycznie działa. 5. Szeroko, ale bardzo płytko (Spaghetti Integrations) Autor próbował zintegrować system ze wszystkim naraz, nie kończąc poprawnie żadnej z tych integracji: Discord i WhatsApp: Kod posiada adaptery, są endpointy, ale dokumentacja wprost ostrzega: "end-to-end runtime wiring appears incomplete" (okablowanie w środowisku uruchomieniowym wydaje się niekompletne). Są to martwe, niedokończone ścieżki w kodzie. WASM i Embeddings (Wektory): Istnieje wsparcie dla izolacji WebAssembly i wektoryzacji (Embeddings), ale znowu – domyślne ścieżki startowe serwera ich po prostu nie włączają lub zwracają błędy braku implementacji. To system, który w bazie danych obiecuje autonomiczny system operacyjny multi-agent (niczym AGI), ale w kodzie uruchomieniowym jest niebezpiecznie dziurawym, monolitycznym chatbotem z podpiętym terminalem i mnóstwem niedokończonych, "udawanych" mechanizmów. Podejście Anteca (wszystko w jednym wielkim monolicie Rusta) jest super wydajne pod kątem zużycia RAM-u, ale czyni projekt niesamowicie trudnym w rozwoju, podatnym na błędy logiczne i – jak widać na przykładzie CORS i REST API – skrajnie niebezpiecznym w środowisku lokalnym. Powodzenia w dalszym vibe-codingu! :)

@TomaszZadora1 @prywatnik Słyszałeś kiedyś o testach?

@prywatnik Jakie bzdury. Już widzę jak w miejscach gdzie jedna pomyłka w znaku może kosztować miliony albo czyjeś życie, ktoś wprowadza taki workflow xD Was w tej bańce AI już kompletnie pogrzało.

Po wyparciu ręcznego pisania kodu kolejnym krokiem będzie wyparcie ręcznego jego czytania, czyli oceny jakości, bezpieczeństwa itd. Przegląd kodu to ostatni punkt kontrolny w procesie wytwarzania oprogramowania. I tak już ledwo zipie, a kod generowany AI go dobije. Nikt nie będzie w stanie przeczytać takiej ilości. Analiza AI będzie tu wręcz konieczna. Nie ma alternatywy. Zespoły intensywnie korzystające z AI zgłaszają znacznie więcej zmian w kodzie, a czas potrzebny na ich przejrzenie rośnie podobnie szybko. Będzie jeszcze "mocniej". Narzędzie AI może generować setki propozycji zmian dziennie, a programista jest w stanie sprawdzić może z kilkanaście z nich. Reszta ma czekać w kolejce, aż ktoś kliknie "zatwierdzone" bez czytania? Przegląd kodu jako branżowy standard istnieje stosunkowo od niedawna. Argument za utrzymaniem ręcznych recenzji brzmi znajomo. Skoro raz złapano AI na głupim błędzie, to trzeba zawsze wszystko sprawdzać. Ale to nie do utrzymania Ręczna weryfikacja miała sens gdy jeden programista pisał kod we pewnym określonym ludzkim tempie. Tego świata już nie ma. Ludzie muszą zatwierdzać wymagania, jakieś kryteria sukcesu i zakres obszarów, które może dotykać narzędzie AI. Sam kod nie będzie czytany. Dziś to jeszcze jakoś możliwe, ale wkrótce już nie będzie. Kod staje się produktem ubocznym specyfikacji. Jeden agent pisze, drugi weryfikuje, trzeci spróbuje zepsuć, nadużyć itd, czwarty będzie poprawiał.

@StopPOPULI @prywatnik Myślisz że organizacja wie jak działa procesor, system operacyjny? Nie wie, po prostu ufa. Z oprogramowaniem będzie tak samo.

@prywatnik Już widzę jak porzadna organizacja pozwala sobie na posiadanie w systemie blackboxa który nie wiadomo jak działa😂