Bianca Kramer @[email protected]

No longer here - find me elsewhere: @MsPhelps" target="_blank" rel="nofollow noopener">akademienl.social/@MsPhelps bsky.app/profile/msphel…

@swvanderlaan @HLdeJonge @MinOCW @RHDijkgraaf (...) en daarnaast informatie over niet-landelijke contracten, over kosten van subscription/S2O deals, en informatie over corresponding authors (als proxy voor welke instelling of funder verantwoordelijk is voor betaling van evt. APCs) in open databronnen. 2/

@swvanderlaan @HLdeJonge @MinOCW @RHDijkgraaf Een groot deel van de kosten zijn nu beter bekend dankzij (eerst) WOB verzoeken en (nu) meer openbare contracten, en initiatieven als OpenAPC. Groot probleem blijft de on-ontvlechting van reading en publishing costs in de read-and-publish deals, 1

@aarontay My understanding is yes. All of which can be linked to the DOI of the published article (and of the preprint if available, etc)

Read this. Very interesting, still thinking about it. Yet another PID but around repository records, wrapping my head around it. Eg not quite sure what happens if the "same" author original copy is deposited in 5 IRs, do we get 5 OAI identifiers?

@paulboselie @jeroenson @MiedemaF @haan_judith @SiccodeKnecht @mariekeadria @StansHaas I think it's important to consider the separate but (deeply) intertwined aspects at play here: a) choice of meaningful indicators, which can (and should!) be both sound and context-dependent b) control over such indicators as well as the underlying (meta)data used

@Protohedgehog @jbrittholbrook Still need to write down mine! :-) #time #moretime