Roger Ntumba

Les Rwandais avec leurs têtes d’extraterrestres 👽

RDC: "Je suis de l'UDPS. En 2006, l'UDPS avait dit que si elle arrive au pouvoir cette constitution sera changée", Fatshi

Face aux intox, aux manipulations et aux polémiques inutiles, le Chef de l’État a répondu avec calme, responsabilité et vision. Il a rappelé à chacun ses droits et devoirs fondamentaux ainsi que ce que la Nation attend de tous, particulièrement en cette période difficile marquée par l’occupation illégale d’une partie de notre territoire dans l’Est du pays. La majorité au pouvoir fera sa part, tandis que l’opposition demeure libre de jouer pleinement son rôle, dans le strict respect des lois de la République et des intérêts supérieurs de la Nation. Il a également rappelé que, conformément à l’article 5 de la Constitution telle que modifiée à ce jour, la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce directement ou indirectement par ses représentants. En définitive, le dernier mot revient toujours au peuple souverain, qui est libre de décider sur son avenir et son destin, le plus important pour lui est de laisser le Pays sur la voie de sa prospérité. La RDC avance dans l’unité, le travail et la stabilité.

Une parole présidentielle bien maîtrisée face à un parterre d’intervenants sans gants.

@KimKimuntu @sethkikuni Va te faire foudre ce gens ne feront rien!🙏

#RDC: "Si Félix Tshisekedi menace de confisquer 2028 par la guerre, les oppositions (armée et non armée) n'auront qu'un seul chemin : franchir le Rubicon et jeter les dés.", @sethkikuni

Pas d’élections sans le Nord-Kivu et le Sud-Kivu. Opposition, j’espère que vous avez bien compris le message : c’est très clair et indispensable.

Bref: P.Kagame azui mua libanga na introduction sur les immigrés 🤣🤣

Le Rubicon a déjà été franchi. En vous alliant au Rwanda, traînés comme un troupeau de moutons lobotomisés derrière M. Joseph Kabila, contre la République dans cette aventure dite de « Sauvons le Congo », vous avez ouvert un boulevard au maintien du chef de l’État, M. Félix Tshisekedi, au-delà de 2028. Par une mauvaise lecture des enjeux nationaux, par la cupidité de vos intérêts et ambitions personnelles, vous avez élevé le chef de l’État au rang de Léviathan et de rempart contre une deuxième agression rwandaise, qui aurait amené des hommes de pacotille à la tête du pays à Kinshasa.

«Je suis ouvert à dialoguer avec tout le monde. Je vais engager un dialogue à condition que la paix revienne totalement» Félix Tshisekedi

Pour mettre fin à la guerre il faut que ça soit les gens qui n'ont pas été créés par le Rwranda disait autre fois papa Etienne Tshisekedi & Felix Tshisekedi Félix Tshisekedi n'est pas une création du Rwanda et nous tendons aujourd'hui vers la fin de la guerre

@StanysBujakera @sethkikuni Ils ne feront rien!🙏

#RDC: "Si Félix Tshisekedi menace de confisquer 2028 par la guerre, les oppositions (armée et non armée) n'auront qu'un seul chemin : franchir le Rubicon et jeter les dés.", @sethkikuni

@prince_epenge Je crois il a reason!🙏

Il a un ami, l’Amérique de Trump. Il se trompe ! Wait and see ! Félix a décidé de plonger de Congo dans une crise grave.

‼️‼️ #RDC,.. La polémique autour d’une prétendue « confiscation de téléphones » par un service de communication présidentiel évoquée par le journaliste @StanysBujakera relève davantage de la mise en scène médiatique que d’un véritable enjeu politique. Présenter une mesure d’encadrement comme un scandale traduit surtout une volonté de capter l’attention, au détriment de la rigueur de l’information. Dans la pratique institutionnelle, il est tout à fait courant que les services de communication de la Présidence encadrent strictement l’accès, la captation et la diffusion des contenus lors d’événements officiels. Cette régulation vise à garantir la cohérence du message, éviter les fuites non maîtrisées et préserver l’intégrité de la parole publique. Dans de nombreux États, il n’est pas inhabituel que les journalistes soient soumis à des protocoles précis, incluant parfois la restriction temporaire de certains équipements. Transformer ce type de dispositif en affaire polémique relève donc d’une lecture biaisée, voire opportuniste. Cela traduit une tendance préoccupante : celle de substituer le sensationnel à l’analyse, et le buzz à la compréhension des mécanismes institutionnels. Au fond, le débat ne devrait pas porter sur des procédures administratives classiques, mais sur la qualité de l’information produite et relayée. C’est là que se mesure le sérieux du travail journalistique, et non dans l’exploitation de faits ordinaires présentés comme extraordinaires.

@JeanClaudekat2 Mais ton organisation n'est pas invite au debat!?

Pages d’opinions libres de Me Jean Claude KATENDE « Les 6 fraudes à la Constitution dans la proposition de loi sur le referendum » Depuis quelques jours, les débats parlementaires ont commencé relativement à la proposition de loi fixant les conditions du referendum en République Démocratique du Congo. La lecture attentive de cette proposition de loi met en évidence 6 fraudes qui y sont introduites dans le but de violer les dispositions de la Constitution actuelle et d’aboutir au changement de celle-ci en plein jour. Il s’agit de : 1. La fraude à la hiérarchie des lois Tout juriste sait que la Constitution est la loi fondamentale d’un pays. Toutes les autres lois lui sont soumises. La Constitution votée par le peuple grâce au referendum ne peut être modifiée par une simple loi ordinaire. L’article 4 de la proposition de loi sur le referendum consacre la fraude en ce qu’au-delà de trois cas indiqués par la Constitution (révision de la constitution suivant l’article 218 et 220, le transfert de la capital du pays vers un autre, la cession, échange et adjonction des territoires), il ajoute un quatrième cas, celui de « matière d’importance fondamentale pour la vie de la nation ». La fraude consiste en ce que cette loi modifie la Constitution alors que dans un Etat de droit, pareille chose n’est pas acceptable. 2. La fraude en donnant au Président de la République des attributions que la Constitution ne lui donne pas. L’article 24 de la proposition de loi sur le referendum donne aux Président de la République, Gouvernement, à l’Assemblée Nationale, au Senat et à une fraction du peuple congolais, le pouvoir de prendre l’initiative du referendum sur la matière d’importance fondamentale pour la vie de la nation, alors que la Constitution actuelle ne leur donne pas ce pouvoir. C’est une fraude. 3. La fraude à l’interdiction de modifier les dispositions verrouillé L’article 87 de la proposition de loi sur le referendum stipule que « lorsque… les règles touchant aux matières interdites de révision constitutionnelle ne sont plus adaptées à la situation politique, sociale ou culturelle du pays, le Président de la République peut, avant toute initiative institutionnelle, recueillir des avis des experts-spécialistes… » Cette disposition ouvre la porte au changement de l’article 220 qui limite notamment la durée et le nombre de mandat du Président de la République, en ouvrant la possibilité de casser la limite de nombre et durée du mandat présidentiel. Elle permet aussi l’installation d’une assemblée constituante qui va entrainer la disparition de l’Assemblée nationale et du Sénat, alors que ces institutions peuvent être dissoutes qu’en cas de crise persistante entre le Gouvernement et les parlementaires. C’est une autre fraude à la Constitution actuelle. 4. La fraude et le conflit d’intérêt En matière de désignation des témoins pour assister aux opérations de consultation et de dépouillement, l’article 32 demande que les partis politiques et les associations de la circonscription s’organisent pour désigner 8 témoins. Est-ce que pareille désignation peut se faire au vu des intérêts divergents entre les partis politiques (opposition/majorité) et entre les associations ? Impossible dans la situation socio-politique de la RDC. Le même article poursuit en disant qu’en cas de désaccord (Ils savent bien qu’il n’y aura pas accord) c’est la CENI qui désigne les témoins. La CENI dont le travail sera observé, c’est encore elle qui désigne les témoins. C’est un conflit d’intérêt flagrant pour favoriser la fraude. 5. La fraude à l’administration de la preuve L’article 64 stipule que «…la fiche des résultats est signée par tous les membres du bureau de consultation et de dépouillement ainsi que les témoins qui le désirent. Une copie est remise aux témoins qui en font la demande. Au lieu de rendre la signature et la remise des fiches obligatoires, on en fait une faculté... (A suivre)

Le frere de Kabila et sa femme Lutale ont achete les maisons equivalent à plus de 4 million de dollars à l'état de Maryland. Les proches de Kabila sont ds l'état de Maryland ou' je vis. Je veux aider le gouvernement Americain. Je veux donner leur noms.

@Muyumba Is over for you guys!🙏

La #RDC est devenue un pays sous tutelle, une régression regrettable qui la ramène 70 ans en arrière, pour un État qui prenait pourtant de l’élan sur sa souveraineté et son indépendance. Patrice Lumumba doit se retourner dans sa tombe… qui l’aurait cru ?

KINSHASA 🇨🇩, une capitale en pleine transformation. Chaque jour, une nouvelle preuve que le développement est en route.

Qu’est ce que l’état congolais attends pour saisir tous les biens de joseph kabila, tant qu’on laissera joseph travailler même loin de la RD Congo 🇨🇩 on ne va pas aider le pays. Tout ce qui appartient à l’ennemi doit être saisi et vendu, l’argent à donner aux familles des soldats

Oui au Changement de la constitution pour intégrer, entre autre, la loi de père, de mère et d’epouse congolais d’origine.

@WTA @K_Siniakova @TaylorTownsend Congrat, Siniakova and Taylor!👏👏👏💪

Their third WTA 1000 title in a row! 🏆 @K_Siniakova & @TaylorTownsend defeat Andreeva/Shnaider 7-6(2), 6-2 in Madrid! #MMOPEN