Кыштымский карлик

Концерт группы ПСИХЕЯ в Белграде Конченные ебанаты поставили концерт на 1 ноября, годовщину трагедии. Когда им отказали все площадки, они решили, что ахуенная идея собраться несанкционированно на открытом воздухе В годовщину трагедии, которая потрясла всю страну

В общем, «Человек-комбини» — кал, «Церемония жизни» — нежный пердёж.

Это обложка трендов, комфортности, телесности и т.д. Поэтому, прочитав «Церемонию жизни», я был приятно удивлён. Из 12 рассказов мне понравились два. Они действительно были интересными и заставили меня местами улыбнуться.

Саяка Мурата «Человек-комбини» написан в 2016 году, а «Церемония жизни» – в 2019-м. Лень писать о том, насколько бестолковая «Человек-комбини» — по сути, это мусорная литература, обёрнутая в ту же самую "обложку", что и книги Салли Руни, Хан Ган и др.

Это я в 18 лет ебашу матросом на траулере в Баренцевом море, блюя за борт, весь в рыбьей крови и кишках, вытягивая жилы из своих рук, а тут здоровый детина не стыдится побираться и ныть на весь интернет сука, что не так с этими людьми Ебаные снежинки, вечного вам поноса

Пока наши изобретают чат "прошмандовцы эмиграции" На западе пошли дальше и сделали каталог мужчин. forbes.com/sites/kateofla…

Почему Майкл Макфол — лицемер Разбор интервью // чтиво на 28 минут Ультиматум об отказе от гражданства Есть в интервью моменты, которые не просто вызывают вопросы, а буквально выбивают почву из-под ног. Ты сидишь, слушаешь, казалось бы, умного, образованного человека, бывшего посла, профессора Стэнфорда, и вдруг он произносит фразу, которая обнажает пропасть между его миром и реальностью миллионов людей. У Майкла Макфола такой момент наступил, когда он, с абсолютно серьезным лицом, выдвинул свой ультиматум российским эмигрантам. Давайте просто вслушаемся в это еще раз: Мы и лично я хотим, чтобы любой российский мигрант отказался от своего гражданства. Многие россияне хотят эмигрировать, но не хотят отказываться от российского паспорта… Вы должны быть лояльны либо нашей стране, либо Путину. Стоп. Просто стоп. В этой одной фразе сконцентрировано столько высокомерия, двойных стандартов и оторванного от жизни инфантилизма, что ее можно разбирать часами. Это не просто мнение, это моральное клеймо, которое ставится на людей по единственному признаку — цвету их паспорта. Макфол, представитель страны, чей главный экспортный товар — это идея свободы и индивидуальности, вдруг предлагает самую примитивную форму коллективной ответственности. Ты русский? Значит, ты априори лоялен Путину, пока не пройдешь через публичный обряд очищения — отказ от гражданства. Это другое И лицемерие этого тезиса становится просто ослепительным, когда мы вспоминаем, что говорит тот же самый Майкл Макфол о своей собственной стране. Вот его твит, его прямая речь, обращенная к европейцам: Европейцы, не ставьте крест пока на Америке! Трамп не представляет нас всех. Как же так, мистер Макфол? Получается, американское общество — сложное, многогранное, полное внутренних противоречий, и его ни в коем случае нельзя судить по одному, пусть даже избранному, лидеру. А российское общество, значит, монолитное, серое, неспособное на внутреннее разнообразие? Там все просто: либо ты с Путиным, либо ты сдал паспорт. Эта логика не просто ошибочна, она оскорбительна. Она отказывает 140 миллионам человек в праве на собственное мнение, на страх, на сомнения, на сложный моральный выбор. Как ему тут же написали в твиттере: Откуда у вас взялось, что у нас это работает по-другому? Вы сами, с американским паспортом, не поддерживаете Трампа. Может, вы тоже планируете отказаться от гражданства США, если он снова придет к власти? Вопрос риторический, ответ очевиден. Стоклновение с реальностью Но давайте на секунду забудем о морали и лицемерии. Давайте представим, что мы приняли этот ультиматум. И вот тут начинается самое интересное — столкновение стэнфордской теории с российской реальностью. Требование «отказаться от гражданства» — это демонстрация вопиющей некомпетентности человека, который годами работал в России и по идее должен знать ее законы. Что такое отказ от российского гражданства? Это не кнопка на «Госуслугах». Это адский бюрократический марафон, который для многих, покинувших страну по политическим мотивам, просто невыполним. Нужно доказать, что у тебя нет долгов по налогам. Нужно принести справку из военкомата о том, что ты не подлежишь призыву. Как это сделать человеку, который уехал из России именно для того, чтобы не быть отправленным на СВО? Вернуться и лично явиться в военкомат? Это даже звучит как злая шутка. Я вот беженка и тупо не могу отказаться от российского гражданства. И это реальность. Система построена так, чтобы не выпускать людей, а не помогать им уйти. Требовать от них совершить невозможное, а потом обвинять их в нелояльности — это не просто ошибка, это жестокость. Но даже это еще не все. Макфол предлагает людям не сменить гражданство, а именно отказаться от него, не предлагая ничего взамен. И вот здесь его тезис переходит из категории «некомпетентный» в категорию «бесчеловечный». Что такое человек без паспорта? Это апатрид. Призрак, которого не существует для мировой бюрократической машины. Ты не можешь открыть банковский счет, не можешь легально пересечь границу, не можешь устроиться на работу. Ты абсолютно бесправен. Пусть побегает по миру без паспорта, посидит на земле между границами Украины и Польши, как сейчас сидит парень из России. То есть, Макфол, борец за демократию, фактически предлагает людям, бежавшим от диктатуры, добровольно лишить себя всех прав и стать современными рабами, вечно зависящими от милости чиновников в лагерях для беженцев. И все это ради того, чтобы доказать свою «лояльность» ему и его стране. Это симптом болезни И здесь мы подходим к самому главному. Этот тезис — это не просто частное мнение. Это симптом большой болезни. Когда люди, облеченные властью и влиянием, начинают мыслить такими категориями, они перестают видеть отдельных людей с их трагедиями и судьбами. Они видят лишь «идентифицируемые группы», которые нужно отсортировать: «хорошие» (те, кто сдал паспорт) и «плохие» (те, кто не сдал). И это уже опасно близко к тому, что написано в Статье 7 Римского статута — преследование группы по национальному признаку. В конечном счете, этот ультиматум не ослабляет режим Путина. Он бьет по тем, кто от этого режима бежал. Он раскалывает антивоенное движение, заставляет людей оправдываться за то, в чем они не виноваты, и подпитывает российскую пропаганду, которая десятилетиями твердит: Видите? Для Запада вы все враги, независимо от ваших взглядов. И Майкл Макфол, сам того не понимая, блестяще эту пропаганду подтверждает.

Если пердёж проходит через трусы и джинсы ВОПРОС как тканевая маска может защищать от вируса?

@Justwatergirl Та оки, прост забавно)

@Justwatergirl Забавно,что самый исходный твит этой цепочки в целом осуждает токсичную маскулинность а по итогу тут классический тейк, что не мужик при каком-то там весе.

@eu_java_guru да нет, бег это как раз не про похудение. Про это говорят на всех подкастах про бег. А вот кстати пример полного бегуна-блоггера(глянул его страву, недельный объем у него 65км в среднем) instagram.com/herm.runs/

Ахуенный пример дарк юай паттерн от букинга фу

@lantern_beard Да чей угодно 🤝

@MushroomsLight Свой?

Конченная жара. В кофе жарко, на улице жарко, в автобусе жарко. Сиди дома и дрочи свой хуй.

@gaxeliy Если тебе интересны темы, которые они обсуждают, то да По сути там прям нерды сидят. Без негатива, прост это так

@MushroomsLight Есть смысл к этой тусовке прибиваться? Я там сидел, но очень не долго.

Кто пользуется Threads, Mastodon, Bluesky помимо твиттера? Расскажите подробнее, зачем и как оно вам? Очень надо.

@fedorovpishet Да я не то, чтобы про какую-то позицию дискутировать тут, скорее хотел понять/почитать как конкретно и в какой мере государство снижает производительность. Так что, Мизес тут не причем выглядит как наброс немного

@MushroomsLight Прости, буду честным. Я ещё не до такой степени изучил Мизеса, чтобы суметь сформулировать аргументы в одном-двух твитах. Обещаю исправиться.

Социализм и интервенционизм приносят свои плоды. Вмешательство государства в экономику уменьшает общую производительность труда. В результате имеем повсеместное снижение качества жизни. Экономика как наука беспощадна.

@fedorovpishet Я в целом, сам противник гос.регулирования Но, я думаю, что проблема уже глубже, чем это

@fedorovpishet А есть инфа по поводу снижения производительности ? Или пример как и в каких масштабах государство снижает производительность труда?