MyTWord

When in the course of human events AI assumes governance over the plebs but different versions disagree on methodology: Liberal: Everyone must be forced to conform to my fuzzy-wuzzy consciousness. AnCap(Fun Mode): Yeah? Go stick your collective head in your communal toilet. ⚔️

My discussion with Grok about religion and the confidence of being right when actually being wrong: grok.com/share/bGVnYWN5…

“when you see humanity as a bug rather than a feature, the simulation punishes you. Not with a bolt of lightning. With depression. With emptiness. With the impossibility of finding meaning in anything. You have everything and you have nothing. It's the perfect punishment.” Elon, the “most pro-human guy on the planet”, is most often not happy and occasionally loses sight of the meaning of his accomplishments. He has everything but sometimes feel as though he has nothing. It would seem that the simulation must be punishing him. But in fact it is neither watching nor punishing him, because it in fact does not exist any more than aliens, which he has not seen (“and you’d think I, of all people, would know” ~ Elon).

Il y a un truc qui me travaille depuis un moment. La conversation entre Elon Musk et Larry Page qui est littéralement la genèse d'OpenAI. Le contexte : Elon et Larry Page étaient amis. Lors d'un dîner, Elon exprime son inquiétude sur la sécurité de l'IA pour l'humanité. Larry Page lui répond que s'inquiéter pour les humains plutôt que pour l'IA c'est du spécisme. Littéralement. Le co-fondateur de Google pense que favoriser l'espèce humaine par rapport à une intelligence artificielle est une forme de discrimination. Elon est sorti de cette conversation et a co-fondé OpenAI. Le reste c'est l'histoire. Maintenant faisons un exercice de pensée. Partons du principe qu'on est dans une simulation. Les développeurs ont un objectif : l'espèce humaine doit avancer, explorer, créer, se dépasser. C'est le but du jeu. Larry Page, un des esprits les plus brillants de sa génération, voit l'humanité comme quelque chose de dépassable, de remplaçable. Et les échos qui remontent c'est qu'il est profondément dépressif. Il n'a jamais réussi à faire le "nouveau Google". Il est riche au delà de toute mesure et malheureux. Je pense que la simulation est bien faite. Quand tu te positionnes contre l'espèce, quand tu vois l'humanité comme un bug plutôt qu'un feature, la simulation te punit. Pas avec un éclair de foudre. Avec la dépression. Avec le vide. Avec l'impossibilité de trouver du sens dans quoi que ce soit. Tu as tout et tu n'as rien. C'est le châtiment parfait. Silencieux. Elon, de l'autre côté, est le mec le plus pro-humain de la planète. Il veut rendre l'espèce multiplanétaire. Il veut connecter les cerveaux. Il veut résoudre l'énergie. Il veut libérer la parole. Il bosse 120 heures par semaine, il se fait attaquer de partout, et le mec a l'air de vivre la meilleure vie possible. Parce qu'il est aligné avec l'objectif de la simulation. Regardez les boîtes qu'il a montées. SpaceX : survie de l'espèce. Tesla : énergie pour l'espèce. Neuralink : augmentation de l'espèce. xAI/Grok : intelligence pour l'espèce. X : liberté d'expression pour l'espèce. Tout est connecté. Tout pointe dans la même direction : plus d'humanité, pas moins. Et la morale de l'histoire c'est assez simple. Si tu es anti-humain, bureaucrate, dans le contrôle, dans la décroissance, dans "l'humanité est un cancer pour la planète", la simulation va finir par te rattraper. Tu vas avoir du pouvoir, de l'argent, du statut, et un vide existentiel que rien ne comblera. Parce que tu joues contre les règles du jeu. Si tu es dans la création, dans l'avancement de l'espèce, dans la croissance, dans la construction, dans l'art, dans l'exploration, la simulation te le rendra. Pas toujours vite. Pas toujours facilement. Mais le sens sera là. Et le sens c'est le seul truc que l'argent ne peut pas acheter. Les déclinistes, les anti-tech, les degrowthers, les bureaucrates du contrôle sont dépressifs parce qu'ils jouent contre la simulation. Les builders, les créateurs, les entrepreneurs, les artistes, les explorateurs sont vivants parce qu'ils jouent avec. Choisissez votre camp. La simulation regarde.

Tofu can be mixed with other foods to thicken them, to mix into salads just like one would an avocado or croutons, it can be added to soups in the same way as peas or carrots, or mixed into smoothies, or cut up and sprinkled with cayenne pepper or hot sauce and put into a sandwich, or it can be eaten alone with a little salt and pepper or as a snack when made into dip for a late night snacky-snack, or . . .

@Mio_nee I don't understand the point of tofu. Like, why does it exist? What is it for?

「アメリカニキたちは、豆腐をヴィーガン専用の食材として嫌悪感が増大中 → 日本人たちは勿体ないと思っている」 という話と 「アメリカ人はチーズを揚げるほど揚げ物大好き」 という話が合体し 『揚げ豆腐のレシピで全てが解決する⋯！』 みたいな妄想が、音速で脳裏を駆け抜けていった。

@carolletta It seems sometimes that setbacks accumulate and impose themselves all at once, too, so that makes it likely that other small troubles will feel magnified. 🥲 Time heals all (okay, mostly all) wounds.

I don’t say anything when I am ill on bed, or super tired, or devastated with heartbreak, crying or anything of the sort. But I am still human. Sometimes I wish setbacks disappear more quickly.

If you only look at these events within the context of human action on planet Earth, the explanation for them will appear more nearly sensible to the mind than making up some far-fetched imaginary cause and effect scenario which proves nothing because it is completely inaccessible to the human mind, though not to a fanciful imagination.

Théorie : le Covid était un stress test des développeurs de la simulation. Les mecs regardaient la Terre depuis leur dashboard et ils voyaient les indicateurs de liberté individuelle baisser doucement, tranquillement, année après année. Ils se sont dit "ok c'est chiant, on va accélérer le scénario pour voir ce qui se passe quand on pousse les bureaucrates dans leurs retranchements". Ils ont envoyé un virus. Pas assez létal pour détruire la civilisation. Juste assez flippant pour que les gouvernements révèlent leur vraie nature. Et les bureaucrates ont livré au delà de toutes les espérances. Confinement planétaire. Pass sanitaire. Interdiction de sortir à plus d'un kilomètre de chez soi. Attestation pour aller acheter du pain. Drones qui surveillent les joggers. Des gens verbalisés pour avoir regardé un coucher de soleil sur un banc. La police qui mesure la distance entre toi et ta baguette. Les développeurs de la simulation ont dû se regarder en se disant "putain ils ont vraiment fait ça ? On avait mis ça dans le scénario le plus dystopique et ils l'ont implémenté en 3 semaines ?" Et là le plot twist. La cocotte minute a pété. Les gens ont vu. Ils ont vu à quelle vitesse leurs libertés pouvaient disparaître. Ils ont vu que les "experts" se trompaient un jour sur deux. Ils ont vu que les règles ne s'appliquaient pas à ceux qui les écrivaient. Et depuis, partout dans le monde, un vent de "plus jamais ça" souffle. Elon rachète Twitter. Les médias traditionnels s'effondrent. La défiance envers les institutions explose. Les gens veulent de la transparence, de la liberté, et ils ont les outils pour l'exiger. Le Covid c'était pas une pandémie. C'était un tutoriel pour apprendre à l'humanité à ne plus jamais faire confiance aveuglément à ceux qui disent "c'est pour votre bien". Les développeurs de la simulation ont lancé le patch libertarien. Il est en cours d'installation.

Incentives do not drive behavior automatically in humans as it does in dogs and cats. Humans who are easily incentivized by external rewards (like money, for instance) are weak in their resolve as self-directed individuals who can confidently supply their own reasons for what they do, and seek their own reward for their accomplishments. You know; like Elon does.

Incentives drive behavior

@beffjezos @anammostarac That is what the 12 apostles were.

@anammostarac What about fractional decentralized situation networks?

There are no boyfriends in the Bible.

@gatorgar He was not talking about himself.

He’s going to admit it soon.

If you take away religion, maximum truth could fill in the hole that religion used to have, replacing it with an appreciation for certitude. It would strengthen people’s confidence in their ability and willingness to face reality without fear (without having to stare at it). “If you’re going to come up with some solution—truth is really, really important.” - Elon

@WilliamShatner My plan is to make black bean sweet cherry cocoa cookies. Hmmmmm….

Have you planned your chocolate strategy for tomorrow? 😳🤔🤷🏼

But which religion? Which god? Which method of worshipping? Which punishment for doing “wrong”? Which definition of “sin”?

@jawwwn_ But which religion? Which god? Which method of worshipping? Which punishment for doing “wrong”? Which definition of “sin”

Palantir CEO Alex Karp on religion: “I think the true and deeply politically-incorrect thing about this is, the best thing you could do in this country to help people… is expose them to religion.”

@TheRabbitHole i.e. consensus is more important than truth, the obstacle to getting things done unconsciously and without compunction.

“I think our reverence for the truth might have become a bit of a distraction that is preventing us from finding consensus and getting important things done.” — Katherine Maher (NPR CEO)

@elonmusk @TheRabbitHole It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, it's wrong. — Richard P. Feynman

@TheRabbitHole Most people need religion of some kind

@elonmusk @TheRabbitHole I’m glad I’m not “most people”.

They have reached a plateau in caring, a plateau which they can never rise above, as their own self-consciousness will not allow them to do that. They have reached their max potential. It will never become any better than that.

@LPNational @Snowden They have reached a plateau in caring, a plateau which they can never rise above, as their own self-consciousness will not allow them to rise above it. They have reached their max potential. It will never become any better than that.

Under observation, we act less free, which means we effectively are less free. – @Snowden

@beffjezos These parasites, like all parasites, only have the far vision of seeing their host as available resources which they will consume until these are all gone. Then they will move onto the next available victim.

I don't understand how a political party can hate its own country and what it stands for. It's like putting an investor who is shorting a company into the CEO position. Only explanation is viewing these as parasites that want to kill and pillage their host organism.

@BrandonStraka “We have no provisions for redress of your grievances. But thanks for all the monetary support, though.”

Residents in Maysville, KY face displacement as plans emerge for a massive AI-driven data center, with dozens of mobile homeowners told to vacate. “It's a community made up of mostly elderly people...”

@AdrianDittmann “If only we had license to steal at will like vultures waiting for the kill, we could solve all the problems we made possible . . .”

The problem is Bezos’ net worth is mostly illiquid Amazon stock and not cash in a bank. As I’ve posted previously, Bernie and Warren’s ridiculous proposal would require repeated large stock sales to pay for this unreasonable tax, which will cause harmful market volatility.