ﾓｼﾁｬﾝ
96 posts
【ぬい用おしゃぶりについて】 補足いたします。 本投稿では、当方が意匠登録している 「人形用(ぬいぐるみ用)おしゃぶり」 2点の権利の範囲について、考え方としてどの程度を想定しているかをご説明いたします。 ・意匠は、デザインや形状、色彩などを含めた全体の見え方が対象になります。 そのため、当方の登録デザインを、同一の形と構成で作成した場合は、意匠権に抵触する可能性があります。 一方で、例として⬇️ ・土台のハート部分をクマ型で作る ・チェリーの部分をパイナップルにする ・輪の部分をシンプルな丸型にする など、全体の構成や印象が合わさって別物になるような変更がある場合は、当方として意匠権の行使の範囲から外れると考えております。 また、変更が一部にとどまる場合⬇️ ・当作品特有のフラットな構造と輪パーツ、チェリーはそのままに本体の緑色のみを変える、またはチョコスプレーの色のみを変える (※色彩は意匠の要素の一つではありますが、類否判断の場面では、形状や構成と比べて重視度が低くなることがある為です) ・または、当作品とパーツを含む細部までまったく同じデザインを作成する といった場合は、全体の印象が大きく変わらないため、そのようなケースは当方として 「似ている」と感じる可能性があります。 当方として重視しているのは フラットで出っ張りのない模様の見え方、 オリジナルパーツである輪デザイン、そして🍫🍒モチーフを、おしゃぶりとして成立する形に落とし込んだ全体のバランスです。 これらが総合的に重なって模倣と見えるようなものを問題と捉えますが、これらの要素が全て重なるような状態でなければ 基本的に当方として問題視することはありません。 また、現在市場に出回っている市販の「おしゃぶり用」モールドを使用して作成されたものにつきましては、基本的に上記とは前提が異なると考えております。 なぜなら、それらは当方の登録デザインとは形状や構成が最初から異なり、全体の見え方として別物になりやすいからです。 そのため、そうした既製モールドを用いて🍫🍒モチーフのおしゃぶりを制作することは問題ございません。 そして、ハート型（またはハート型に見える）のおしゃぶり全般も権利に値しません。 ※ハート型で権利に抵触する可能性があるのは、あくまで当方の登録デザインと比較して、モチーフの落とし込み方から形状、パーツ構成、配置、色彩までが全て重なり、全体の印象として極めて近く、丸写しのように見える場合に限られます。 今後、当方の意匠を知らずに制作されてしまう方が出てくる可能性もあると思います。 その場合でも、こちらは直ちに権利行使を行うことはございません。 万が一必要があると判断した場合は、まず状況を確認したうえで、慎重に対応させていただきます。
全て既存モチーフだからオリジナリティがなく、新規性もないのでは、というご意見について補足します。 確かに、クリームソーダやチョコスプレーといったモチーフ自体は一般的なものです。 ただ、意匠の話はモチーフそのものではなく、ぬいぐるみ用おしゃぶりとして全体の見え方がどう成立しているか、つまり構成や配置、バランスを含めたデザインとしてどうまとまっているかが前提になります。 また、おしゃぶり自体も、一般的に流通しているおしゃぶり用既製モールド等で作られた形と同じというわけではありません。 全体としてはデフォルメされたおしゃぶりに見えるかもしれませんが、当方は自作モールドの輪パーツを使用していること、模様を外側に飛び出させず埋め込んでいること、既製おしゃぶりモールドを使用していないなど、構成上の相違点があります。 出願時点で当方が確認できた範囲では、登録した品であるチョコとクリームソーダのデザインと同一(輪パーツまで含む)と見られる構成のぬいぐるみ用おしゃぶりは、少なくともグッズ等で広く一般的に見かける状態ではありませんでした。 ここで重要なのは、モチーフ全体の話ではなく、ぬいぐるみおしゃぶりとしてのデザインの中で捉えている点です。 また、モチーフ自体が一般的であっても、おしゃぶりと聞いて一般的に最初からクリームソーダやチョコスプレーを落とし込んだおしゃぶりが強く想起されるかというと、必ずしもそうとは言い切れないと感じています。 そのため、当方としては、既存モチーフだから意匠として成立しないというお話ではないと考えております。
今回意匠登録されましたのは こちらの当方制作の2件です。 いずれも全体の意匠として登録されています。 こちらの説明が分かりにくく、誤解を招いてしまったことをお詫び申し上げます。 また、「独自性（どの点が評価されたのか）」に関するご質問につきましては、最終的な判断は特許庁によるものであり、当方から断定的に申し上げることはできません。 当方が把握できるのは、公報等で公開されている情報の範囲に限られるため、公開されていない判断理由等についてはこちらも知り得ない情報になります。 「どこを変更すれば意匠権侵害を回避できるか」といったご質問につきましては、最終的には登録意匠との比較による判断となり、特許庁や裁判所等の判断領域に関わります。 そのため、当方からこの場で「ここを変えればOK」といった断定的な助言をすることはできません。誤解を招かないためにも、個別の線引きについては控えさせていただきます。
母：あんた少し可愛くなったね♪ 私：どう？少しメスっぽくなった！？ 母：めちゃくちゃ失礼！お里が知れる！女性のことをメスって言ってる時点で所詮は男でしかないやん（激怒） 私：そんな...ごめんね！ケーキ買って来たんだ♪ メスホルなんて言ったら用事あっても実家出禁になりそうで鬱...。
個人的にみいちゃんは嫌いというか作者ごと軽蔑してる。ケーキが切れない〜の宮口幸治先生や、ウシジマくんの真鍋昌平氏が、安易な偏見を生まないために社会構造や転落の背景や思考のクセを丁寧に丁寧に描いて「弱者の画一化」を避けてきたのに、パパ活斡旋した女衒漫画家が次の金稼ぎのためにスラムツーリズムキャラのみいちゃんを生み、先人の努力と積み上げと配慮をぶち壊したのが個人的な大ヘイトポイント。 で？みいちゃん使って弱者へのヘイト煽って金稼いで、作者は社会に何を還元をしたの？ 真鍋先生はあくまでも「人生の選択肢の失敗例や犯罪者の手口」を描写して身の守り方を教えてくれたし、宮口先生は「障害者が犯罪者になってしまう福祉の穴」を啓蒙したけど、みいちゃんは読者の野次馬根性と障害者へのヘイトを煽る以外する以外に何した？って感じ
さっき、みどりの窓口で酷い光景を見た。 障害者手帳で切符を買おうとした綺麗な女性に、駅員が「絶対この駅で降りるんですね！？」って大声で詰め寄ってた。 101km超の割引制度の悪用を疑ったのかもしれないけど、泣くまで追い詰める必要ある？結局上司が出てきて謝ってたし。窓口であんなに怒鳴らなくても…。 ちなみに職員は小太りの女性だった。
男の子verのわたし！かっこよ😭！！
