のうら

1.7K posts

のうら banner
のうら

のうら

@NORA98207288

韓国のゲームをやりたいが為に韓国語の勉強をしている不届き者。最近はろくでもないヤツを通報するくらいしかTwitterに存在意義を見出してない。

日本 Katılım Ağustos 2020
51 Takip Edilen24 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
のうら
のうら@NORA98207288·
6月15日読売新聞朝刊1面の記事が酷かったので私が訂正しておきます。「憲法は作られた状況や時代の下で、必要とされたことを定めている」だと?粗雑な相対論で憲法を汚すな。正しくは「憲法は忘れてはならない過去の下で、国が侵してはならない事を定めている」です。国民の皆さん騙されないで下さい。
日本語
0
0
2
0
のうら
のうら@NORA98207288·
@ysw31120588 貴方は幾ら債務が国家に積み上がろうが最終的に中央銀行が国債を引き受けるから大丈夫だと主張していますが、それが論外中の論外。噴飯物のファンタジーなのです。
日本語
0
0
0
25
のうら
のうら@NORA98207288·
@ysw31120588 この世界最悪に積み上がった超巨額の負債が日本を地獄に引きずり込むのだが、貴方が余りにそれを楽観視しているから問題なのです。
のうら tweet media
日本語
1
0
0
37
lapiew
lapiew@ysw31120588·
まず論点を散らしすぎです。 こちらの元ポストの論点は、 日本が成長しなかった全原因でも、 イノベーション不足でも、 政府支出の質でもありません。 日銀の国債買入で増えた日銀当座預金を、 国民へのばら撒きと呼べるのか?です。 ①については、 日銀のB/S上、資産に国債、負債に日銀当座預金が立つ。 ここまではその通りです。 要するに、 銀行も民間だから、民間に出ているだろ と言いたいんでしょう? でも論点はそこではありません。 国民にばら撒かれた証拠とするなら、 日銀当座預金が国民の購買力に直結することを示す必要がありますよね? 日銀当座預金は、銀行が日銀に持つ決済用の預金です。 国民が使えるお金ではありませんよ。 銀行準備が増えても、 それだけで家計や企業の可処分所得は増えません。 つまり言い方としては、 銀行準備を増やした なら分かります。 でも、 国民にばら撒いた は違います。 ②の内部留保や投資意欲の弱さ、 ③の政府支出の質の問題。 ここは別論点です。 ただしそれらは、 日銀当座預金=国民へのばら撒き を正当化しません。 日本で長く起きていたのは、 所得停滞、需要不足、投資不足です。 国民に金が回りすぎた国ではなく、 国民に金が回らなかった国です。 仮に国民へのばら撒きで需要が過熱していたなら、 家計消費、所得、貸出、需要のどこかにもっと強く出ているはずです。 でも実際には、 所得停滞、需要不足、投資不足が続いた。 そこに輸入物価高、エネルギー高、円安、価格転嫁が重なった。 日銀当座預金が増えたことと、 国民の購買力が増えたことを同一視するのは無理があります。
ねこぽん@いつも負けてる正太郎@aradnekopon

ハンキンの相手は面倒だがたまにはやっとくか 経済成長否定派なんかいねーよw バラマキ=経済成長の因果関係が説明出来て無い ゆえに根本から間違ってて 財政規律派はその間違った悪循環でじり貧からドカ貧へ向かう構図を否定してる ①「豚積みだから市中に出回っていない」論のデタラメ 「日銀が刷った金は銀行の超過準備(豚積み)として溜まってるだけで、ポイントみたいなものだから本当のばら撒きじゃない」は根本から間違い 日銀のB/S上、資産(国債)と負債(銀行の当座預金)は完全に均衡してる この負債部分は民間銀行を通じて市中には出回ってると言う証拠 なので問題は「支出が足りないやお金が出回っていない」のではなく それを企業や個人が借りて投資・消費に回す需要が不足していた事 つまり、借り手需要の弱さこそ核心 その最大の原因は魅力的なイノベーションの種が乏しい事 ②本当の失敗原因 企業は既に金余り 内部留保は既に637兆円超(2024年度、過去最高更新)という史上最高水準の中で、国内投資意欲が弱い理由はシンプルで国内に魅力的なイノベーションの投資先が乏しかったから 加えて、日本企業はチャレンジする気概が無くなり、更に失敗を許容する文化に欠けている 攻めの姿勢に欠けリスクを取った大胆な投資を避けた これらがイノベーションが生まれる健全な土壌を破壊した ③政府が本来やるべき仕事に完全に失敗し今も先送り ・モラルハザードの温床(補助金詐欺多発・金融詐欺の罰則の甘さ)で企業は投資先に不安を覚え投資を控える ・構造改革の先送り ・過剰規制の維持 ・創造的破壊を阻害する既得権益保護 これらがイノベーションが生まれる土壌を徹底的に破壊した 【最終結論日本が成長しなかった本質的な理由】 「政府の支出が多すぎた」にもかかわらず、民間の支出(投資・借り入れ)が弱すぎた事と使い道の失敗 政府は社会保障費など「成長に繋がらない支出」を構造的に増やしすぎた 民間企業は手元資金が豊富でもイノベーションの種不足と失敗許容文化の欠如により投資を控えた 結果、日銀の負債として市中に出回ったお金は成長に結びつかず、超過準備の豚積み状態が続き 「円安という副作用だけが残った」 ハンキン側の「豚積み=ばら撒きじゃない」論は、会計上の見た目に拘ったただの算数パズル 政府支出の質の悪さと民間投資意欲の弱さという因果関係の本質的な失敗を全く説明できないただの知識の足りないレトリック いくらばら蒔いたって種の無い畑に作物は出来ない それどころか政府が水を撒きすぎて土壌ごと腐らせてるのが今の日本

日本語
4
28
103
4.2K
のうら
のうら@NORA98207288·
@ysw31120588 補足すると借金を続けられるのは、市場がその国に対して経済成長を続けられると見做していた場合に限る。その見込みを得られなかったからこそ、日本は10年以上日銀トレードで事実上の脱法行為をしていた。インチキのツケはこれから確実に日本を破綻に追いやっていく。
日本語
1
0
0
55
lapiew
lapiew@ysw31120588·
それ、GDP比債務が80%台の頃から言ってますよね。 100%で危ない 150%で終わる 200%で限界 250%で人類未踏? で、いつになったら 過去の破綻論が外れ続けてきた事実を検証するんですか? 過去に例がないことを危険の証拠にするなら、 過去に破綻予測が外れ続けたことも、ちゃんと証拠として扱うべきでしょう。 そのネガティブ思考が裁量的支出を減らし、国力を奪ってきた事をよく考えましょう。
ねじまき鳥@kojiro8

「日本と同じ条件で、過去に債務残高だけで破綻した実例を出せ」という要求自体が論理破綻しています。 その条件で債務を250%超まで膨らませた国は、歴史上「現在の日本」しか存在しないからです。 過去に例がないのは安全の証拠ではなく、日本が人類未踏の実験場にいる証拠です。制度妄信のツケはすべて国民に回ります。

日本語
10
41
148
4.9K
のうら
のうら@NORA98207288·
@ysw31120588 そして私は「増えすぎた債務を中央銀行引き受けで解決しようとした」という点を共通項にあげたのであって、債務が膨れ上がる事情など国によって違うのは当たり前でしょうが。そんな的外れの指摘をして何を得意顔になっているのだろうか???
日本語
2
0
2
174
のうら
のうら@NORA98207288·
@ysw31120588 その指摘を認めるなら幾らでも今の日本は~~~が違うと論点ずらしが出来るだろうが。根が知的に不誠実ですよね、貴方。
日本語
1
0
0
178
lapiew
lapiew@ysw31120588·
アルゼンチン → 外貨建て債務・ドル化・資本流出 ジンバブエ → 供給崩壊・政治混乱・ハイパーインフレ ベネズエラ → 石油依存・外貨不足・供給崩壊・統制経済の失敗 あの、話聞いてます?笑 こちらは「日本と同条件の国で、債務残高の多さだけを理由に通貨信認が崩壊した例」を聞いています。 条件の違う破綻国家を並べても、反論になっていません。ただの連想ゲームですよ笑
のうら@NORA98207288

@ysw31120588 貴方の主張 ↓ 日本「世界最悪の債務を積み上げながら、ずっと低成長だったけど今後は経済成長するからお金貸して♡」 市場の人々「うおおぉぉお、貸すぞっ~!」 こういう事を言っている人間が居れば、ツッコミたくもなるでしょう。

日本語
5
54
181
5.4K
のうら
のうら@NORA98207288·
@ysw31120588 貴方の主張 ↓ 日本「世界最悪の債務を積み上げながら、ずっと低成長だったけど今後は経済成長するからお金貸して♡」 市場の人々「うおおぉぉお、貸すぞっ~!」 こういう事を言っている人間が居れば、ツッコミたくもなるでしょう。
日本語
6
1
0
5.7K
lapiew
lapiew@ysw31120588·
経済成長否定派の皆さん。 ハッキリ言っていいですか? 「国債が多いから通貨の信認が崩れる」と言うなら、その実例を出すべきです。 変動相場・自国通貨建て国債中心・中銀が最後の買い手になれる国で、債務残高の多さだけを理由に通貨危機化した例は見当たりません。 通貨危機の多くは、外貨建て債務、固定相場、資本流出、外貨準備不足、中銀不信などの複合事故です。 どれも日本には当てはまりません。 制度を見ましょう。
日本語
32
98
292
10.6K