Nacky a.k.a.青井高平

馬とウマ関連のポストについては原則 x.com/AKNacky_UMA に移行してますのでよろしければこちらもフォローしてねっと

╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ 日曜アニメ劇場　放送情報✨ ╌╌╌╌╌╌╌╌╌╌ 8月・9月はガンダムシリーズを一挙放送！ 8月9日　機動戦士ガンダム 8月16日　機動戦士ガンダムⅡ 哀・戦士編 8月23日　機動戦士ガンダムⅢ めぐりあい宇宙編 8月30日　機動戦士ガンダム ククルス・ドアンの島 9月6日　機動戦士Zガンダム A New Translation 星を継ぐ者 9月13日　機動戦士Zガンダム A New Translation Ⅱ 恋人たち 9月20日　機動戦士Zガンダム A New Translation Ⅲ 星の鼓動は愛 9月27日　機動戦士ガンダム 逆襲のシャア #BS12 は全国無料放送 twellv.co.jp/program/anime/…

@MIYAZAKI_Takesh そのエピソード、本人も何処かで仰ってましたね、私も覚えています。 そんなことを嘯きつつも、馬の状態みたいなものにはパドックなどできちんと向かい合っているわけで、あれは天才の含羞の表れでもあるのだろう、などと勝手に思っております。

今井雅宏くんとは小中高と一緒でした。高校の卒業文集に載せてた小説は、とても奇妙で余韻が残る作品でしたよ。 彼は名言が多いんです。 「パチスロは時給が低い」とか。 競馬評論家として「あなたは本当に馬が好きなのか！」と責められた時は、 「好きですよ。犬と同じくらいには」 と言ってました

まさか今井雅宏先生、宮崎先生の同級生とは。 ちなみに初期は競馬ライター的なこともやっていた今井先生、色気のあるいい文章書くんですよね。

@DARTH_NYK 試合があるの月曜なのに来るなと言わねばならないこの矛盾

@Nacky_FENGCD 来るな月曜日

18:30トスアップ

@tetsuya508 この星を守りたいがこの腰を守りたいに聴こえて仕方なかったあの頃

@Nacky_FENGCD ご唱和ください我の名を！

Z、構造とかキャラクターとか考えると「Zガンダムとパトレイバーを足して2で割ったものを材料にウルトラマンを生成しました」なんだけどよくこの要素で神格化されそうなほどのとこまで行ったよなって。 まあ、神格化というのは後続がその存在を超えられない程度に頑張り続けられてるのが前提だけど。

とうとう提督も「おいおい」って言える日が来てしまったのか（多分副業ではさんざん言ってる）

今週は「艦これ」夏イベ実装の新艦娘、その艦娘声優さんをまずお一人ご紹介します！ トゥーロンで自沈したフランス艦隊の艦隊旗艦、重巡「#Algérie」(アンジェリー)！そして今も横浜に現存する氷川丸、その妹の改氷川丸型潜水母艦「#日枝丸」(ひえまる)！ その声の妖精さんは、#井上喜久子 さんです！ 今回「艦これ」初参加の井上喜久子さんは、その全てが素敵な声優さん！収録時の雰囲気も所作もおしゃべりも全てが素敵すぎ問題！おいおいとツッコむ、暇も余地もありません！ フランス艦隊の矜持を表現する「Algérie」のかっこいいお声、そして喜久子さんの魅力爆発の巫女的な「日枝丸」の雰囲気なWの魅力、ぜひ合流/邂逅して、その母港で体験を！

@DARTH_NYK ありがとうございます 8月前半は名古屋にいることになりそうなので飯行きましょう

@Nacky_FENGCD お大事になさってくださいね…

【悲報】水曜日からの発熱、インフルだった

@augustoparty あざす！ コロナもインフルも増加傾向らしいので党首もお気をつけくだされ。

@Nacky_FENGCD お大事に！

「エロ広告を始めとしたコンテンツをタバコの様にゾーニングすればよい」は表現規制そのものだと思います。青少年健全育成条例の名の下、様々なコンテンツが不健全図書や有害図書指定され、ゾーニングという形で表現規制されてきた事と同じ構図です。 論点は何が「エロ」なのか、違法なものなのか、だれがそれを決めるのか？と言う事と、「ゾーニング」とフィルタリング等の対応は全く違うものだという点です。 タバコはエロと同じなのか？タバコのゾーニングは、不快だからではなく受動喫煙が他人に害悪や被害をもたらすとして法律によって行われ（健康増進法）、また、低年齢者の喫煙は肺がん等のリスク等、健康への悪影響が大きいという事から20歳未満の者の喫煙は禁じられています（未成年者喫煙禁止法）。規制対象が明確かつ限定的で害悪を数値等で客観的に測れるタバコと、規制対象が不明確かつ無制限で害悪を客観的に測れないエロは、決して同列ではありません。 エロの中には児童ポルノ禁止法や刑法175条で違法なものもあり、これらが公然と人目につくことについては国として対応が必要です（ただし刑法175条については違憲の指摘があります）。しかし、違法ではないものについて、国として対応が必要か、国が対応することが許容されるかは、極めて慎重に考えなければなりません。 単に不快だから、見たくないから、見せたくないからという理由で、法律や行政による規制を求めるということであれば、表現の自由を全面否定することになります。 不快なもの・嫌なものを見たくない人や子どもに見せたくない親は、広告ブロッカーの利用、フィルタリングの導入、ペアレンタルコントロールの設定等、それでも表示されるようなら、そのWEBサイトやアプリは利用しない、広告主に対して要望を行うといったことも可能です。憲法が保障している表現の自由は、違法ではない表現については、不快に思う側において対処することが原則であるはずです。 一方、「ゾーニング」はこれらとは全く違う話です。表現の発信に制約を課すもので憲法上も問題があります。表現の自由は、原則として、内容の制限なく、時・場所・方法の制限なく、自由に表現ができるということです。法律で制限を課す場合には、他者の生命・身体・自由等への害悪が認められ、その制限がどうしても必要でどこまで制限が許容されるか慎重に議論されなくてはなりません。また、法律がなければ行政によって制限することは許されません。 ゾーニングは、表現の時・場所・方法を制限するものであり、表現の規制そのものです。ゾーニングの対象を国が決めるとなれば、規制方法にとどまらず、表現の内容を規制するという大きな問題も生じます。 例えば、赤いきつねのCMは、ゾーニングの対象なのでしょうか？ゾーニングとは、ある特定の人達や層に見せないという仕組みです。その対象か否かで自由に表現できるか、条件付きでしか表現できないのか、表現者から見れば表現規制そのものです。 赤いきつねのCMについては、「この程度なら良いのではないか」とか、「とても見るに耐えないものだ」とか、様々な人がいるかと思います。違法ではない赤いきつねのCM等は、コンテンツの度合いや受け手によって様々好き嫌いがあり、見る側で対処すべきもので、見たくない人の理由で一律ゾーニングの話にするべきものではないと考えます。 民間の事業者などに「自主的な取り組み（自主規制）」を促すことはどうでしょうか？問題がないと感じる人もいるかもしれませんが、立法府や行政府、つまり国会議員や官僚が、法律ではできないエロ広告のゾーニングを促すことには、立憲主義の潜脱にも繋がりかねないと考えています。民間の事業者が完全に任意で行う自主的なゾーニングについては、事業者の表現の自由の行使という側面もあります。しかし、その事業者の公共性・公益性が高い場合、国民の表現の自由を制約する効果が大きく、完全に自由に認めてよいものとはいえません。このことは、クレジットカード関連会社による表現の規制が、基準の曖昧さや運用の恣意性により、国民の適法な表現を大きく萎縮させていることからも理解できると思います。 これまで幾つかの自治体では、青少年健全育成条例の名の下、様々なコンテンツがその判断基準も分からず有害図書指定され、ゾーニングという形で表現規制されてきました。その結果、その自治体の書店でゾーニングがなされるだけでなく、全国のネット販売（例えばAmazon）からも排除され、創作活動継続の死活問題となっている例もあります。 コンテンツをタバコの様にゾーニングすればよい、は非常に乱暴な表現規制の容認だと思います。

-「表現の自由を守る」と掲げた政党が、この条文を書くのか。国民民主党の「エロ広告規制法案」を読む- 国民民主党が提出した、いわゆる「エロ広告規制法案」(青少年インターネット環境整備法の改正案)が大きな議論を呼んでいます。 国民民主党といえば、これまで「表現の自由を守る」と繰り返し掲げ、クリエイターやネットユーザーからの期待も集めてきた政党です。 その党がこの法案を出してきたことに、驚きと落胆の声が広がっています。 私も条文を通して読みました。読めば読むほど、この落差は深刻だと感じます。 すでに論点は出尽くしている感もありますが、私なりに順番に整理していきたいと思います（長文です）。 ■ 大手のデジタルプラットフォーム事業者を国が指定し、その上に表示される広告に「青少年有害情報」が含まれる場合の閲覧防止措置について、実施要領の公表、国民からの通報受付体制の整備、実施状況の年次公表を義務づける。 大きなところからいくと、これが法案の本体です。 ネット上では「殺人や処刑の描写を規制すると書いてある」「コナンもドラゴンボールだって規制できる」といった声も飛び交っていますが、ここは少し整理が必要です。 殺人や処刑といった例示は、2008年にできた現行法の「青少年有害情報」の定義にもともと置かれているもので、今回書き加えられたわけではありません。 また、義務の対象はあくまでプラットフォーム上の「広告」で、作品そのものを取り締まる建て付けにはなっていません。 しかし、だからこの法案は大丈夫だ、とはまったくなりません。むしろ条文を正確に読んだときにこそ、本当の問題が見えてきます。 ■ 第一に、「エロ広告に特化した内容」という提出側の説明は、条文と一致していません。 法案が義務の基準に使っているのは、いま述べた現行法の「青少年有害情報」という概念です。 その定義には性的な情報だけでなく、殺人や処刑の陰惨な描写など残虐な内容も含まれます。 条文の仕組み上、対応義務の射程は性的な広告に限られないのです。ミステリやホラー作品の広告が対象に入ってくることは、読み方として普通にあり得ます。 エロ広告に特化したいのであれば、対象を性的な情報に限定する規定を一本置けば済む話です。それをしていない以上、「特化している」という説明は条文とズレている。 看板と中身が違う法案は、それだけで危険信号です。 ■ 第二に、より深刻なのが第23条の7です。 事業者は「青少年有害情報に準ずる程度に青少年の健全な成長を著しく阻害するおそれが大きいと認められる情報」が広告に含まれる場合にも、同様の対応に努めなければならない、とされています。 「準ずる程度」とは何か。定義もありません。例示もありません。基準を政省令に委ねる規定すらありません。 何が該当するのか、条文のどこを読んでも分からず、判断はすべて事業者に丸投げされます。 思い出したいのは、どん兵衛のCMです。法規制など何もない民間のCMですら、批判が集まれば取り下げに至るのが今のネット社会です。 そこに「基準は示さないが対応に努めよ、実施状況は毎年公表せよ」という法律が乗れば、事業者の行動は一つしかありません。 迷ったら落とす、です。 努力義務だから大丈夫、という説明は逆です。義務なら「どこまでやれば足りるのか」という基準の議論が必ず起きます。 努力義務は、その議論すら起きないまま、忖度だけが静かに積み上がっていく仕組みです。 ■ 第三に、民間団体の位置づけです。 改正案は、国や自治体が支援に努める民間団体のリストに「プラットフォームの対応状況を第三者の立場で評価する団体」を追加します。 認定制度ではなく、評価に法的な力を持たせる規定もありません。その意味で「検閲機関をつくる法案だ」という批判は言い過ぎかもしれません。 ただし、構造をよく見てください。 事業者には、基準の分からない努力義務がかかる。対応状況は毎年公表しなければならない。そして、その対応を「評価」する民間団体を、国が支援対象として法律に書き込む。 この三つが揃えば、事業者は評価団体の物差しに合わせにいくしかなくなります。 法的権限はゼロなのに、その団体の判断が事実上の審査基準になっていく。誰も権限を与えていないのに、権限が生まれてしまう。 しかも行政処分と違い、民間団体の評価には不服申立ての手続がありません。おかしな線引きがされても、争う場すらないのです。 ■ 「対象は広告だけだから作品は無事だ」という整理も、実務を知れば楽観的すぎます。 いまのコンテンツ産業で、広告は作品のオマケではありません。漫画アプリの広告は作中のコマそのものですし、ゲームはプレイ画面がそのまま広告になります。 作品の一部を切り出したものが広告であり、それが読者との事実上唯一の接点になっている領域は広い。 広告に出せない表現は、届かない表現になりえます。 何が「出せない」のかが、基準なき努力義務と民間団体の評価で決まっていくなら、制作現場は最初から「広告に出せる絵」を逆算して描くようになる。 規制の名宛人は広告でも、萎縮するのは作品づくりの上流です。 ■ これらの問題は、表現規制の議論に少しでも通じていれば、条文を書く段階で必ず気づくものです。 不確定概念による義務づけが萎縮を生むこと。公表義務と外部評価の組み合わせが事実上の基準をつくること。広告への規制が作品に波及すること。 どれも表現の自由をめぐる論争で、繰り返し指摘されてきた古典的な論点です。 「表現の自由を守る」と掲げてきた政党が、これらの論点を一つも条文で手当てせずに法案を出してきた。考えられる可能性は二つしかありません。 分かっていて出したのなら、掲げてきた理念とのダブルスタンダード。分からずに出したのなら、表現の自由という論点への無知か無関心です。 どちらであっても、「表現の自由を守る政党」を名乗る資格が問われる事態だと私は思います。 表現の自由を守るとは、スローガンを唱えることではありません（自戒を込めて）。 規制を広げる余地のある条文を前にしたとき、その余地を一つひとつ潰していく地味な作業のことです。 今回の条文からは、残念ながらその作業の痕跡が見えません。 ■ 最後に、手続の問題です。 これは議員立法です。省庁の実態調査も、審議会も、パブリックコメントも、内閣法制局の審査もありません。 今回の条文の詰めの甘さは、このプロセスの欠落と無関係ではないでしょう。 AV新法で経験したはずです。「子どもを守る」という看板の議員立法に疑問を呈すると、それだけで不見識扱いされる。審議は形骸化し、短期間で成立する。 ところが一度できると、改正は提出議員の顔を潰す行為とみなされ、誰も手をつけない。つくるときは爆速、直すときは不動。 検証なき善意の立法がいちばん厄介なのです。 子どもが意図せずアダルト広告を目にする問題は実在し、不断の対応改善は必要です。だからこそ、実態調査とヒアリングを経た閣法で、対象の範囲を条文上きちんと画定した上でやるべきです。 フィルタリングや年齢確認など、表現の自由を最も傷つけない技術的手段の検証が先であることも言うまでもありません。 ■ 条文は嘘をつきません。掲げてきた理念と提出した条文の、どちらが本当の姿なのか。 ネットでいま起きている議論は、単なる過剰反応やスルーして良い一過性の「炎上」ではありません。 ぜひとも国民民主党さんは、本法案に対する一連の指摘を咀嚼していただき、撤回なり修正なりの対応がなされることを僭越ながら期待したいと思います。 表現の自由を尊ぶ政界浪人より。

何かを判断するとき当方の基準は 「フェアであるかどうか」 反対派と賛成派、双方が議論のテーブルに着くに対して同じ条件が担保されているかどうか。 その意見に対して自分が賛成か反対かよりも先に、議論の平等性が担保されていない意見は「議論するに値しないので棄却」というスタンス。 そういう意味で【国旗損壊罪】は反対派が声を上げても「世間体が悪くならない」名称が付けられていることで議論の平等性が担保されている。 （当方がこちらに対してネット上で意見を発信しなかった理由でもある。平等性が担保されているので普通に政府や政党窓口に意見して後は見守るといういつものスタンス。RTは多少した記憶） 【エロ広告規制法案】は反対派が声を上げることに「世間体が悪い」という心理的瑕疵を伴う名称を通称として採用している時点で平等性が担保されておらずアンフェア。 そもそも議論する気がないと見なす。 よって当方としては善し悪しを論じる以前の問題として却下するしかないというか「一回引っ込め」「ネーミングから出直してこい」案件。 まともに議論を尽くす気があるなら一方の口を塞ぐような名称は使わない。 ネーミングで既に誠実に議論を尽くす気がないと自白してるに等しい。 （子を持つ親の気持ちを考えてくださいという意見に対しては 「そもそも大人がアンフェアに振る舞う姿を子供や未成年者に見せるべきではない」 「あまつさえ政治家がアンフェアな態度で法案を通そうとするとか論外オブ論外」 と思っているので意見のレイヤーが違う） 国民民主党が法案を出したそのやりようがそもそもアンフェアであるということはもっと指摘してもいいと思う。

これまでも隙あらば出そうとしてきた国民民主党。 これまでは選挙に差し支えるからと我慢していただけのようだ。高市自民が圧勝して暫く大きな選挙は無いと考えてこのタイミングでこの法案を出してきたのでしょう。 この法案では普通の人なら反対しづらい「エロ広告」という言葉はあくまでも法案を通すための入り口にしているだけです。 あらゆる表現を 「青少年に有害と思われる」 と規制することが可能で 「特定の民間団体が主観で決める」 （なお民間団体の予算は公金チューチュー） 建て付けです。 エロ、グロ、暴力どころか特定の政治思想を有害と認定される可能性も普通にありえます。 しかも「有害情報に準ずるレベルの情報」もまた規制に努めるという努力義務にしていることで、 拡大解釈による際限の無い有害認定もできる構造。 この法案が通ったらあらゆる表現文化が死にかねません。 あまりにヤバイ内容なんで拡散お願いします。

まず前提として、やることが全て上手くいく、なんて幸運は滅多に起こらないので、ボールは少しでも遠くのゴールに蹴るつもりでいなきゃいけない。それが優勝という目標。でもそこまでの道筋はロングパス一本、細かいパスをつなぐ、時にはバックパスで作り直すと色々。目標と手段を混同してはいかん。

なにげに技術委員長が解任されて継続性を失ったことは大きな影響があったんじゃないか、と記事を書いていて思いました。是非ご意見お待ちしてます！ 【コラム】日本代表の目標設定はおかしいのか？ #mond_grapodotnet grapo.net/2026/07/21/298…

本当に大事な問題だと思うので、本質的な議論をしたいです。 目標が定まれば何が今一番強化しなければならないのかが見えてくると思います。 皆さんのご意見を聞いてみたいので記事に引用でお聞かせください！ 【コラム】日本代表の目標設定はおかしいのか？ #mond_grapodotnet <URLはレスに>