Nacho

Hoy la Fiscal Almudena Lastra ha pagado el precio de su honestidad y valentía que ya @Salviada defendió. 👇 Los ciudadanos no podemos normalizar esta purga de fiscales íntegros, con colocación de afines, desde las instancias del poder.

@ReinaKhalesi Cuando te vas, sinvergüenza?

Tuit serio: Si tuvieras a Pedro Sánchez enfrente y pudieras hacerle sólo una pregunta, ¿cuál sería?

No me he picado por nada. Hace tiempo que asumí que formas parte de la degradación del sector: el matonismo, el insulto fácil y la conversión del oficio en basura opinativa. Pero creo que ya está bien. También llega un momento en que conviene responder y pedir cuentas a quienes han contribuido a hundir la profesión.

@alandete @NoEstoyPaTontAs @gerardotc Este ser no merece ni 30 segundos de tu tiempo, David. Necesita meterse con otros para tener "notoriedad"

@Proserpinasb @IncltoKmarlengo Ahí, con dos C…

JajajajaajajajaJajajajaajajajajajajajaajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajjaaja

Perseguir con una cámara y acosar hasta matar socialmente a Rita Barbera era muy gracioso porque lo hacía el programa de Wyoming. Hacer lo mismo con Ana Botella, Soraya S. de Santamaría o Cristina Cifuentes eran unas risas pero con Begoña Gómez es un delito. Maldad e hipocresía.

El problema no es que Vito Quiles se cuele en una cafetería, lo realmente jodido es que Delcy Rodriguez se te cuele en un aeropuerto, Aldama en el Ministerio de Transportes, Puigdemont en Barcelona, un montón de putas en un parador, el del Frente Polisario en un hospital… 😜😜😜

Estimada @anairissimon, con todo el cariño, su diagnóstico es exactamente el que ha producido el problema que denuncia. Y voy a usar su tuit como excusa para hacer un mansplaining de manual: Acto primero. El alquiler está caro. Demasiado caro. La gente joven no llega. Las familias se ahogan. Algo hay que hacer. ¿Por qué está tan caro? Es evidente: los propietarios son avariciosos. Hijos de pxta. Una generación de boomers que compraron barato, y en pesetas fíjese, que al cambio el piso le costó lo que un menú del día; y ahora explotan a la generación siguiente. Qué poca vergüenza. Acto segundo. ¡Legislemos! Pongamos un precio máximo al alquiler. Si la avaricia es el problema, la mano dura es la solución. Topes a la renta. Zonas tensionadas. Índices de referencia. Endurecimiento de los desahucios. Si alguien no paga el alquiler, moratoria. ¡Aplausos! Estamos protegiendo al inquilino frente al mercado abusivo. Mercado=caca. Boomer FU. Acto tercero. El propietario que tiene un piso en alquiler residencial mira el panorama y hace un cálculo. Si lo mantiene en alquiler residencial, su renta tiene un tope, su capacidad de elegir inquilino restringida, se puede meter cualquiera, ¿y si no paga? —le pagas la luz y el agua, egoísta, que compraste el piso en pesetas—. Si lo pasa a turístico, gana más, recupera control sobre la disponibilidad y evita el riesgo de un inquilino problemático que tarde dos o tres años en irse por vía judicial. Si lo vende, capitaliza la plusvalía y se libera del problema entero. ¿Qué hace? Lo que haría cualquier persona racional con un activo cuya rentabilidad ha sido políticamente reducida: lo retira del uso menos rentable y peligroso y lo desplaza al más rentable y seguro. Ahora multiplica esto por miles de propietarios. Acto cuarto. La oferta de alquiler residencial empieza a caer porque miles y miles de propietarios hacen esto. El sistema les ha dado los incentivos necesarios para abandonar ese mercado. Mientras tanto la demanda sigue creciendo: inmigración, formación de hogares, salarios que suben menos que los precios. El gobierno aprieta la oferta y empuje la demanda al mismo tiempo. Maravillosa jugada. Acto quinto. Los precios suben más. La oferta se ha contraído más. La gente joven sigue sin llegar. Las familias siguen ahogándose. ¿Y la conclusión política? Que los propietarios que se mantienen en el alquiler residencial son aún más avariciosos. Que para qué van a construir vivienda si cuando salgan al mercado, los egoístas que pueden comprarla van a subirles el precio. Que hay que legislar más fuerte. Más topes, más zonas tensionadas, más restricciones. Cada nueva intervención agudiza el incentivo a salir del mercado residencial, y cada salida del mercado residencial aumenta la subida de precios, y cada subida de precios refuerza el diagnóstico moral original: boomer hijoputas. El sistema entero gira alrededor de una explicación de mierda, y cuanto más se actúa sobre esa explicación de mierda, peor funciona. ¿Lo entendemos? Vamos con el Acto sexto, donde estamos ahora. El alquiler está más caro que nunca. La oferta residencial ha caído cerca de un cincuenta por ciento en una década en las grandes ciudades. La vivienda turística ha absorbido gran parte del stock retirado. Los pequeños propietarios que quedan en residencial son los que no han podido o no han querido cambiar de uso, y son justamente a quienes usted, Ana, llama avariciosos por cobrar el precio que el mercado fija. Y la respuesta política sigue siendo la misma: más coerción, más topes, más persecución del propietario. La vivienda no es un problema moral, es un problema sistémico. Es un sistema atrapado en un bucle de policy resistance (se llama así), donde cada intervención producida desde el diagnóstico equivocado refuerza precisamente el síntoma que pretendía corregir. El propietario que cobra mil doscientos euros no es la causa del problema. Es la consecuencia visible de diez años de políticas nefastas que apretaron la oferta sin ampliarla, mientras la demanda crecía sin freno. Lo moralmente correcto, @anairissimon, el tabú real, no es señalar al pequeño propietario. Es admitir que las políticas de vivienda que la izquierda urbana española aplaudió durante una década (las 𝑎𝑑𝑎𝑐𝑜𝑙𝑎𝑢𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠) han producido exactamente lo contrario de lo que pretendía. Y que cuando un sistema produce sistemáticamente lo contrario de lo que se le pide, el problema no está en los actores que lo componen. Está en el inútil que diseñó las reglas.

@DirMiranda @guadalupesanz2 @anairissimon Y olé! 👏👏👏

@Marajmzd Qué maravilla de tuit, señorita!

Tanta cosa antigua que se pone de moda, sería bueno que volviera la ética, la vergüenza, la inteligencia y la honestidad.

Se han crujido a una mujer fiscal que “rompió el techo de cristal” por señalar al macho alfa corrupto. Puto misogino

Cada vez que lo escucho me da más rabia que muchos no lo creyeran

@RafadelaGuerra Suscribo cada palabra. Genial!

Sánchez está acabado, ha llegado de forma agónica e ignominiosa hasta hoy. En cualquier país avanzado, con la centésima parte de evidencias de la corrupción de Pedro Sánchez el gobierno habría caído y se hubiesen convocado elecciones. Pedro Sánchez es el ser más corrupto que ha gobernado España jamás. Su inmoralidad, su psicopatía, su ignominia, no tiene precedentes. Lo único bueno que puede sacarse de la etapa de Sánchez y Zapatero es modificar la Constitución y todas las leyes para evitar que seres abyectos, delincuentes, mafiosos y ladrones como estos dos indeseables, nunca puedan tener el mínimo recorrido en nuestro país.

ELSA PATAKY RESPONDE A LOS ATAQUES DE @SarahPerezSanta , Y LA LLAMA LA CHONI DEL PUEBLO Pataky respondía en el Twitter al comentario donde la "analista política" Sarah Santolalla preguntaba a sus seguidores de Onlyfans qué tenía la Pataky que no tuviese ella. Pataky, en su momento, puso un emoticono descojonándose, pero dada la repercusión de la noticia, prefirió contestar. "Mira guapa: para empezar, mi marido NO se llama Chis Jesword; de que tú seas analfabeta, no tenemos culpa los demás. Y mi pareja, por lo menos, tiene los dientes blancos y no parece que estuvo chupando regaliz en barra del negro. No te critico cuando sales haciendo el ridículo por televisión, diciendo que te agredieron poniendo el brazo en cabestrillo, así que no me toques la castaña y dedícate a lo tuyo. Comparar a mi marido con el piorreas ese con el que sales tú es comparar un Mercedes con una bicicleta. Y pinchada. 'Eres una CHONI". El comentario se hacía viral y ya lleva más de 35 millones de retuits. 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Zasca monumental para la choni @SarahPerezSanta

A la izquierda, Javier Ruiz nos explica que no había chistorras en el PSOE / A la derecha, Koldo nos explica que sí había chistorras en el PSOE.

Son impresionantes los mensajes que se lanzan a jueces y fiscales. 🔴Si investigas o condenas a los políticos poderosos, sus allegados, sus familias o su partido, te vamos a difamar a investigar y a señalar hasta tu muerte civil. 🔴Si no sirves con disciplina al poder político, olvídate de aspirar a nada en tu carrera profesional, aunque tengas mérito y capacidad sobradas.

@DiegoRoyet29 Que aprenda a escribir… y lo otro ya es cosa suya

¿Que consejo le dan a mi prima ?🫣🤔

Pero vamos a ver, compañeros que ahora os rasgáis las vestiduras. Esto empezó así: persiguiendo a una mujer que ya no era alcaldesa, que no había sido condenada a nada, hasta la puerta de su casa. Y como era Wyoming, y era La Sexta, no nos daba tantos reparos, ¿no? Mirad el vídeo y reflexionad. Yo, por mi parte, no me acostumbro a que la mujer del presidente se niegue a dar explicaciones, a que las preguntas a Sánchez se filtren por sus asesores y a que se levante a su alrededor un cordón de censura y mutismo. No. Yo nunca haría las cosas como las hace Vito, pero muchas veces formula las preguntas que deberían hacerse siempre. A los de CQC y a Wyoming, por cierto, los recibimos con los brazos abiertos en el Congreso y donde hiciera falta.