魏淑淑淑芬芬芬

6.5K posts

魏淑淑淑芬芬芬 banner
魏淑淑淑芬芬芬

魏淑淑淑芬芬芬

@Nevernessian

穷打工的👩‍💼不善良😈所以也不怎么焦虑🤷‍♀️没有社群联系🙅‍♀️性冷淡😐相关专业出身但不会coding⌨️掌勺但不懂美食🍚前电务但不懂铁路🚆更不懂民航✈️不懂数学🔢不懂语言学🔡不懂军武🔫也不会拍照📷不懂穿搭👗裤子比裙子多👖但是mtf🤔 @[email protected]

Katılım Eylül 2017
94 Takip Edilen2.5K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
说到底就是劝你圈玩网小孩少JB上点网满脑子都是弱智键盘黑话
中文
6
1
49
47.3K
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
这样一说,甚至有点怀疑选知产这个赛道会不会也是舍不得工科这个包袱的执念下的错误……说到底自己这点技术常识离够用还是差的有点远了
中文
0
0
0
27
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
debug一晚上最后发现是一个非常愚蠢的可能稍微会点后端大眼一扫就能发现的错误……唉,突然发现半桶水不是最痛苦的,0.1桶水更痛苦,半桶水也勉强能算是会做,只是做不好,0.1桶水和完全不会其实没什么区别但会让你愈发不舍得这点水平非要围着它做文章,人都是折损在自己的执念里……
中文
1
0
1
73
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
测试成功,不过问卷配置和问答的system prompt都还太简陋了,开始慢慢调
魏淑淑淑芬芬芬 tweet media
中文
0
0
2
165
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
vibe coding了一个问卷+AI多轮对话的风险评估系统,本来是想做垂直行业获客钩子的,刚刚突然想到这好像也能用来实现以前一直想做的那个智能化家暴风险评估?
魏淑淑淑芬芬芬 tweet media
中文
0
0
0
257
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@amber_toffee ,于是就只剩下无穷无尽的关于“忘恩负义”的嗟叹。另外就是关于感激这种情绪支持,其实线上很难,信息的传播机制就是这样,感激的人其实很多,但感激的表达无论在传播能力还是触达性上,都远远比不上负面评价,不止志愿事业,所有的公共活动都有这种困境,要解决的话可能更多也还是提前建立预期的问题。
中文
0
2
9
172
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@amber_toffee )来给,不论是情绪支持、物质支持、便利、影响力、信用背书,都是可行的回报,但是这种回报机制肯定不可能只靠社群自觉,它需要提前纳入议程,做成一个有人负责、有办法完成的事,所以最怕的就是一方面相信自己值得回报但一方面又碍于各种原因长期不把它纳入议程而仅仅当成一种对受助者的私人道德要求
中文
2
2
10
231
amber ଳ
amber ଳ@amber_toffee·
我觉得另一个显然的问题就是这个“社群”显然缺乏对很多长时间用爱发电从事无薪社群劳动的人的正反馈机制,导致干得好不会有多少人表达感激或者谢意,但干的不好一定会有一堆人跑出来骂,这样搞即便是跨性别自己来做救助也不可能坚持下去
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian

多说两句,大部分专业志愿事业是有一种“有限信任”的机制的——志愿事业的任务是解决特定领域的甚至说个案的问题,这需要一套自己内生的装置来驱动运转,这套装置中需要社群互动、或向社群形成的监督机制汇报的只是其中的一小部分,社群和志愿事业对此有充分的默契,所以监督机制才得以发挥沟通的效用。

中文
5
6
82
5.3K
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
原因还是那句话——不是不能,是不想,是没有动机。私人山头的环境下要的就是私人,要的就是不那么清楚,价值排序提前说清了,事情变成一个单纯的专业工作了,又怎么去达成个人魅力和影响的目标呢
中文
0
1
9
225
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
私人山头的信赖错乱还有一个方面的问题就是,大家彼此对志愿事业的价值排序发生各种各样的误认,一会志愿者要政治挂帅,一会志愿者专注个案解决问题了,社群又要政治挂帅,或者反过来,然后站在价值排序一团烂泥的地里互相指责,但现在到底该按谁的标准排序其实不重要,重要的是这事为什么早没人关心。
中文
1
1
12
349
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
想了想有些话还是说了比不说强——山头把自己真实和有价值的经验藏着掖着同时把实际上并没有那么复杂的工作描述为神秘的、不可言明的、靠独特门路的来包装一些赢麻了的鼓动性宣传,这事本身一直是个很大的问题。其实也是【不接受志愿事业不是通过人格魅力驱动的私人事务而是一种专业工作】的同义反复。
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian

@10Lystra 因为这本来就不是靠一腔热血完成的工作,技术上来说这些个案工作需要的是:1.精力;2.资金或者说物质成本;3.理解不同权力的运行规则并恰到好处地利用它。所以这一点上我恰恰对之前的宣传颇有点意见,山头总是不怎么乐意分享自己真正有价值的经验,但又过多地把这件事包装成过分简单的“干就能赢”

中文
2
2
27
1.3K
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@10Lystra 因为这本来就不是靠一腔热血完成的工作,技术上来说这些个案工作需要的是:1.精力;2.资金或者说物质成本;3.理解不同权力的运行规则并恰到好处地利用它。所以这一点上我恰恰对之前的宣传颇有点意见,山头总是不怎么乐意分享自己真正有价值的经验,但又过多地把这件事包装成过分简单的“干就能赢”
中文
1
1
8
1.1K
璋
@10Lystra·
@Nevernessian 我看到不少一腔热血去干的然后被打了或者被抓了,感觉真的是很费人力物力还有幕后工作的事情
中文
1
0
2
123
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
但说实话相比这些我更担心的是你圈小孩子真的会相信这事离了特定的某个人/某几个人就干不了,所以不得不倚老卖老不要点脸地说一句这事专业归专业但也没那么专业,更谈不上神秘,甚至往白了说其实就是一般职业维权圈那几板斧。它需要的首先是精力和资金,然后才是被宣传为不可替代的技术和经验。
中文
4
9
55
1.6K
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@AypashaBlith 其实多跟各种公权力机关和人员拉扯几回自然就有经验了,甚至如果愿意保持一个更开放的态度(而不是像现在这样拉山头藏着掖着夸张宣传)多做不同视角和角色的经验交叉的话没准还会比现在做的更好一些。之所以只有几个小山头在做,主要还是大部分人都很难有全职去做的条件和社群本身也缺乏集中资金的能力
中文
0
2
3
205
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
@nerossa19171107 跨性别内容影响视频审核和算法推荐肯定是事实,大概算是做自媒体的常识,所以说本来其实是个挺简单的从业者和社群信息差的问题,但借题发挥发脾气也是真的,说到底还是觉得跨社群没有给自己“应得”的东西
中文
0
1
18
364
Nerossa
Nerossa@nerossa19171107·
我真的不明白一件事,就是byd视频发不出去和这个孩子是不是跨性别有没有关系。 还只是真的因为各种各样的理由想对跨友发脾气了然后搞一个ragebait,,, 但毛主席说过该拉屎拉屎该放屁放屁啊,不喜欢跨性别可以直说。这样那样的看观感真的很差,疑似是刻意刷互动了
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian

我觉得算是成年人世界的生活常识之一是:“再BB我就不干了”这类话从来不是真话,想干的人找这话茬是为了讨价还价,想走的人找这话茬是为了走得体面,或者是讨价还价没谈成不得不体面。但是无论想干还是想走,起因恐怕都不是真的因为BB。

中文
4
1
48
2.1K
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
但是如果乙方这时候觉得吃定甲方了,本来明明可以谈的事,非要爽一把点名要甲方给自己磕一个,结果跟甲方吵起来下不来台了,临了甩一句解约完了免费给你们做了这么多年一点都不尊重我。那我觉得是挺幽默的。
中文
0
1
13
506
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
就好比乙方给甲方做免费服务,甲方要的是免费,乙方要的是背书,但是乙方做着做着发现自己也开始做甲方了,影响力不那么需要背书了,甲方哪天打回来方案的次数多了,乙方觉得是时候讨价还价了。这不算是坏事,重新碰一碰双方的预期,谈个合适的方式怎么长期把事情做下去,不算是坏事。
中文
1
0
10
657
魏淑淑淑芬芬芬
魏淑淑淑芬芬芬@Nevernessian·
我觉得算是成年人世界的生活常识之一是:“再BB我就不干了”这类话从来不是真话,想干的人找这话茬是为了讨价还价,想走的人找这话茬是为了走得体面,或者是讨价还价没谈成不得不体面。但是无论想干还是想走,起因恐怕都不是真的因为BB。
中文
1
5
46
3.7K