欧阳若风
2K posts




生育率能比中国低的真是神人,你说是吧台湾

这两天被一个外卖单王靠自己的努力买了一辆奥迪刷屏了,评论区有两种声音:一种是支持,快乐是人生非常重要的事情之一,你20多岁拥有一辆自己喜欢的车,和你等到50多岁再去买一辆自己喜欢的车是完全不一样的感觉。另一种声音则认为,他是在浪费自己的第一桶金,亲手扼杀那只会下蛋的鸡。辛苦跑外卖赚来的血汗钱,全都砸在了一辆车上,这辆车带不来什么实际好处,只会让他去送更多的外卖。

第一,海参崴在法理上早已不是中国领土; 第二,爱国主义一旦走向民粹化,反而会模糊真正的历史焦点,也不利于理性处理现实外交关系。 1860年《中俄北京条约》,海参崴是永久割让给沙俄,不存在香港那样的“租借期”,从一开始就是永久割让。 从国际法和双边条约看,归属俄罗斯是铁案


AI 大跃进 最近加入新项目组后,参加了几次会议,接触了下 CTO 和技术总监,发现他们对 AI 的认知已经越来越浮夸了,觉得 AI 能搞定一切。不管什么活,上来就是「有 AI 了不是几天就搞定了吗」这种态度。 甚至夸张到,认为从一个旧的屎山项目里完整的搬战斗系统到一个新框架内,包括前后端,觉得这是三天能搞完的。 我觉得没有真的拿 AI 天天干活的人,很容易高估 AI 的能力,然后就到处放卫星了。什么三天做个魔兽世界,四天写个 Linux 云云。 还到处推所谓的 AI 工作流,觉得如果不是从策划案到开发到测试,全流程使用 AI,就是落伍了。说实话以现在 AI 的能力,做为副驾驶是很强的,但如果反过来恐怕没那么灵。 拿来做标杆的一个「AI Native」项目,是个刚毕业两年的小伙子主导开发的。用飞书弄个机器人,对着机器人发个链接,之后 CC 从开发到测试全自动干活。然后就觉得自己很牛逼了、是标准答案。结果生成的代码自己都不看,半天写代码,一天半查BUG,还说 AI 查 BUG 效率不高。你可拉倒吧,产出的代码自己不看,遇到点什么问题自己也不会解决,然后指望着 AI 能解决所有问题,图样图森破。


这个世界上的各种主义和思潮,本质都是对价值的诠释和对分配的主张。 比如女权。女权的核心之一是把被低估甚至无偿的东西重新定价。比如传统上,家务和情绪劳动都是不被视为是有价值的。而女权的推进,本质上是在说,这些同样是劳动,同样产生价值。既然产生了价值,那就有资格得到分配。 重新定义价值,基于新的价值进行分配。 比如环保。在传统经济学的价值体系里,自然是外部性的,是背景板,根本不纳入考量。但环保运动认为,清洁的空气、稳定的气候、物种多样性,这些本身就有价值,甚至是一切其他价值的前提。 而且这同样有分配的问题:谁来承担污染的代价?谁来享受工业化的便利?你会发现这里面其实是不平等的。越是穷人,越容易受到污染带来的危害。越是富人,越是能享受到利润和便利。所以大家要求重新分配——受害的人应该得到补偿,得利的人要让渡出一部分他们的利益。 而这些主张会受到原本价值体系受益者的抵制。所以就有了保守和进步,左和右的区分。 而一个社会运动能否成功,取决于两件事: 1.让人们承认某种东西有价值(价值重估) 2.让人们接受某种新的分配主张是公平的(分配重构) 动物权利运动、残障权利运动、儿童权利运动,LGBTQ运动都在做同样的事:先把某个群体或某种存在纳入价值体系,再争取相应的分配份额。 而价值和分配实在是太有意思了。人类能造出宇宙飞船,能造出LLM,能修改基因。但究竟什么是价值,该如何分配的争论,还远远没有摸到边呢。

今日再看这张12年前的新闻简报,五味杂陈。我们这一代人都记得,当年看到『新能源汽车是迈向汽车强国的必由之路』国人第一反应是讥讽、嘲笑,觉得这不过又是一句大话+政治口号。因为那时候的中国汽车在世界舞台上几乎没有位置,中国品牌别说走向世界,连在自己人心里都嫌弃,说比亚迪=逼养的,丢人。 十几年过去,现实却把当年无知的冷笑一寸一寸打碎:今天中国电动车销量已经占全球62%,其中比亚迪在2025年成为全球电动车销量第一,旗下豪华车型U8 Arabian Edition在中东已成了各国土豪们的新宠,人手一台。超过了曾经不可一世的特斯拉。 再回首,不只是中国电动车赢了,而是我们很多人的判断输了。但没有人是先知,预言错了并不可耻,真正可耻的是,当事实已经摆在眼前,一个人仍然没有勇气承认自己曾经因目光短浅、判断错误,还要为了维护过去的立场继续硬熬。世界在往前走,某些人却永远停在了自己最固执的那一年。


马斯克真的和OpenAI在法庭上开战了,这条77万浏览的帖子把这场审判包装成了人类存亡之战🫠🤣😆 我先拆穿一个最容易被忽略的细节, 视频里只有他过安检的镜头, 没有任何法庭作证的画面, 所有的发言都是从公开证词里摘出来再戏剧化加工的, 尽管如此,也丝毫不影响这件事的分量, 毕竟这件事已经不是两个亿万富翁的私人恩怨了, 应该算是人类历史上第一次, 在法庭上争夺AI的控制权, 还记得2015年他们一起创立OpenAI的时候, 说好的是非营利,开源,为了全人类的安全, 现在OpenAI变成了微软旗下的赚钱机器, 源代码全封闭,估值飙到了几千亿, 马斯克在庭上说,这不是偷一家慈善机构的问题, 这是给全世界所有慈善机构开了绿灯, 他警告AI可能在2027年超越人类智能, 如果落入不可靠的人手里,会带来人类灭绝级的风险, 虽然很多人骂他双标, 说他自己也在做xAI,也在加速AI发展, 但马斯克的逻辑我觉得其实蛮清晰的,他认为危险的从来不是AI本身, 是单一实体垄断了最强的AI, 他要做的是用xAI,SpaceX,Starlink,构建一个对抗垄断的堡垒, 甚至给人类留一个多行星的备份, 这里真的respec @elonmusk 🫡🫡🫡 所以这场官司的核心并不是谁对谁错, 而是关于三个至今没有答案的终极问题, 1️⃣ 我们要速度还是要安全, 2️⃣ 我们要开源透明还是闭源可控, 3️⃣AI的未来应该掌握在少数人手里,还是全人类手里, 我认为无论最后谁赢, 这场审判都会成为2026年科技史的转折点,因为它第一次把AI的治理问题,摆到了全人类的面前。

























