Avv. Nico Colangelo

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 6/6 che ciò sarà l'occasione per un confronto (oltre che piacevole) stimolante e proficuo. Buona giornata.

Mi permetto di contraddirla nuovamente. L'esito della perizia di primo grado portò già all'evidenza della possibilità infinitesimale di non calpestare tracce ematiche. La perizia Testi lo ha solo numericamente specificato (0.00038%). Altre furono le considerazioni che portarono a concludere che l'assenza di tracce dello "Stasi scopritore" non equivaleva a falsità del racconto. E non mi pare che tali considerazioni siano state smentite in sede di giudizio di rinvio. O, quanto meno, smentite in maniera tale da generare la dovuta certezza oltre ogni ragionevole dubbio, circostanza francamente esclusa in presenza di un mero esperimento orientativo (tappetini), senza alcuna pretesa di rigore scientifico, caratterizzato da risultati incostanti, anche con riferimento a pari esperimenti svolti in perizia di primo grado.

L’omicidio di #Garlasco. Al Tg1 parla il giudice Stefano Vitelli, che assolse Alberto #Stasi in primo grado: “Contro di lui indizi sgretolati”. #Tg1 Claudia Antinoro

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 5/6 del suo autore: valutare e valorizzare il compendio indiziario in maniera atomistica e parcellizzata, anziché globale ed unitaria. Come dicevo, su X diventa troppo complicato, ed ho pure finito il tempo. Tuttavia, se, come spero, avrò il piacere di incontrarla, sono certo che

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 4/6 ritengo, neppure quella accreditata dalla dottrina e dal diritto vivente. Ma non ho tempo per dilungarmi sul punto su X, anche perché alle 10 sono in aula. Peraltro, noto che nel tentativo strenuo di difendere una sentenza indifendibile, sta commettendo il medesimo errore

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 3/6 processuali. E, sia detto abisit iniuria verbis, dallo stesso meccanismo processuale conseguente all'annullamento della S.C., che tenga conto dell'alveo nel quale deve snodarsi il giudizio di rinvio. Rispetto la sua concezione del ragionevole dubbio, che, però, non è la mia e

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 2/6 E, purtroppo per lei, in sede di rinvio furono smentite proprio le "considerazioni" alle quali fa riferimento, invero, già intrinsecamente fallaci. Quello che lei sostiene sui risultati incostanti è frutto della sua posizione preconcetta, ma avulso dalle risultanze

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 1/6 Si sbaglia. L'evidenza emersa in primo grado era dello 0,6 %, poi sensibilmente ridotta ad un valore infinitesimale in sede di rinvio. Ma furono proprio le sciagurate considerazioni ulteriori di cui parla, apodittiche ed illogiche, a viziare in maniera grossolana la sentenza

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 7/n secondo grado stenderei un velo più che pietoso, mi pare che il discorso della necessità del profilo basso obiettivamente si imponga. Oggi decisamente più di ieri. Stia bene.

Collega perdonami ma gli atti bisogna conoscerli a fondo. Il quesito peritale non escludeva alcunché, è stato il perito Balossino, di concerto, tra l'altro con il consulente della procura, il prof. Boccardo, ad escludere i gradini sulla scorta della difficoltà di riprodurre la mappa ematica. In sede di appello la Corte rilevò proprio questo aspetto, cioè che in sostanza la procura chiedeva di fare qualcosa che il suo stesso consulente aveva escluso. Tanto per conoscenza.

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 6/n della mappatura ematica dei gradini era quantomeno bizzarra, visto che lui aveva a disposizione i rilievi fotografici del medico-legale e ben avrebbe dovuto sindacare e rimediare detto singolare assunto, non a caso, successivamente sconfessato. Posto che sulla sentenza di

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 5/n dei gradini, così come riferito dall'imputato, al fine di verificarne l'incidenza sugli esiti della sperimentazione, ma egli ebbe a disattendere la richiesta, sostanzialmente vanificando ogni completezza del suo stesso, iniziale quesito. Del resto, la tesi dell'impossibilità

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 4/n di svolgere l'esperimento giudiziale nelle modalità e nelle condizioni inizialmente stabilite, a seguito dell'integrazione probatoria disposta ex art. 441 comma 4. Fu richiesto di approfondire le manovre di apertura della porta, di discesa e di risalita di corsa

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 3/n manifestamente illogica. Peraltro, è dato notorio per chi fa (bene) questo lavoro, che le sentenze non debbano conseguire a carenze probatorie colmabili. Ma tant'è. Peraltro, fu proprio il GUP a rigettare la richiesta avanzata dalla p.c., in punto di diritto alla controprova

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 2/n arbitraria limitazione in fase esecutiva da parte dei periti - riduttiva e foriera di risultati inaffidabili - dovesse essere debitamente sindacata, stigmatizzata e rimediata dal GUP, il quale, per converso, disinvoltamente la avallò, per il tramite di una motivazione

@monicamarolo @Fantast27655985 @Tg1Rai 1/n Ha ragione, ho semplificato in maniera impropria. Il quesito non escludeva i due gradini? Vero. Il problema è più articolato, e mi costringe a spiegarlo, benché non abbia caratteri sufficienti. La sperimentazione, di fatto, non fu estesa ai 2 gradini. Peccato che detta

@AlessandraOdri Signora Alessandra, la prego, lasci perdere. Io esprimo indignazione per un certo contegno - peraltro, illecito - che prescinde da chi ne sia vittima. Smettetela di fare i tifosotti da bar. Stia bene.

Visto che anche Lei è un avvocato, dovrebbe sapere che i media non conoscono gli atti in modo completo e che mandano in onda quel poco che sanno. Ciò non toglie che siano stati raccolti elementi sufficienti per arrivare ad una condanna di Sempio. E questo, allo stato, non lo può sapere neppure Lei!

@sabry_vix Beh, non ti querelo perché sei una povera deficiente. Solo una mentecatta come te può scrivere cose del genere. Peraltro, senza conoscere titoli, formazione e curriculum professionale ed accademico della persona. Ti salvi perché sei incapace di intendere e volere, idiota.

#garlasco ormai è vetrina per azzeccagarbugli falliti e sciacalli. C'è qualche assassino che vuole farsi difendere da questo pirla?

La diffusione di intercettazioni a carico di #Sempio, prive di rilevanza processuale, risponde al fine di portare avanti una degenere mostrificazione mediatica, che è direttamente proporzionale alla profonda disperazione per il nulla cosmico a carico dell'indagato. #Garlasco

@Aorapaq Abbiamo capito, è ovvio. Il problema è che i giochi non sarebbero affatto chiusi, perché il GUP non dispone alcuna perizia. Fermo restando, ripeto, che non c'è compatibilità.

@NicoColangelo La difesa sempio punta a una perizia sulle misure del piede,che secondo loro sarebbe dirimente anche da gup perché prova a discarico fondamentale, in quanto se un perito confermerebbe la non compatibilità,i giochi sarebbero chiusi,in quanto c'è solo quella impronta dell'assassino

Hanno fuorviato gli sprovveduti per un anno, al fine di promuovere la verità MEDIATICA (sia mai quella STORICA, anche se qualcuno/a le confonde🤦) che gli aggradava. Ora fingono sconcerto e si ergono a vittime sacrificali, perché taluno gliene chiede conto. Fantastici. #Garlasco

@Aorapaq Che c'entra adesso la perizia? Si stava parlando di consulenze. È ovvio che un risultato del genere sarebbe a discarico. In ogni caso, ribadisco: aspetto secondario perché non è ipotizzabile alcuna compatibilità. Quelle impronte non sono di Sempio.

@NicoColangelo Una perizia con questo risultato è una prova a discarico fondamentale

@Fantast27655985 @Tg1Rai Non aveva tutti gli elementi anche perché aveva formulato un quesito peritale erroneamente monco. Così come aveva clamorosamente errato nella valutazione - erroneamente parcellizzata - degli indizi. Aspetto oltremodo censurabile. Sarebbe consigliabile un profilo assai più basso.

@Tg1Rai A quel tempo Vitelli non aveva tutti gli elementi contro Alberto Stasi che sono maturati e avvenuti successivamente! Alberto Stasi ha sempre mentito fin dall'inizio, è lui il femminicida della propria fidanzata! I coniugi Poggi hanno ragione in questa assurda situazione!

@Aorapaq Non ci può essere compatibilità, questo è il punto.

@NicoColangelo Vabbè avvocato ci fosse una incompatibilità, sarebbe una prova a discarico, attendiamo fiduciosi