Niels Zuiderveen

En ik wil uitleg waarom de asielinstroom nog niet omlaag is. Van de Brink gedraagt zich als een eisende puber, die zich niet houdt aan de ouder(e) samenlevingsafspraak van minder instroom, maar wel alles doet voor zijn vrienden bij het COA, de ngo's en andere instanties.

Ik wil uitleg waarom de instroom niet drastisch naar beneden gaat. 🙄

In Duitsland dezelfde onontkoombare logica als in Nederland👇 Bij Syriërs hoge erkenning OMDAT HUN LAND IN OORLOG WAS en niet OMDAT ZE RECHTSTREEKS UIT EEN OORLOG KOMEN. De meeste Syriërs verbleven voorafgaand aan hun REIS naar Europa reeds in een veilig land zoals Turkije.

FIRST PEER-REVIEWED STUDY FINDS COVID-19 “VACCINES” CAN INTEGRATE INTO THE HUMAN GENOME We found an mRNA “vaccine” spike gene sequence FUSED into chromosome 19 in a young Stage IV bladder cancer victim following three mRNA injections. It's time for criminal prosecutions.

Ook in Nederland sterftegolf 100 dagen na vaccinatie. Japans onderzoek laat zien dat die sterfte daar bij gevaccineerden zit. In Nederland moeten we dat griep noemen. En de sterfte gelijk met vaccinatie moeten we toeval noemen. Wetenschap spreekt hier...

Onzin👇 Zolang een asielaanvraag BUITEN Europa kans geeft op hervestiging BINNEN Europa, blijven mensen komen. Grip op asiel krijgt u alleen door het asielrecht rigoureus in te perken. Denken dat we elke hulpbehoevende kunnen helpen, is neokoloniale zelfoverschatting.

Er was een tijd dat sparen gold als verstandig. Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien. Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken: mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen. Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen. Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord. Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is. Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde. En dan begint het politieke morele vingertje. Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen. Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter. Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn. We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen: bij verdienen, bij sparen, bij erven, bij investeren, bij bezit, bij waardestijging, en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst. Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn. Waarvan dan precies? Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening. Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse. Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.

Dee tweet laat maar weer eens zien hoe beperkt jullie onderzoek doen, @Denachtzuster1 en hoezeer jullie er op gebrand zijn om je eigen 'werkelijkheid' te geloven en er van alles bijslepen wat jullie heilige overtuiging zou staven. Bij deze even een nuancering WIV1 is slechts in de verte verwant aan SARS-CoV-2 en veel meer verwant aan SARS-CoV. De overeenkomst in het genoom is slechts 75-80%, met SARS zelf meer dan 96%. WIV1 speelt dan ook geen rol bij het onderzoek naar SARS-CoV-2, al was het maar omdat dat virus geen furine klievingsplaats heeft. Verder werd WIV1 zeker niet alleen door Baric en Munster gebruikt, maar ook door Shi Zhengli in Wuhan. Het was zelfs het leidend model, wat steeds opnieuw gebruikt werd en in meerdere publicaties van haar onderzoeksgroep terug te vinden is. Dat heb je wel eens met een model waarmee je onderzoek kunt doen. Ik weet dus nog steeds niet wat jullie nu exact willen bewijzen met het hameren op de connectie met Munster. Als je even gekeken had: bij de publicaties van Baric en Menachery uit 2015 en 2016 is hij in het geheel niet betrokken. Daarin speelt hij dus geen enkele rol. Dat past ook bij de primaire interesse van Munster: die in de hemorrhagische koortsen, waarvoor hij een BSL4 lab nodig heeft. De Rocky Mountain Laboratories, waar hij werkt, heeft zo'n lab. Dat bij de tweede studie Munster betrokken is, is niet zo vreemd: hij heeft een kolonie met 'fruitbat's' die Baric niet heeft. Voorzover het jullie überhaupt ook maar iets interesseert: die bleken niet geïnfecteerd te kunnen worden met WIV1. Kortom, daar eindigde de bemoeienis van Munster. Bij de laatste link krijg ik even de slappe lach. Twee studies waarbij de namen van Baric en Munster opduiken. Beide studies zijn van na 2020, waarbij zo'n beetje iedere zichzelf respecterende viroloog keek naar SARS-CoV-2. Maar bij de eerste studie zijn 68 instituten betrokken, bij de tweede 41. Al deze mensen bij al deze instituten hebben dus ook een relatie met zowel Munster als Baric. Waarom hebben zij SARS-CoV-2 niet gemaakt en Munster wel? Dit heeft niks met waarheidsvinding te maken. Het is stemmingmakerij omdat jullie koste wat kost een relatie tussen Munster en het ontstaan van de pandemie van Covid-19 willen vinden. En opnieuw, voorzover het jullie überhaupt iets interesseert, Munster bewoog begin 2020 hemel en aarde om het genoom van SARS-CoV-2 in handen te krijgen, zoals vele virologen dat deden. Dat blijkt uit de vele e-mails die uit de FoIA-verzoeken van de @USRightToKnow blijkt. Dat laat zich toch wat lastig verklaren als hij het virus zelf gemaakt zou hebben in samenwerking met Baric.

"Arts en Auto is het journalistiek onafhankelijke medium van Vereniging VvAA." Het Whatsappgesprek tussen Hugo de Charmeur en zijn ambtenaar geeft een mooi inkijkje hoe de media dansen op de toon van de muziek.

PRION-LIKE AMYLOID MICROCLOTS FOUND IN 100% OF THE COVID VACCINATED IN NEW PEER-REVIEWED STUDY These anomalous structures accumulate into the MASSIVE white fibrous clots now being pulled from 20-40% of deceased individuals worldwide. Those responsible must be PROSECUTED.

Robert F. Kennedy Jr: “If you look at the Pfizer vaccine studies, the people who got the vaccine had a 23 percent HIGHER death rate from all causes.” Bill Maher: “But that could be the disease itself…” RFK Jr.: “Then the vaccine doesn’t work, does it?” If a vaccine doesn’t reduce overall deaths, it failed. If deaths go up, it’s not protection. It’s harm. They censored doctors. They buried data. They bullied the public.

Klimaatwetenschappers van @KNMI laten hun maskers vallen. Het zijn in wezen klimaatalarm activisten, geen wetenschappers. Ze gaan verder met klimaat doemscenario's die door VN klimaatwetenschappers van IPCC als "implausible" (niet realistisch) worden beschouwd. Politici moeten die extreme activisten van KNMI negeren. Klimaatbeleid moet anders.

Hantavirus infects up to 100,000 people every year, yet suddenly a handful of cases on a cruise ship sparks a mass public health panic fanned by the WHO. We should be very suspicious as to why, says Dr David Bell. dailysceptic.org/2026/05/11/why…

This is very well written and highly relevant. I strongly recommend reading this crystal‑clear article. Once again, it points to the most critical health emergency of international concern: dismantling the WHO!

Jarenlang werd Nederlanders een rampscenario van 4 tot 6 graden opwarming aangepraat om peperduur klimaatbeleid te rechtvaardigen. Nu trekt zelfs de bedenker van dit scenario, het IPCC, zijn voorspellingen in. Tijd om het klimaatbeleid te schrappen en de lasten voor burgers te verlagen. Vandaag heb ik Kamervragen ingediend over het geschrapte IPCC-rampscenario. 👇🏻 fvd.nl/nieuws/klimaat…

Let’s hope this ball keeps rolling

Ook in de andere provincies* is geen/nauwelijks sprake van een verandering in de elektriciteitsvraag in de laatste 10 jaar. In Limburg daalde die vraag sterk; vanwege de malaise in de industrie? #grafiekvandedag *zie grafiek gisteren.

Deze man mag waarschijnlijk nooit meer aanschuiven bij de Nati⭕️nale Pr⭕️paganda ⭕️mroep.

De wetenschappers zijn het erover eens: er is GEEN versnelling waar te nemen in de stijging van de zeespiegel. We zijn jarenlang voor de gek gehouden door de doemdenkers van het IPCC.

Voor elke windmolen worden er ongeveer 40 balsa bomen gekapt. Hout gebruikt in sandwich structuur van de wieken. Groene energie is dodelijk voor milieu en biodiversiteit.