Niko Perho

@SinikkaStrmber1 @VRoskapost @orastynkkynen Laitetaan samantien äänikynnys sille tasolle, ettei alle 20 % puolueet pääse läpi eduskuntaan saatikka hallitukseen. Mitä turhaan kuuntelemaan suuria puolueita pienempien ääniä kun niillä ei ole mitään arvoa, vai mitä?

@VRoskapost @orastynkkynen Kummallista, että RKP ja Kd ovat koko ajan laittamassa kapuloita hallituksen rattaisiin. Pitäisi otta käyttöön äänikynnys, jotta marginaalipuolueet eivät pääse jatkossa kukkoilemaan.

Järki voitti. Sosiaali- ja terveysvaliokunnalle kuuluvat lakiesitykset lähetetään sittenkin - sosiaali- ja terveysvaliokuntaan. RKP ja KD puolustivat opposition kanssa yhteisiä demokratian pelisääntöjä. Kiitos siitä! Kokoomus ja PS yrittivät niitä valitettavasti venyttää.

Eduskuntatalon sotkeminen on tuomittava teko. Eduskuntatalo edustaa kansanvaltaa. Se on myös historiallisesti merkittävä rakennus. Teko osoittaa vain harkintakyvyn puutetta.

@essu72 @pursiain Ei keskiluokkaisen veronmaksajan kuulu maksaa muulle keskiluokalle viihdesisältöä verovaroin. Suomessa on sosiaaliturva jolla maksetaan köyhien toissijaiset tarpeet. Köyhien harrastustarpeet voidaan huomioida Kelan suunnitellessa sosiaaliturvan kohdistamista.

@pursiain Oletko sitä mieltä, että köyhempien ei pitäisi saada nähdä mitään urheilua - suosituista lajeista siis? Sinänsä olen pitkälti tästä asiasta samaa mieltä, mutta nykyisillä urheilupakettien hinnoilla tuo olisi lopputulos.

On tarpeetonta lähettää urheilua verorahoilla. Sitä on riittävästi saatavilla markkinaehtoisesti. Sen sijaan kieli- ja muille vähemmistöille suunnatut sisällöt ovat Ylen ydintoimintaa. Ylen erikielisten uutisten kohderyhmä koostunee hyvin kotoutuneista maahanmuuttajista. 1/

@MikaSkarp @jmkorhonen @kimvaisanen Jos myydään liikaa terveyspalveluiden tuotantoa pois "säästääksemme", niin se on yhtä hyvää julkista taloudenpitoa, kuin pikavippien ottaminen. Sähköverkkojen myyminen on hyvä esimerkki vastaavasta. Ja jotkut haluaisi myydä vielä lisää asioita, joiden palauttaminen on kallista.

@MikaSkarp @jmkorhonen @kimvaisanen Terveimmillä potilailla ei ole samanlaista hengenhätää jolla kiristää hinnoilla, joten sen takia yksityinen sektori pystyy edes jotenkin tarjoamaan kilpailukykyisiä terveyspalveluita sille segmentille, jolla on varaa ja terveyttä käyttää yksityisiä palveluita.

Demarit haluavat maakuntaveron eli jatkossa kunnat, maakunnat ja valtio optimoisivat itsenäisesti omaa verotuloaan. Paljonko kokonaisveroaste laskee tämän johdosta? hs.fi/politiikka/art…

@VilkastusMikko @MikkoJAalto @ir_rkp Suomi ei ole koskaan ollut sosialistinen, saatikka kollektivistinen. Tässä maassa ollaan aina kannatettu jotain välimallia kapitalismin ja sosialismin väliltä. Ja kannatetaan edelleen.

@MikkoJAalto @ir_rkp Loistava visio! Toimivuuskin testattu .. Uudessa Seelannissa, jossa käänne saatiin aikaan juurikin näillä keinoilla! Hienoa! Sosialismi ja kollektivismi on vihdoin historiaa!!

”Näillä pienillä puroilla ei valtion velkalaivaa pelasteta selville vesille. Tärkeintä onkin viesti: nyt kaikki säästävät – ja kaikesta.” ”Saksiministeriö ei tarjoa pullaa eikä jatkossa enää kahviakaan. Juomavettä voi hakea automaatista.” yle.fi/a/74-20104787

@OsterlundJan @AkuAhoniemi Sitä kyllä rakennettiin pari vuosikymmentä, kokoomuksellakin oli lusikkansa sopassa. Eikä mallissa ole mitään radikaalia vikaa, ongelma on vain haluttomuus hoitaa sairaita. Hoito maksaa ja sitä Kokoomus ja PS ei kannata. Kun sairas kuolee, se ei enää nosta eläkettä eikä sairasta.

Marin varoitti vaalikeskusteluissa, että oikeistohallituksen politiikka johtaisi hoitajien irtisanomiseen (Samaa sanoi muistaakseni myös Li Andersson) Orpo sanoi Marinin väitteen olevan vale Jännä seurata kun HUS tavoittelee nyt 50 miljoonan euron säästöjä YT-neuvotteluilla

@ir_rkp Populistista näpertelyä kun ei muuta osata... Mitä jos leikataan vaikka siitä "tunnin idiotismista" eli tunnin junasta? Petteri Orpon siltarumpupoliittinen miljardiluokan "investointi" kotikuntansa Turun ja työpaikkansa Helsingin välille kun ei maksa koskaan itseään takaisin. 😡

@Jalonen @TheEconomist Mielenkiintoinen kyselytulos. Usein saa käsityksen, että kaikki haluaa yhdysvaltoihin, mutta tämän perusteella näyttäisi siltä, että todellisuus on aika +-0. Suomen houkuttelevuuspotentiaalian realisointi tulisi kyllä tarpeeseen. Me tarvitaan noita halukkaita muuttajia tänne.

Miltä näyttäisi, jos koulutetut lähtisivät, minne mielivät? @TheEconomist

@MikaSkarp @jmkorhonen @kimvaisanen Jos kävisikin niin, että pienempi julkinen sektori ja matalempi veroaste takaisi paremman lopputuloksen suuremmalle osalle ihmisistä, niin muuttaisin mielipiteeni toiseen suuntaan. Pääosin myös allekirjoitan sen, että ihmisten tulisi saada itse päättää mihin rahansa käyttävät.

@MikaSkarp @jmkorhonen @kimvaisanen Koska laajempi julkinen sektori voi tarjoata suuremmalle osalle ihmisistä korkeamman elintason, kuin mitä heille olisi tarjolla matalemman veroasteen yhteiskunnassa. Veroasteen suuruus tai pienuus ei itsessään ole asia jolla on väliä, vaan maksimoitu onnellisuuden määrä.

@No_Money_Team @HumanityOnSale @pbyrokraatti Eikös se ole kaiken tehokkuuslogiikan vastaista laittaa korkeakoulussa opiskeleva vuodeksi kaupan kassalle töihin? Kuitenkin kyseinen henkilö olisi tuottavaisempi kun pääsisi vuoden aikaisemmin alansa töihin. Kaupan kassat on niitä varten, joilla rahkeet ei riitä korkeakouluihin.

@HumanityOnSale @pbyrokraatti Miten on kiukuista todeta faktoja? Suomessa on opiskelijoilla todella hyvät tuet, kun verrataan muita maita. Jos joutuu vähän tekemään työtä jossain kaupan kassalla, että saa paremman kämpän opiskelun ajaksi, niin ei kuullosta kovin kohtuuttomalta?

@vatt_tutkimus Perussuomalaiset eivät aio edistää autokannan sähköistymistä. Jos aihe on jollekkin rakas, ei kannata äänestää persuja.

VATT & Verotutkimus: Hallituksen kaavailema ajoneuvoveron korotus kasvattaa sähköautoilun kustannuksia, kun päästövähennysvelvoitteet edellyttäisivät sähköautokannan nopeaa kasvua. Suomen hitaasti uusiutuvan autokannan sähköistäminen vaatii kannustimia! vatt.fi/-/hallituksen-…

@MikaSkarp @jmkorhonen @kimvaisanen Mun mielestä kokonaisveroaste on liian matala. Suositeltavia korjauskehotuksia: 1) Yritysverotuksen porsaanreiät pitäisi tukkia 2) Tulonmuuntelu ansiotuloista pääomatuloiksi estettävä 3) Varallisuusvero takaisin käyttöön 4) Pieni- ja keskituloisten ansioverotusta tulisi keventää

@jmkorhonen @kimvaisanen Mielipide

@SalomaaTeemu @jmkorhonen @kimvaisanen Eniten nykymallissa palveluja hyödyntää kaikista vauraimmat. Yhteiskunta tarjoaa läjäpäin palveluita näillä ihmisille. Monesti asioita mitä ei tule noteerattua kun asioiden toimivuus otetaan itsestään selvänä. Tällaiset henkilöt sitten maksaakin eniten, mikä on ainoastaan reilua.

@SalomaaTeemu @jmkorhonen @kimvaisanen Suomessa vallitsee muutenkin lähes tasaverotus, koska vain 15 % verokertymästä on kerätty progressiivisella verotuksella. Kaikki maksaa, koska me kaikki käytetään julkisia palveluita ja tulonsiirtoja. Yrittäjätkin hyötyvät mm. tiestöstä, poliisista ja oikeusjärjestelmästä.