N.Delgado
4.2K posts


@rsarenilla @JavierDlacuadra Lastima que no terminaste la escuela, te hubiera ayudado a vivir en el mundo real, y no en tu falso mundo perfeccionista.
Español

@JavierDlacuadra Seguro que está increíble el post, pero leí tres líneas y vi que era un papiro con jeroglíficos por lo difícil de leer.
Ni un espacio entre líneas, me creó más ansiedad o nerviosismo, que seguro el despegue, a los astronautas de Artemis.
GIF
Español

Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.
Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.
Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.
Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.

Español

@Edu_ArevaloA @JavierDlacuadra Puedes sentar a una mosca y explicarle durante una hora que la mierda no es buena, y aun así se levantará y se irá a buscar la más apestosa para almorzar.
Español

@JavierDlacuadra Será que post Artemis II aún habrán terraplanistas? 🤔
Español

@PayasoTristeAlv Si no te educan en tu casa en la calle lo harán.
Español

@DaddyWarpig Meanwhile back in my time my teachers were old fat ass mustached ladies, nothing close to this hot mommas. Lucky students now.
English

@momentoviral Pero no debe haberle dolido, es solo deporte...
Saben si el toro está bien?
Español

@francocartin Porque están que no duermen pensando en el momento en que los manden a pedir también.
Y me alegro mucho por eso.
Español

@Elegido123_ Ay cabron! Se comió a la señora que le hace los tamales. 😄
Español

@MigueRa19575932 @Elegido123_ Pues que se pague a ver por un médico entonces, no?
Español

@Elegido123_ Alguien quiere pensar que puede ser un tema más de salud?, no se, retención de líquidos que se yo
Español

@riccicontinni @Elegido123_ 2026. Puedes hablar de lo que se te pegue la gana amigo. Si dejas que la nueva generación de resentidos te diga lo que puedes o no puedes decir entonces ya eres uno mas de ellos.
Español

@Elegido123_ Por fin??? Se puede o no se puede hablar de los cuerpos ajenos? Es políticamente correcto o no ? En qué pinche año estamos?
Español

@Elegido123_ No le digas gorda a esa gorda porque se te van a enojar las gordas(os) resentidas.
Español

@AlertaNews24 Dos cosas:
1- Solo hay mujeres, no esa estupidéz de "mujeres biologicas".
2. No existen LAS trans. Son hombres con problemas mentales serios, son ELLOS no ELLAS o LAS.
Es extraño que a estas alturas haya que aclarar estas cosas. De verdad la gente se esfuerzan por parecer idiota.
Español

🏳️⚧️ | ¿Está usted de acuerdo en la decisión del Comité Olímpico Internacional de decidir que solo las mujeres biológicas pueden competir en las categorías femeninas en las olimpiadas y no las trans?
▶️ Participe y comente en @AlertaNews24.


Español




















