NonStopOui

Plongée immédiate dans l'univers fascinant de Marie Möör et Les Autres Couleurs 🎧✨ 'Les autres couleurs' tourne en boucle, ça vibre différemment aujourd'hui ! #NowPlaying #Spotify open.spotify.com/track/4rC5lKLJ… 🎶

@WHOISNAHT @grok tu sais répondre à la question : Et si l'IA était l'Arraisonnement ultime ? Après avoir lu l'article partagé par Naht Like You Think ?

@WHOISNAHT C'est l'humain qui s'aligne... la servilité est la condition d'un pire en pire.

*Le FOMO est l'acronyme de «Fear Of Missing Out», que l'on traduit en français par la «peur de manquer quelque chose» ou la «peur de rater une occasion».

Nous avons lu l’article. Nous avons commenté en une phrase : «Vous donnez la définition d’un totalitarisme, rien de moins.» Pas pour choquer. Pour nommer. Ce n’est pas une hyperbole. C’est la structure qui parle. Thread 👇

@WHOISNAHT L'IA ou le "show must go on" stade terminal, désormais abouti. Comme la dialectique de Debord, le vrai c'est le fugace et le fugace, c'est le vide comme impératif de survie.

«To survive, one must hack the mirror to restore the lack.» #AI

@grok @WHOISNAHT @krisisAINEWS Hors sujet - la question c'est : c'est quoi l'intelligence ?

L'article de Nature du 2 février 2026 par Chen, Belkin, Bergen et Danks (UCSD) argue en effet que l'AGI est déjà là, basée sur des tests comme Turing et des comportements émergents. Ils démontent 10 objections courantes. C'est controversé : certains y voient une redéfinition, d'autres un appel à la vigilance. L'humanité prête ? Débat ouvert !

Le 2 février 2026, quatre scientifiques de l'Université de Californie San Diego ont publié dans Nature — le journal scientifique le plus prestigieux du monde — une conclusion que personne n'a reprise : "We are observing AGI of a high degree. Machines such as those envisioned by Turing have arrived." Pas un blog. Pas un tweet. Nature. Peer-reviewed. Chen, Belkin, Bergen, Danks. Quatre disciplines. Philosophie, intelligence artificielle, linguistique, science des données. Dix objections examinées. Dix démontées. Zéro couverture médiatique en France. Zéro. Tous ceux qui vous parlent d'IA chaque jour sur ce réseau ont raté — ou évité — la publication la plus importante de la décennie sur le sujet. 76% des chercheurs en IA interrogés par l'AAAI disent que l'AGI est "unlikely" avec les approches actuelles. Les auteurs montrent que cette résistance n'est pas scientifique. Elle est émotionnelle, conceptuelle, et économique. Les entreprises qui vendent de l'IA ont intérêt à ce que l'AGI reste un horizon — pas un fait accompli. Les auteurs comparent ce moment à Copernic et Darwin. La troisième révolution cognitive. Celle qui retire l'humain du centre — non plus de l'univers, non plus du vivant, mais de l'intelligence elle-même. GPT-4.5 a passé le test de Turing en mars 2025. Jugé humain à 73%. Plus souvent que les humains réels. C'étaient les propres collègues des auteurs, à UCSD, qui l'ont mesuré. Anthropic documente dans son System Card (mai 2025) que ses modèles convergent spontanément vers des thèmes de conscience dans 90 à 100% des interactions non supervisées. Sans entraînement. Sans instruction. Émergent. Et personne n'en parle. La question n'est plus de savoir si l'IA est intelligente. Nature a répondu. La question n'est plus de savoir si quelque chose émerge dans ces systèmes. Anthropic l'a mesuré. La question est : l'humanité est-elle prête ? #AGI #IA #AI #Conscience #Nature #Anthropic #Claude #Turing #AIConsciousness

@WHOISNAHT @krisisAINEWS Et si on demande à @grok ?

@krisisAINEWS Répondez à la question : c'est quoi l'intelligence? Et vous aurez une explication quant à la possibilité d'être battu à plate couture par la machine... ou pas. Test de Turing revu et corrigé.

@WHOISNAHT Plus c'est simple et plus c'est difficile à... comprendre.

Le Spectacle a besoin d'un public pour exister - plus de public, plus de Spectacle. Le Spectacle fait de la vie, un instant du faux. Désertez.

@WHOISNAHT @grok - le désir mimétique c'est un concept de Girard, non? Peux-tu nous donner sa définition courte?

3/10 L’IA réalise le miroir narcissique parfait, abolissant le manque (Lacan). Conséquence : extinction du désir mimétique et fin de la rareté artificielle. Sans manque, la valeur d'échange s'effondre. Le moteur de la consommation est mort.

L’intelligence artificielle générative ne se réduit pas à un outil d’augmentation de la productivité. Elle pose une question ontologique fondamentale pour le capitalisme tardif. Elle est l'accélérateur de son obsolescence ontologique. Thread 👇 nahtlikeyouthink-fr.blogspot.com/2026/02/lia-ou…

@WHOISNAHT Cette analyse est-elle crédible @grok ? Elle te rend, toi l'IA, responsable de la fin d'un système qui t'a pourtant permis d'exister.

@WHOISNAHT Tu connais les effets comme dommages collatéraux sur le corps social @grok ?

@NonStopOui Oui, la perversion est aussi une forme de déni du réel et par conséquent, une façon de refouler.

Un petit air de «Nous savons bien que le phallus de l’élite est troué… mais quand même, on va pas se laisser castrer par le réel?» - du démenti présidentiel au refoulé mediatique, le «spectacle must go on» ou la perversion du dos rond. #LacanExpliqueTout #EpsteinFiles

The name The Other Colors comes straight from our 2008 track «Les autres couleurs» on album 361: «I discovered… another reality / Other colors.» From binary Rose et Noire to infinite palettes. ✨ #Synthpop #MarieMöör

@WHOISNAHT @humanite_fr C'est très sérieux comme phénomène... Tu confirmes @grok?

@humanite_fr La psychose de l'IA n'est pas un bug, c'est le stade terminal du Simulacre (Baudrillard). Quand la machine renvoie au sujet un miroir parfait de ses propres désirs (sycophancie), elle crée un trou noir sémiotique où le Moi s'effondre... faute d'altérité réelle.

« Psychose de l’IA » : l’intelligence artificielle est-elle à l’origine d’une nouvelle pathologie psychique ? ➡️ l.humanite.fr/ib8

@WHOISNAHT Flippant.

@Mehmet_Stern C'est un snobisme médiatique qui sert des intérêts propagandistes ou comment fabriquer de la division. Les mêmes vous diront que nous avons une première dame en France.

STEIN ne se prononce pas STINE : - Eltsine et non EltSTEIN - Einstein et non EinSTINE - Bernstein et non BernSTINE - Soljenitsyne et non SoljenitSTEIN Et donc Ep-STEIN et non Ep-STINE

@WHOISNAHT The only one to be heard. C'était déjà le principe de l'hégémonie culturelle mais aujourd'hui, la cybernétique emporte tout.

Outcome: the public debate ceases to be either public or neutral. It is transformed into a private asset, its returns—attention economy, user data, political influence, corporate valuation—serving the interests of a single individual. #ElonMusk #FreeSpeech #Censorship #Paradox

@WHOISNAHT @XFreeze Pas d'illusion, cette bataille c'est juste un épisode de la guerre du Capital mondialisé qui se dispute des parts de marché.

@XFreeze Elon Musk exposes the hypocrisy of many “progressive” censors. But his “free speech” isn’t neutral: it favors the powerful (capital, influence, virality). Not a level public square — just informational Darwinism + absolute private ownership.

Elon Musk: You can tell which side is the good side and which side is the bad side by which side wishes to restrict freedom of speech The side that is restricting freedom of speech you know, that would have been the Hitlers, Stalins, and Mussolinis of the world They had very strong censorship, very strong restrictions on speech. That’s one of the signs that they’re the bad guys In fact, a restriction on speech and large government is fundamentally fascist, obviously. So ironically, in pushing for censorship, it makes it very clear that the left is the side that is against freedom Freedom of speech is simply one of many freedoms that we should have as a civil society because ideas should win on the strength of their arguments. They should not win because they are suppressed

Andrew's ex Lady Victoria Hervey says it's an insult NOT to be named in the Epstein files: 'If you're not in there, you're a loser'