Stefan

@UlrichSchneider @_FriedrichMerz Wirtschaftspolitik ist ein Schieberegler, kein Schalter. Wer „neoliberal” oder „Sozialismus” als Totschlagbegriff nutzt, denkt zu einfach.

Warum @_FriedrichMerz völlig ungeeignet ist, dieses Land zum Guten zu reformieren …

@UlrichSchneider @_FriedrichMerz Zitat klingt kritisch, sagt inhaltlich fast nichts. Wer Merz fundiert kritisieren will, muss konkrete Entscheidungen angreifen – nicht seine frühere Arbeitgeberin.

@stepsenmccool Dafür sind E Autos x % teurer und haben nach 3 Jahren noch 49 % Restwert zu 61% von Dieselfahrzeugen

Können Söders "hocheffiziente" Verbrenner daran noch etwas ändern? Frage für einen Freund namens Dieter.

@solarpapst Wenn ich Emissionen reduzieren will, sind nur die absoluten Zahlen interessant

only this is relevant:

@AxelFlasbarth Welchen Fehler haben Altmeier / Reiche ihrer Meinung begangen ?

Bitte nicht noch mal den gleichen Fehler machen, den Altmaier/Reiche schon mit der PV-Industrie begangen haben.

@solarpapst Wer komplexe Systeme nicht durchdringt, ersetzt Kausalanalyse durch Moral – und findet prompt einen Schuldigen.

Die Wirtschaft jammert über "zuviel Bürokratie". Die Bürokratie hat aber handfeste Ursachen: Betrug und Korruption fūhrten zu Misstrauen - dies hat "die Wirtschaft" selbst zu verantworten. Jedes Schlupfloch wurde konsequent ausgenutzt, Tatbestände vertuscht, Strafverfolgung verhindert. Dass es anders geht, zeigen die skandinavischen Länder: Höhere Strafen und dauerhafte soziale Ächtung bei Verstößen führen zu weniger Korruption, mehr Vertrauen und damit zu weniger Bürokratie.

@solarpapst Moralisch befriedigend, empirisch wertlos: Wer Bürokratie mit Korruption erklärt, verwechselt einen präsenten Skandal mit einer Ursache.

@solarpapst politischer Gestaltungswille über Regulierung – Klimaziele, Lieferketten, Datenschutz, Taxonomie. Das ist kein Kontrollmechanismus gegen Betrug. Das ist aktive Steuerung von Wirtschaft und Gesellschaft über Auflagen.

@solarpapst Die Haupttreiber sind EU-Harmonisierung/ Regulierung, ESG / Nachhaltigkeitsberichterstattung, Risikoabsicherung der Politik im Rechtsstaat

@SWagenknecht So ein Unsinn - 1960 lag die Rentenbezugszeit bei 9,6 Jahren, jetzt sind wir über 20 Jahre, wir zahlen mehr als doppelt so lange

Es ist doch nicht zu fassen: Immer mehr Menschen über 65 Jahren müssen arbeiten, weil ihnen die Rente nicht mehr zum Leben reicht. Heute sind 46 Prozent mehr Senioren erwerbstätig als vor fünf Jahren! Während für unsere Rentner kein Geld da sein soll, wird für die korrupte Selenskyj-Regierung aus dem Vollen geschöpft. 100 Milliarden Euro hat der sinnlose Ukraine-Krieg den deutschen Steuerzahler bereits gekostet. Obendrauf kommt das 90-Milliarden-Geschenk, das Merz in der EU durchdrücken will. Um diesen Wahnsinn zu finanzieren, wird am Ende wieder beim Bürger gekürzt. Wessen Interessen vertritt diese Bundesregierung eigentlich? Die der eigenen Bevölkerung sind es jedenfalls nicht! Statt Unsummen im Ausland zu verschenken, sollte sich die Bundesregierung endlich einmal um die Probleme bei uns im Land kümmern! Es darf doch nicht sein, dass immer mehr Rentner zum Weiterarbeiten gezwungen werden, weil die gesetzliche Rente kaum noch das Auskommen sichert. Wir brauchen in der Rente dringend einen Systemwechsel wie in Österreich. Dort liegt die Durchschnittsrente 800 Euro im Monat höher als hierzulande!

@solarpapst Das ist doch typisch europäisch - China benötigt 5-6 Jahre - hat sinkenden Kosten und Bauzeit. Wenn man will geht das

Warum wird so viel über Atomkraft schwadroniert? Kosten und Bauzeiten wurden niemals eingehalten, die Sicherheit hat durch die zunehmende Kriegs- und Terrorgefahr eher ab- als zugenommen. Eine sehr optimistische Verdreifachung der globalen Kapazitäten bis 2050 von Frau von der Leyen (eh zu spät für den Klimaschutz) würde den Atomkraftanteil auf 14 Prozent steigern - was ist mit dem anderen 86 Prozent? Die Welt bevorzugt die Erneubaren (siehe Grafik). Oder geht es um die geringere Transparenz der Geldflüsse im Umfeld der Atomindustrie (#Korruption) ? Grösse von PV-Anlagen und deren Kosten kann man nämlich über Satellit auf +-10 Prozent genau kontrollieren, bei Nuklearprojekten sind es meist +200 Prozent (oder mehr).

@gri_mm Die Strompreise in Kalifornien sind doppelt so hoch wie im Rest der USA - der Anteil energieintensiver Branchen ist niedrig - stark subventioniert - Unterschied Deutschland - Abteil energieintensive Branchen hoch - Bedarf an billiger Energie sehr groß

Deutschlands Energieministerin erwähnt Fusionskraftwerke zweimal in ihrem FAZ-Gastbeitrag. Batteriespeicher kein einziges Mal. Dabei funktionieren Netzbatterien so gut, dass sie in Kalifornien ihre eigenen Gewinne killen. Warum redet die Ministerin nicht darüber? Kalifornien hat in drei Jahren seine Batteriespeicher verfünffacht, laut Aurora Energy Research. Ergebnis: Fast keine negativen Strompreise mehr, Preisspitzen weg, das Netz läuft stabiler. Die Speicherbetreiber verdienen nur noch halb so viel. Ist das nicht genau das, was wir wollen? Privat finanzierte Speicher stabilisieren den Markt und senken Preise. Energieministerin Katherina Reiche sagt, die Energiewende sei zu teuer. Man müsse die Systemkosten im Blick haben. Richtig – aber Kosten sind nicht nur Kosten, sondern Investitionen in ein System, das funktioniert. Es steht außer Frage, dass der Anteil Erneuerbarer weiter steigen wird. Warum stellt sich die Regierung dem in den Weg? Meine Erklärung nach einem Jahr Beobachtung: Die Ministerin denkt noch immer wie eine Netzbetreiberin, wie die Chefin von Westenergie, die sie vor ihrem Amtsantritt war. Das verstehe ich sogar. Du betreibst ein reguliertes Monopol, baust Netze, verteilst Strom. Plötzlich tauchen Millionen kleiner Verbraucher auf, die auch ins Netz laden. Dazu zehntausende große Erzeuger, auf die du keinen direkten Zugriff hast. Chaos. Netzbetreiber können Netze bauen. Was sie nicht können: Digitalisierung, Flexibilität. Wer täglich auf 50 Hertz achten muss, wird konservativ. Es ist also kein Wunder, dass Katherina Reiche in ihrem Gastbeitrag Batteriespeicher nicht erwähnt hat und Fusionskraftwerke zweimal. Denn die kann man gewohnt zentral betreiben und steuern wie ein Kohlekraftwerk, und die PR ist besser. Ein Vorschlag: Was wäre, wenn wir Netzbetreibern in Deutschland erlauben, Speicher zu bauen – mit denselben Rechten wie private Betreiber? Ist nämlich aktuell verboten. Anders als in Kalifornien. ✌️

@AxelFlasbarth @DrVRuntemund Was zählt ist doch die Gesamtabgabe auf Arbeit und die ist im Vergleich hoch. Ob ich mein Geld über EKst oder Sozialversicherung zahlen muss, ist mir doch egal

@DrVRuntemund Der Anteil Ihres Bruttoeinkommens, den Sie für EKSt. ausgeben müssen, ist deutlich geringer als Sie denken und als die Durchschnittstemperatur auf der dunklen Seite des Mondes.

Das ist eine weit verbreitete Fehlannahme. In diesen 50% sind die Sozialversicherungsbeiträge enthalten. Deren Leistungen sind aber nicht für die Allgemeinheit. Ohne gesetzliche Versicherungen müsste hier jeder privat einzahlen. Der Steueranteil vom BIP sind nur gut 23%.

@AxelFlasbarth Laut OECD ist in Deutschland Arbeit mit 47, 9% 2024 belastet worden - der Durchschnitt liegt bei 34,9%, Bei Singles ohne Kinder ist nur Belgien höher, bei Familien liegen wie hoch aber nicht mehr Spitze. Bei guter Leistung wären hohe Abgaben akzeptabel, aber wir haben schlechte

@gri_mm Kalifornien liegt 73% über den Strompreisen im Rest der USA 30,29 Cent/kWh zu 17,45 Cent/kWh, Sauberkeit: sehr stark, Verlässlichkeit: solide bis gut, Kosten: schwach. Kein Modell für Deutschland - wir brauchen Kosten auch TOP

Kalifornien hat in drei Jahren seine Batteriespeicher verfünffacht. Ergebnis: Negative Strompreise und Preisspitzen fast weg. Das Netz läuft stabiler. Aber die Speicherbetreiber verdienen nur noch halb so viel. Batterien funktionieren so gut, dass sie sich selbst die Gewinne killen. golem.de/news/batteries…

@solarpapst @BMWE_ Wenn Deutschland seine energieintensive Industrie wegen hoher Energiepreise, langer Genehmigungen oder unsicherer Versorgung verliert, ist das global klimapolitisch sogar schlecht, weil die Produktion oft in Länder mit höherem Emissionsniveau abwandert

Für unsere Lügner, Saboteure & Jammerlappen, die behaupten, Deutschland hätte mit 60 Prozent Erneuerbaren im Stromsektor schon "zu viel". Das wurde auch vor 30 Jahren schon bei 4 Prozent behauptet. Dänemark hat jetzt 92 Prozent! @BMWE_

@solarpapst @BMWE_ Dänemark liegt bei den Strom- und Energiekosten im internationalen Wettbewerbsvergleich im oberen Preis-Bereich, zeigt somit dass man selbst bei 92% nicht wettbewerbsfähig ist.

@solarpapst @BMWE_ Je industrieller und energieintensiver ein Land ist, desto wichtiger Kosten, Verfügbarkeit, Netzstabilität und industrieller Anschlussfähigkeit. Dänemark ist kein Beweis dafür, dass jede Industrienation mit unter denselben Bedingungen global konkurrenzfähig ist.

@vulka1Z @17janik Die Liste war noch nicht mal vollständig - Pherai, Hefti, Sahiti….mag ja sein, dass davon viele Spieler geliehen waren, aber auch die dürfen gerne einschlagen und in Summe ist das trotzdem ein zweistelliger Mio Betrag

@Noordsteern @17janik bruder hör auf scheiße zu labern, hälfte davon waren leihe, free oder billig

Also langsam kann man echt von einer Claus Costa Masterclass sprechen. Denn Laut [SportBILD] hat Sambi Lokonga gar keine 300k gekostet, sondern lediglich 100k #hsv