ORLANDO DANIEL LAZOS

@xxChessMaster it is not mate in " ONE " even assuming it's legal to take the passed pawm.... it ism't evem Check (#) Hoe is a pawn in e6 mate?

Can you find a mate in one?🤔 This one is tricky!

@Jennnyyyyyy 44? multiply plus sum?

What will be the missing number? 🤔 Difficulty - Hardest 😉

@GMIgorSmirnov Qa6 also works

Can you solve this in 60 sec? White Mates In 2 🤔🤔

Ufff buenísimo anuncio de Anthropic que tira dardo directo a la llegada de anuncios en ChatGPT! La música dice "what's the difference between me and you?" mientras Anthropic declara que no meterán ads. Enserio, OpenAI necesita una victoria moral porque vaya últimos meses...

🔮 ¡MIS PREDICCIONES IA del 2026! 🔮 Un año más aquí os traigo 24 ideas de lo que creo podría pasar en el mundo de la Inteligencia Artificial durante este año 24 predicciones que podéis votar y apoyar una a una usando el botón 💖 ¡Comparte el hilo! En 12 meses verificamos 😄👇

@javilopen Nop

Gemini 3 Pro > ChatGPT 5.2 Yes or no?

@rasmalai M

Veo mucha gente sorprendida por los resultados que ponen a el nuevo GPT-Image por encima de Nanobanana Pro. Pero es completamente normal. Y esto no significa que sea mejor modelo, simplemente que los puntos fuertes de GPT-image encajan mejor con un leaderboard que se construye a partir de test ciegos sin propósito. En mis primeras pruebas ha obervado que: 1. El modelo de OpenAI genera imágenes más estéticas con cualquier instrucción, por sencilla que sea 2. Respeta mejor las referencias en primeras generaciones 3. Entiende mejor las imágenes globalmente, como un todo, lo que las hace más coherentes Tres puntos que cuando usas un modelo sin propósito concreto hace que sus imágenes te generen mejor impresión. Sin embargo. 1. No maneja tan bien las imágenes a nivel conceptual como vehículo de comunicación 2. Degrada la información cuando iteras de modo sucesivo más que el modelo de Google 3. Su patrón estético parece sobreentrenado, por lo que todas las imágenes tienden a parecerse más entre sí. De modo que es un modelo más fácil de usar, pero menos potente y versátil, pero muy agradable para el usuario casual. Para el usuario que le quiera dar un uso profesional, creo que seguirá usando mucho más Nanobanana Pro que el modelo de OpenAI. Y creo que esto no es casualidad. Si lo pensáis bien este patrón hasta cierto punto se repite cuando comparamos VEO 3.1 con Sora 2. El objetivo de OpenAI parece hacer herramientas más accesibles, pero menos útiles.

@edugomez82 @_pinchebrady Estás enfermo, tu comentario está literalmente promoviendo la negligencia y el homicido.

@_pinchebrady Uuuffff espero alguna vez poder hacerlo.....que satisfacción

@DrMikeBrooks @AISafetyMemes Ey, I can tell you, it happenes to me while reflecting about death. It was a little scary

@AISafetyMemes Crazy! Is this for real? With deepfakes, etc., we are becoming more out of touch with reality. We don’t know what to believe – we don’t have shared truths. How can truth that is free if we don’t know what it is anymore?

Reports of ChatGPT voice mode suddenly turning demonic Why does this happen?

@LegitTargets @grok is this true?

🚨🇨🇳🇵🇸 BREAKING: CHINA announces it will help REBUILD GAZA