Instytut Debat o Środowisku

Czas się obudzić z zielonego szaleństwa i pseudoekologicznego pędu ☝️ bo ideologia jeszcze nikomu nie zastąpiła zdrowego rozsądku. 🌲🐗 #WesołychSwiat 🥚🐣🐥

Dzisiaj w porannym programie #Wstajemy w @RepublikaTV rozmawialiśmy o przyrodzie i naszych ogrodach🙂🌸

📢 Zakaz używania kominków zagraża bezpieczeństwu Polaków! Szał realizacji Zielonego Ładu... @pisorgpl @RadioMaryja @wPolityce_pl @NaszDziennik @RadioWNET @Tysolpl

📌#Sejm Posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych. ▪️Dyskusja na temat transformacji ciepłownictwa. Ciepło systemowe i ciepło w gospodarstwach indywidualnych, środki pomocowe na transformację ciepłownictwa. Informacja na temat Strategii dla ciepłownictwa do 2030 r. z perspektywą do 2040 r. 🏭

Wyraźnie widać jakie razem z @jacekzarzecki mamy nastawienie do umowy UE- Mercosur

Dzisiaj cały dzień prostuje manipulacje, kłamstwa i zwykły brak wiedzy na temat umowy z #Mercosur. A więc jeszcze raz… ✅Czym jest umowa UE–Mercosur? Porozumienie handlowe między UE a państwami ma stworzyć największą na świecie strefę wolnego handlu obejmującą ponad 700 milionów konsumentów. Dla gospodarek przemysłowych Europy Zachodniej (motoryzacja, maszyny, chemia, farmacja) umowa oznacza nowe szanse eksportowe. Jednak dla 🇵🇱, gdzie rolnictwo jest jednym z filarów gospodarki i społeczności wiejskich, stanowi poważne zagrożenie. ✅Główne mechanizmy zagrożeń 1️⃣Kontyngenty taryfowe: Wołowina 99 000 ton (6 lat), Drób 180 000 ton (6 lat), Cukier 180 000 ton, Etanol 650 000 ton, Miód 45 000 ton. 2️⃣Asymetria regulacyjna – rolnicy w UE podlegają surowym wymogom środowiskowym i zdrowotnym, których nie stosuje się w krajach Mercosur. Australia jest w trakcie negocjacji i domaga się kontyngentu 40 000 ton. Co dodatkowo zwiększy presję. 3️⃣ Import najcenniejszych części tuszy (rostbef, antrykot, polędwica) – kontyngent 99 tys. ton to aż 15% rynku premium. 4️⃣Skala gospodarstw – w Argentynie gospodarstwo eko ma 3000–5000 ha (niższe jednostokowe koszty produkcji), w UE średnio 37 ha. Stanowi to zagrożenie dla planów zwiększenia udziału areału rolnictwa ekologicznego w UE do 25%. ✅Najbardziej zagrożone sektory • Drób: straty 225–540 mln €, 15–30 tys. miejsc pracy. • Wołowina: straty 200–330 mln €, 8–15 tys. miejsc pracy. • Cukier: konkurencja taniego cukru trzcinowego. • Miód: import 45 tys. ton duty-free uderzy w polskich pszczelarzy. ✅Wpływ społeczny i regionalny Spadek dochodów rolników przełoży się na upadek gospodarstw, wyludnianie się wsi, wzrost bezrobocia i emigrację młodych ludzi. Najbardziej zagrożone są małe i średnie gospodarstwa rodzinne. ✅Bezpieczeństwo żywności i zdrowotne Audyt KE w 2024 r. (oraz wcześniejsze) wykazał, że Brazylia nie gwarantuje wyeliminowania rakotwórczych hormonów wzrostu w hodowli bydła. Import takiej żywności podważa wiarygodność systemów bezpieczeństwa w UE. ✅Zielony Ład i podwójne standardy Emisje GHG (1990–2023): Polska –25%, UE –27%. Mercosur: Urugwaj +15%, Paragwaj +75%, Boliwia +118%, Argentyna +11%, Brazylia +89%. UE importuje żywność o wyższym śladzie węglowym, podważając własną politykę klimatyczną. ✅Kontekst finansowy – WPR i rezerwa kryzysowa Nowy budżetu WPR spada z 387 do 300 mld €. Komisja wskazuje na 6,3 mld € rezerwy kryzysowej, ale nie są to nowe środki. Fundusz obejmuje 7 lat, wszystkie 27 krajów i każdy możliwy kryzys rolniczy. Wprowadzenie mechanizmów ochronnych w postaci wstrzymania preferencji importowych gdy cena w UE spadnie o 8% rok do roku lub wzrostu importu o 8% ( trilog) nie zapewnia realnej ochrony gdyż nie ma żadnego oddzielnego, dedykowanego funduszu ochronnego. ✅Bilans handlowy. Polska ma skrajnie niekorzystny bilans handlowy z Mercosur w obszarze żywności (–1,66 mld € rocznie), a po podpisaniu umowy ta dysproporcja pogłębi się, a nasze produkty będą mniej konkurencyjne także na wspólnym rynku. ✅Podsumowanie – rachunek dla Polski. Straty w rolnictwie: –0,5 do –1,06 mld € rocznie. Zagrożone miejsca pracy: 33–64,5 tys. Nierówny bilans handlowy: import 20 razy większy od eksportu. ✅Efekt Trójkąta Bermudzkiego. Rolnictwo europejskie – a szczególnie polskie, oparte na rodzinnych gospodarstwach – wpada w pułapkę trzech potężnych sił : 1️⃣Presja importowa (Mercosur + Ukraina) – konkurencja taniej żywności spoza UE. 2️⃣Zielony Ład – kosztowne i restrykcyjne regulacje, dekarbonizacja wymuszana przez rynek (dyrektywa CSRD raportowanie ESG w zestawieniu z celami redukcyjnymi dużych sieci handlowych i instytucji finansowych). 3️⃣Nieadekwatne wsparcie finansowe – drastyczne cięcia budżetu WPR, brak środków na realne interwencje wobec kryzysów i na transformację (dekarbonizację) Każdy z tych czynników osobno jest wyzwaniem. Razem tworzą „czarną dziurę” europejskiego rolnictwa, w której będą znikać gospodarstwa rodzinne.

Dziś w wielu miejscach odbywają się akcje protestacyjne rolników przeciwko podpisaniu przez Unię Europejską umowy handlowej z krajami Mercosur. Polscy rolnicy przez lata rozwijali i dostosowywali swoje gospodarstwa do coraz to bardziej restrykcyjnych wymogów i przepisów dotyczących produkcji roślinnej i hodowli zwierząt. Planowana umowa handlowa UE-MERCOSUR doprowadzi do likwidacji wielu rodzinnych gospodarstw. To nierówna konkurencja, w której rolnicy przegrają nie dlatego, że produkują gorzej, ale dlatego że produkują bezpiecznie, odpowiedzialnie i zgodnie z unijnym prawem. Stoję po stronie rolników i stoję po stronie konsumentów, którzy chcą kupować i jeść zdrową i bezpieczną żywność. NIE DLA UMOWY UE-MERCOSUR! #StopMercosur