olyssimo

15

3.7K

olyssimo@OLissimo69·14h

Morton 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 : Le milieu de terrain formé à Liverpool a réalisé une saison solide. Pendant huit mois, il a couvert le terrain pour deux joueurs,. Sa première partie de saison est remarquable, que ce soit avec ou sans ballon, mais sa fin de saison est en deçà physiquement (normal vu le temps de jeu), marquée par un manque d’ambition dans son jeu. Malgré une première saison réussie, il a besoin d’une deuxième saison pour confirmer et progresser sur ses points faibles, notamment dans les duels et la capacité à délivrer plus de passes progressives. Note : 7,5/10 Tessmann 🇺🇸 : Le milieu de terrain américain conserve les mêmes qualités et défauts qu’à son arrivée. Il est intéressant lorsqu’il défend haut ou en bloc bas resserré, mais il a du mal à défendre la largeur et à couvrir du terrain. Balle au pied, il manque de rapidité dans sa gestuelle sous pression, mais il est efficace lorsqu’il a le temps. Son profil n’est pas adapté à la L1, mais il a réalisé quelques bons matchs, même si l’ensemble n’est pas à la hauteur. Note : 4,5/10 M. De Carvalho 🇫🇷 / 🇵🇹 : Le jeune joueur de l’académie a été principalement utilisé en Europa League, mais Fonseca lui a également accordé du temps jeu en L1 par manque de solutions alors que le défi était trop élevé pour lui. À l’instar de Tessmann, il souffre d’un manque de vitesse et d’enchaînements, mais il possède des qualités physiques correctes pour jouer en L3/L2. Note : 4/10

Français

20

olyssimo@OLissimo69·5d

Ainsley Maitland Niles 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 : Polyvalent tactiquement et bon techniquement, Ainsley a connu une saison difficile sur le plan défensif. Il a remporté peu de duels et, bien qu’il ait un placement correct pour les interceptions, ses erreurs derrière ont souvent mené à des buts. Le fait d’avoir trop joué, notamment en fin de saison, n’a pas joué en sa faveur. Note : 4/10 Hateboer 🇳🇱 : Le joueur néerlandais a réalisé une saison correcte lorsqu’il a été aligné. Il a été solide dans les duels et globalement acceptable défensivement. Avec ballon, ses performances étaient également correctes. S’il est un bon joueur de rotation, il ne semble pas avoir du tout le niveau pour être titulaire à l’OL. Note : 5/10 Kango 🇫🇷 : Non noté, Kango apparaît comme le futur de l’OL à ce poste à moyen terme. Il pourrait intégrer le groupe professionnel en tant que remplaçant la saison prochaine ou poursuivre sa formation en N3. La décision reviendra au club.

Français

5

264

olyssimo@OLissimo69·6d

Bilan des joueurs 2026/2027, en tenant compte d’une saison réussie et d’un objectif atteint (top 4) : Partie 1 (4 par 4) Greif 🇸🇰 : Après des débuts en demi-teinte, Dominique a su élever son niveau pour offrir une deuxième partie de saison remarquable, le propulsant dans le top 6 des gardiens de L1. Son jeu au pied et ses réflexes sont excellents, bien qu’il montre quelques faiblesses sur les frappes lointaines en l’air malgré sa taille, et qu’il ne soit pas toujours inspiré sur les tirs en angle fermé. Il devra encore progresser dans les matchs importants et les moments clés, et afficher plus de personnalité sur le terrain. Note : 7/10 Descamps 🇫🇷 : Il a su tirer profit de ses quelques apparitions pour démontrer ses qualités et qui conviendrait à une équipe de bas de tableau de L1. Un bon deuxième gardien, mais il ne possède pas le niveau pour être titulaire chez nous. Note : 5/10 Abner 🇧🇷 : Footballeur polyvalent et technique, capable de déborder ou de jouer à l’intérieur, Abner est un bon joueur. Cependant, sans ballon, il montre des faiblesses, souvent en retard ou pris sur les premiers appuis. Ces lacunes le rendent peu fiable pour occuper ce poste à plein temps la saison prochaine, surtout face à des adversaires plus forts. Note : 5/10 Tagliafico 🇦🇷 : Son retour était très attendu, mais nous avons vite déchanté. L’absence de préparation a visiblement pesé lourdement sur Nico, qui a affiché un niveau bien inférieur à celui de l’année précédente, compensant par une agressivité excessive. Souvent battu à la course et dans son dos, il n’a quasiment pas brillé. Un retour raté. Note : 3/10

Français

teddy spencer (Actu OL sur Youtube)@TeDd_McNulty

15

3.7K

olyssimo retweetledi

Antho'o Algodón 🇵🇸@AnthooAlgodon·4d

Ça me paraît être un axe très pertinent et absolument pas exploité par les adeptes de la théorie simpliste "l'entraîneur choke". C'est ce qu'on retrouve aussi avec les équipes qui font de grosses remontées et qui chaque fois qu'elles ont l'occaz de passer devant se foirent.

J'ai bcp réfléchi aux 2 derniers matchs de l'@OL qui paraissent incompréhensibles en terme d'engagement physique et mental. J'ai pensé à ces marathoniens qui s'écroulent à 200m de la ligne alors qu'ils ont performé pendant 42km. Le phénomène est appelé "le relâchement prématuré"

Français

7

9

125

18.5K

olyssimo retweetledi

Aya@ayamavii1·6d

I’ve loved how Lyon treated Endrick. the fans, the players, everything about it. They even had him learning the French language in just 4 months, what a beautiful time. Hope we always see Lyon winning, they truly deserve it 🤍

Endrick@Endrick

Merci @OL…

English

17

179

3.4K

88.8K

olyssimo@OLissimo69·5d

@feu_eclair Les meilleurs percentiles de l’équipe comparé aux autres c’est en défense, je peux pas le bâcher non plus même si je ne suis vraiment pas fan du joueur.

@jubruol278 J’ai longtemps hésité avec 5, mais on a quand même eu des bonnes périodes sans encaisser de but, et j’ai pris en compte que 3800 minutes vu son jeu ( beaucoup de courses vu son jeu) c’est beaucoup trop.

Français

0

126

Quentin@feu_eclair·5d

Clinton Mata [...] 6/10 😂😂😂

Moussa Niakhaté 🇸🇳 : Élu dans l’équipe type de L1 par L’Équipe, il a été le pilier de la défense tout au long de la saison. Seul joueur de l’axe central capable de relancer proprement et de faire progresser le jeu par la course, il s’est également distingué dans les duels. Malgré quelques absences, notre Moussa mérite un solide 8/10. Clinton Mata 🇦🇴 : Visuellement impressionnant par sa capacité à rattraper des duels perdus et à exceller en 1 contre 1 lancé, il compense un placement parfois perfectible et une difficulté à remporter les duels aériens. S’il progresse correctement avec le ballon, son jeu par la passe est inexistant, ce qui est un point faible pour une équipe de possession. Cependant, son duo avec Niakhaté a contribué au succès de la saison, malgré une surcharge de matchs. 6/10 Ruben Kluivert 🇳🇱 : Après des débuts catastrophiques qui ont remis en question son transfert, il a connu un déclic fulgurant face au PSG au match aller, enchaînant ensuite quelques performances exceptionnelles. Malheureusement, les blessures l’ont handicapé, le limitant à un temps de jeu quasi nul à partir de février, et même à son retour, il a été très peu utilisé. 5/10

Español

0

182

olyssimo@OLissimo69·5d

@jubruol278 J’ai longtemps hésité avec 5, mais on a quand même eu des bonnes périodes sans encaisser de but, et j’ai pris en compte que 3800 minutes vu son jeu ( beaucoup de courses vu son jeu) c’est beaucoup trop.

Français

0

1

164

supporters lyonnais de l'Eure@jubruol278·5d

@OLissimo69 Gentil avec Mata .. depuis son retour de la CAN il est completement à l envers.

Français

0

35

olyssimo@OLissimo69·5d

Oui mais je ne l’ai pas retrouvé là. Je dirais pour conclure que si on veut se mettre dans la peau d’Ares, il ne faut jamais perdre de vue qu’Ares, c’est du private equity : les fonds investis ne leur appartiennent pas, ils ont commercialisé derrière un fonds sport ou intégré dans un produit plus large. Baisser la valorisation du fonds (c’est le jeu) en passant des provisions est une chose, entériner définitivement une perte en coulant un club en est une autre . Même si la clientèle est principalement américaine, de voir partout dans les journaux que là où tu as mis tes billes a servi à prêter à un arnaqueur et que 3 clubs ont déposé le bilan, vu l’offre en private equity, ce n’est pas ouf (surtout que l’OL ne représente rien pour eux en termes de capitalisation), d’où le plan de sauvegarde cet été. Jusqu’ici ça a été assez cohérent, d’où le fait que je partirai sur une continuité de restructuration (nécessaire) tout en suivant le plan de l’UEFA sur le compte de résultat, avec pour objectif rapide d’être autonome sans apport d’actionnaire sur l’activité comme tu l’as dit, parce que ça a une vraie valeur.

Français

1

39

Don Ramón@mbjade7·5d

@OLissimo69 @GonesRadioOff Ils l'ont détaillé le plan de financement. Si le nouvel actionnaire est Ares/Kang (techniquement ce serait le cas), on sait déjà comment ça va se passer : pas d'apport en cash (acté) + emprunt (j'y crois moyen) + ventes. C'est annoncé. Je n'invente rien. Ecrit noir sur blanc.

Français

0

1

54

𝗚𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗥𝗔𝗗𝗜𝗢@GonesRadioOff·6d

🆕 𝗗𝗘𝗦𝗜𝗡𝗙𝗢 𝗦𝗨𝗥 𝗟𝗘𝗦 𝟭𝟱𝟬𝗠€ ❌ Non, Kang et Ares ne vont pas « remettre 0€ donc rien couvrir ». Les 150M€ évoqués à horizon juin 2027 sont un objectif global du club. Ils intègrent déjà des éléments existants, notamment le prêt DNCG (~87M€). Si Ares reprend, cette dette peut être transformée en capital, ce qui réduit mécaniquement le besoin. Le reste devra être couvert progressivement, principalement via les ventes de joueurs. On est déjà autour de 40M€ de ventes réalisées. Il resterait environ 30M€ à générer d’ici le 30 juin selon certaines estimations. Ce n’est donc pas 150M€ à sortir en cash, ni un besoin immédiat. Dire que « personne ne mettra rien » sans expliquer ces mécanismes est trompeur. L’OL doit ajuster sa trajectoire financière, pas forcément injecter du cash. 🔴🔵🦁 #TeamOL

Don Ramón@mbjade7

Pour ceux qui disaient que les actionnaires allaient remettre au pot pour couvrir les 150 M€ manquants d'ici juin 2027, voici la réponse et comme je le disais : SI C'EST KANG ET ARES, ILS NE REMETTRONT ABSOLUMENT RIEN DU TOUT EN CASH. On continuera à vendre et on empruntera.

Français

6

15

111

40.2K

olyssimo@OLissimo69·5d

Je te dirai qu’on s’en tient à ça : « Ces éléments font apparaitre une incertitude significative quant à la continuité d’exploitation, laquelle repose notamment sur l’arrivée d’un nouvel actionnaire, la mise en œuvre d’un plan de financement et de restructuration, et le maintien du soutien des principales parties prenantes dans le cadre requis par la DNCG et l’UEFA. »

Français

0

47

Don Ramón@mbjade7·5d

@OLissimo69 @GonesRadioOff Bon bah on est d'accord : d'aujourd'hui à juin 2027, les actionnaires n'apporteront pas de cash, et il faudra vendre énormément pour 1) équilibrer le budget annuel 2) combler le besoin de trésorerie. On vendra pour >100M€ cet été, et encore en janv/juin. JE NE DIS RIEN DE PLUS.

Français

0

56

olyssimo@OLissimo69·5d

@mbjade7 @GonesRadioOff Je suis ok avec ça, leur objectif c’est que le club soit autosuffisant car ça maximise la valeur du club. D’où l’importance de diminuer la masse salariale encore et se qualifier en Europe tous les ans pour conserver au plus haut les revenus (donc de gérer les actifs joueurs)

Français

0

49

Don Ramón@mbjade7·5d

@OLissimo69 @GonesRadioOff Lors de l'exercice 26-27, ce seront des ventes qui combleront le besoin de tréso (car un gros emprunt alourdirait encore le club). Eté 2027, on dégraissera encore énormément : mais pas % au train de vie -> ce sera pour qu'Ares se rembourse. Et ainsi 2-3 ans jusqu'à la revente.

Français

0

217

olyssimo@OLissimo69·5d

@mbjade7 @GonesRadioOff La où tu as raison c’est qu’on est tributaire des décisions d’ARES

Français

135

Don Ramón@mbjade7·5d

@OLissimo69 @GonesRadioOff Globalement d'accord avec toi. Ares aurait dû récupérer 400 M€ + 200 M€ d'intérêts. Ils ont récupéré 200 M€ (Palace) et prêté 175 M€ (au 31/12/25) à l'OL. Ils sont à -575. Pas de repreneur à ce niveau. Ares voudra récupérer autant que possible de sa mise AVANT la revente.

Français

4

1

2

951

olyssimo@OLissimo69·5d

Ares ? Ares, ils se sont plantés en prêtant à Textor. Visiblement, l’été dernier ils n’avaient pas envie de perdre la totalité de leur prêt, puisqu’ils ont remis au pot (en dette, bien évidemment). L’objectif d’Ares, on est d’accord, sera de sortir le plus vite possible tout en maximisant le prix de sortie. S’ils deviennent actionnaires majoritaires, ce qui a l’air de se tramer, il y a deux hypothèses : - soit ils vident l’OL de ses actifs joueurs, plombant la valorisation de l’actif (qui vaudra 0), et tentent de récupérer un peu de trésorerie, avec toutes les conséquences sur le club (baisse de performance, baisse de revenus, etc.) et sur leur réputation. C’est envisageable (ton scénario). - soit ils assainissent l’OL en améliorant la situation, l’EBITDA et la valorisation pour le vendre au meilleur prix et minimiser leurs pertes (qu’ils ont provisionnées). C’est le chemin que je privilégie (mon scénario). Je l’avais dit l’été dernier : le seul moyen pour eux (actionnaires et prêteurs hors Textor) de sortir par le haut, c’est d’avoir une équipe compétitive pour jouer l’Europe, et non pas de vider l’actif joueur. Ils ont déjà fait leur taf avec leur apport de l’été dernier (en dette, mais du cash investi dans l’OL). Pour le remboursement, ils négocieront avec le futur repreneur, ça regardera les nouveaux actionnaires ou sera refinancé à échéance. En gros, je ne dis pas que ton hypothèse est fausse, mais tu la considères comme une vérité absolue, et, à moins que tu sois dans les bureaux d’Ares, ce n’est pas forcément le cas.

Français

0

2

388

Don Ramón@mbjade7·5d

@OLissimo69 @GonesRadioOff Dis moi, une fois qu'Ares fait l'abandon de créance, ils renoncent à récupérer cet argent ? Ils ont perdu 400 M€ avec Textor et non seulement ils n'arrivent pas à vendre à un repreneur pour compenser la perte, mais en plus ils donnent 175 M€ à l'OL par philanthropisme ?

Français

0

1

345

olyssimo@OLissimo69·5d

@AIexLaex @GonesRadioOff Bah rigole mais ce que tu dis est faux, mais c’est pas grave

Français

0

24

Alex@AIexLaex·5d

@OLissimo69 @GonesRadioOff Alors là 🤣 permet moi de rigoler très fort quand tu dis « créances abandonnées » Ares / YMK c’est pas Kita.

Français

0

42

olyssimo@OLissimo69·5d

@AIexLaex @GonesRadioOff Ils avaient l’obligation par l’UEFa de transformer ces 87 M€ en fonds propres de mémoire, et il est bien indiqué dans le bilan intermédiaire que les créances de l’actionnaire seraient abandonnées

Français

0

39

Alex@AIexLaex·5d

@OLissimo69 @GonesRadioOff Et en plus de tout ça, Ares a une position de créancier nanti / sécurisé avec engagements contractuels sur les actions et le contrôle, plutôt qu’un cash direct dans l’OL.

Français

0

52

olyssimo@OLissimo69·5d

@mbjade7 @GonesRadioOff Absolument pas. Ça permet juste de remettre les fonds propres à 0. T’es plombier à la base ? Parce que t’aime beaucoup quand ça siphonne 🤣🤣

Français

0

318

Don Ramón@mbjade7·6d

@GonesRadioOff Transformer ces créances en capital qui doit être racheté par le repreneur, cela augmente d'autant le coût d'acquisition, donc complique une quelconque revente, donc augmente les chances d'avoir Ares proprio MALGRE LUI, et qu'il siphonne les caisses. Ca ne résout donc rien.

Français

0

1

633

olyssimo@OLissimo69·5d

@AIexLaex @GonesRadioOff C’est parfaitement faux, ils ont apporté du cash cet été qu’ils vont devoir transformé en capitaux propres.

Français

0

48

Alex@AIexLaex·5d

@GonesRadioOff - Ares & Kang mettront 0€ en cash (Spoiler il ne l’ont jamais fait) - Oui d’accord - Oui tu précise bien un prêt d’actionnaire donc à rembourser à terme, avec intérêt.

Français

0

2

445

olyssimo@OLissimo69·6d

@OliveOL_98 Disons qu’en cas de qualif ldc on peut avoir une belle équipe, pour l’europa league ça peut être plus compliqué

Français

0

65

Olive ❤️💙@OliveOL_98·6d

@OLissimo69 Même avec ça, je m’attendais à pire

Français

0

192

Olive ❤️💙@OliveOL_98·6d

30M c’est étonnamment peu, c’est plutôt une bonne nouvelle.

Selon l’équipe : - on doit vendre avant le 30 juin - Tessmann est en route pour se tirer et c’est une très bonne nouvelle - l’OL aurait besoin de 30 M€ de ventes (nettes ou brutes ?) si LDC et 60 M€ si on est en Europa League Et un mercato en 2 temps, avant et post qualif - un « double » budget serait validé par la dncg, avec et sans ldc C’est honnêtement très peu, ça veut dire un départ majeur mais compensé par des transferts maîtrisés. Pas d’info sur la masse salariale par contre.

Français

4

1

11

5.7K

olyssimo@OLissimo69·6d

@mbjade7 Yes pas de soucis, je trouve la formulation de l’équipe volontairement floue mais on peut s’attendre à un schéma similaire à l’année dernière je suis d’accord avec toi

Français

1

138

Don Ramón@mbjade7·6d

@OLissimo69 Pas de souci, je t'attaquais pas du tout. D'ailleurs toi même tu te demandais dans le post si c'était net ou brut. Finalement la réponse c'est que c'est le solde des montants de transferts, pas un bénéfice de plus-value ou autre chose.

Français

0

1

743

Don Ramón@mbjade7·6d

Tout le monde comprend DE TRAVERS l'info qui est sortie. L'Equipe dit qu'il faut 60 M€. A moins d'imaginer qu'on fasse 0 recrue, il s'agit du solde entre LES VENTES - LES ACHATS. Sans parler d'amortissement comptable ou d'affacturage éventuel ou de plus-value.

Selon l’équipe : - on doit vendre avant le 30 juin - Tessmann est en route pour se tirer et c’est une très bonne nouvelle - l’OL aurait besoin de 30 M€ de ventes (nettes ou brutes ?) si LDC et 60 M€ si on est en Europa League Et un mercato en 2 temps, avant et post qualif - un « double » budget serait validé par la dncg, avec et sans ldc C’est honnêtement très peu, ça veut dire un départ majeur mais compensé par des transferts maîtrisés. Pas d’info sur la masse salariale par contre.

Français

18

16

114

49.1K

olyssimo@OLissimo69·6d

@Inconnu_Ol @Loaninho_ Pour moi aussi je le vois comme ça, mais ils me mettent le doute vu qu’on lit un peu tout (la formule est pas claire de l’équipe)

Français

19

Mr.Flav@Inconnu_Ol·6d

@OLissimo69 @Loaninho_ Non pour le coup je crois c'est la balance positive Si on recrute pour 30M il faut 60M de vente

Français

0

21

Loaninho 🇧🇷@Loaninho_·6d

Seulement 30 millions de ventes en cas de C1 ? Ah oui bah y’a de quoi bâtir quelque chose de très solide