Obdulio Alvarez

Tired of paying $25 for soggy delivery? That’s the "Solo Tax". 🙅‍♀️ Learning to WOK Alone is the survival guide for the solitary appetite. Learn the Wok secrets for 7-minute meals and zero leftovers. Control your quality, control your budget. Available now! amazon.com/dp/B0G516LWMS/ #WokHacks #BudgetMeals #IndependentLiving #NewBook

@ErrorGramatica El NOMBRE del pueblo es El Viernes

Solo los más inteligentes podrán responder correctamente

Si se eliminaran los impuestos, no se morirían de hambre los pobres, sino los políticos.

A los Rojos, les cuento: colorín Colorado. #FinDelRelato #VLLC #libremercado

@lilianaf523 ¿Cómo se llama el perrito?

Y quién falta aquí⁉️

For middle-class leftists, socialism is a luxury belief and a form of political therapy. It makes them feel good, even though it does no good.

The connoisseur of beauty ends by finding it everywhere, a vein of gold in the basest metal, and he takes, in holding in his hands those fragmentary masterpieces, stained or broken, the expert's pleasure of one who collects in solitude a pottery which others think common." Memoirs of Hadrian

Sizce en güzel kız hangisi ?

@RobertaFresque2 1, 2, 3 and 4

???😲

Sweden's socialist experiment collapsed so spectacularly in the 1990s that even the Social Democrats had to abandon their own system and embrace free markets. By 1990, Sweden faced a full-blown economic crisis. Government spending had ballooned to 67% of GDP. Marginal tax rates hit 102% (literally paying the state to work). Public debt exploded. The banking system collapsed under the weight of government-directed credit allocation. Unemployment skyrocketed to 12%. The Swedish model had delivered exactly what free market economists predicted: economic stagnation, capital flight, and fiscal collapse. The government had no choice but to deregulate. They privatized telecommunications, postal services, railways, and electricity. They abolished exchange controls and financial market regulations. They cut government spending from 67% to 49% of GDP. They reduced the top marginal tax rate from 87% to 57%. They opened domestic markets to foreign competition and eliminated price controls across entire sectors. The results were immediate and undeniable. GDP growth accelerated from near-zero to 4% annually through the late 1990s. Unemployment plummeted to 4% by 2000. Productivity surged as companies like Ericsson and Volvo competed globally without government interference. Swedish startups like Skype and Spotify emerged from the newly liberalized economy. Foreign investment flooded back as Sweden transformed from socialist basket case to competitive market economy. Capitalism worked once Sweden removed socialist barriers to growth and competition. Yet, today it is paraded as a socialist success story😂.

“Nunca entendí por qué es egoísta querer quedarte el dinero que ganaste, y no es egoísta querer quedarte el que ganaron otros” Thomas Sowell

For good reason

x.com/Arteymas_/stat… Good Morning

Even if EVERY passenger car on Earth switched to electric tomorrow (using China’s current grid with ~55% coal), the global climate impact would be tiny. Here’s the math: Passenger cars & light vans = only ~7–8% of total global GHG emissions. In China’s real-world grid, a typical EV saves 12–40% vs. gasoline (average ~25%). 100% replacement = max ~2% reduction in humanity’s total emissions (~1 GtCO₂eq per year). Current reality? Only ~4% of the world’s passenger car fleet is electric → savings today are a fraction of 1%. Electric cars reduce local pollution and oil dependence, but they are not a silver bullet for climate change. The biggest sources (electricity generation ~30%, industry ~24%, agriculture & livestock ~11–12%) dwarf road transport. Data: IEA, EDGAR, IPCC AR6 & recent LCA studies 2024-2025. What do you think — game changer or marginal improvement? #ElectricVehicles #EV #ClimateChange #CO2Emissions #EnergyReality #ClimateMath #Sustainability

Lástima que un partido tan bueno terminara por un árbitro tan malo. #halamadridynadamás #realmadrid

@blogos47 @NoVive_Socialis Excelente. Vamos a ver cuánto le dura ese negocio.

@NoVive_Socialis Yo no veo problema que monte su empresa de limpieza y les pague como doctor.

Singapur no es un trofeo socialdemócrata, es la refutación más prolija que existe de todo lo que la socialdemocracia predica. Cuando los progresistas europeos citan a Singapur como ejemplo de «Estado fuerte que funciona», omiten el dato incómodo: Gasto público en torno al 15% del PBI, sin impuesto a la ganancia de capital, sin impuesto a dividendos, sin salario mínimo nacional durante décadas, sin subsidio de desempleo al estilo europeo, y una alícuota máxima de ganancias personales que durante años fue la mitad de la francesa. El Heritage Index lo ubica sistemáticamente entre las dos economías más libres del planeta (aunque sea deficiente). Eso no es socialdemocracia, es lo opuesto exacto. Lee Kuan Yew entendió algo que el progresismo occidental se niega a procesar: la prosperidad no se decreta, se acumula. Y se acumula cuando hay derechos de propiedad blindados, apertura comercial radical, moneda dura y un marco institucional que castiga el parasitismo. El célebre programa de vivienda del HDB no fue redistribución, fue capitalización forzada vía cuentas individuales de ahorro (CPF), propiedad privada titulada y un mercado inmobiliario donde el residente termina siendo dueño, no inquilino del Estado. ¿Hubo dirigismo? Sí, y ahí es donde Singapur es interesante también como advertencia. Las partes planificadas de su economía son justamente las que arrastran las ineficiencias clásicas que Mises describió en 1920. El milagro no ocurrió por el dirigismo, ocurrió a pesar de él, sostenido por una base de libertad económica que ningún país socialdemócrata se atrevería a tolerar quince minutos. Singapur tiene un Estado pequeño, predecible y enfocado en proteger contratos, no en redistribuir ingresos. Lo que los socialdemócratas admiran de Singapur es precisamente lo único que jamás estarían dispuestos a copiar. El milagro de Lee Kuan Yew es el milagro del capital acumulado bajo reglas duras. Quien lo cite para defender más Estado, o no leyó los números, o cuenta con que vos tampoco los leíste.

Precisely

@elonmusk My first step in controlling AI: we don't need a replica of ourselves; we need something to push past our limits.

!!

@TheRabbitHole Why the surprise? Socialism is totalitarian by its very definition. Capitalism is synonymous with free markets and free thinking.

Unpopular Fact: The Right is more diverse than the Left.

@TheAliceSmith Venezuela

A country with abundant stores of precious metals and minerals is not yet wealthy - it is merely lucky. Intelligence, initiative and innovation are required to turn these natural resources into wealth.