Octavio Mancebo

Feliz de participar en "Tribunal incómodo", obra coordinada por la gran @ale_tello_m y publicada por @TEPJF_EJE. Mi texto: "SUP-REC-1638/2018. Mty 2018: anulación por fallas en la cadena de custodia". Gracias, Ale, por la invitación. 📖 Disponible aquí: bit.ly/4jIqvHe

💬 Abren debate en redes tras caso de Alejandra Tello Mendoza, aspirante a consejera del INE que se registró como persona con discapacidad al padecer lupus 🗣️ EL UNIVERSAL charló del tema con la doctora Donají Domínguez Zúñiga, maestra en Medicina Molecular y presidenta de una ONG que ayuda a quienes padecen este mal 👇 eluniversal.com.mx/nacion/abren-d…

@OctavioMancebo @INEMexico @ale_tello_m grupoanimal.mx/opinion/discap…

@JusElectoralMx @ArturoBaltazarT @INEMexico @ale_tello_m Los requisitos se acreditan ante el CTE, no en redes. Exigir exhibir datos de salud vulnera la ley y el debido proceso. El Comité es el único facultado para calificar la legalidad del registro.

@OctavioMancebo @ArturoBaltazarT @INEMexico @ale_tello_m Sin tantos dimes y diretes, que muestre la determinación o dictamen médico del IMSS o ISSSTE en la que le dicen que tiene discapacidad. Y muchos guardan silencio. 🤫

El lupus genera una discapacidad orgánica que no siempre es visible, pero es real. Su autoadscripción a la acción afirmativa no es un privilegio, es el ejercicio de un derecho legalmente comprobable. Basta de desinformar sobre el proceso del @INEMexico. Respaldo a @ale_tello_m

🌻💜 CAMPAÑA DEL GIRASOL DISCAPACIDADES NO VISIBLES 💜🌻 No todas las discapacidades se ven, pero todas importan. Muchas personas vivimos con condiciones invisibles como 🔹 Fibromialgia 🔹 Ansiedad 🔹 Epilepsia 🔹 Enfermedades autoinmune 🔹 Síndrome de fatiga crónica entre otras

Mi condición médica me ha hecho entender qué significa ser una persona en situación de vulnerabilidad. Las personas con una enfermedad crónica como el Lupus si somos más vulnerables a muchas cosas. Y eso pasa en muchos grupos poblacionales por distintas razones.

Legales, hoy les voy recomendar a un autor que, al menos a mí, me cambió la forma de ver el derecho constitucional. Hablo de Roberto Gargarella. Durante mucho tiempo yo también pensaba el derecho desde el catálogo de derechos… qué dice la Constitución, qué protege, hasta dónde alcanza. Y ahí es donde Gargarella te mueve el piso. Empiezas a notar algo que no es tan evidente al inicio: Podemos tener más y mejores derechos… y aun así, que casi nada cambie. Entonces la pregunta deja de ser qué derechos tenemos y te hace preguntarte: ¿Quién tiene el poder de hacerlos valer? ¿Quién toma las decisiones cuando esos derechos entran en conflicto? ¿Y quién queda, en los hechos, fuera de esa conversación? Dos títulos que les puedo recomendar son: – La sala de máquinas de la Constitución. Este libro tiene una idea que, una vez que la entiendes, ya no la puedes “desver”: el problema no está solo en los derechos, sino en cómo está organizado el poder que los administra. – El derecho como una conversación entre iguales. Aquí la apuesta es pensar el derecho como un espacio donde realmente podamos participar en condiciones de igualdad. No como algo que simplemente interpretan jueces desde arriba. Desde que leí a Gargarella, me cuesta mucho ver una Constitución solo como un texto de derechos. Empiezas a verla como lo que también es… una estructura de poder.

Buenas noticias: Gabriel García Márquez escribió el 16 % del comienzo de «Cien años de soledad». 🥰

Sometimes I feel like something glitched around 2019 and nobody talks about it. Like the world didn’t end, it just… hardened. Conversations feel shorter. Friendships feel thinner. Everyone is “connected” but no one is really here. We scroll through tragedies the way we used to scroll through memes. A disaster happens, we react with an emoji, and five minutes later we’re back to arguing about something irrelevant. It’s like empathy got nerfed. People film everything now. Fights. Accidents. Someone crying in public. The first instinct isn’t “help,” it’s “record.” We turned real life into content and content into personality. Even time feels off. Weeks blur together. Years feel both fast and empty. You look up and it’s February again but you can’t remember living January. And maybe I sound dramatic. Maybe this is just adulthood. But sometimes it feels like we crossed into a quieter, colder timeline and just agreed not to question it. Like we survived something. But we didn’t come back the same.

¿Cómo pasó Chile de exigir "dignidad" en las calles a votar por la "mano dura" en las urnas? 🤔 ​Diseccionamos la derrota cultural del progresismo y el ascenso de una nueva derecha que ya no tiene complejos. ​Un honor publicar nuevamente. Gracias @gloriaalcocer y @revistavyvmx

🎂¡Voz y Voto cumple 33 años! 🎉 Descubre en nuestro número 3️⃣9️⃣6️⃣ un panorama imprescindible: de Gutenberg a Zuckerberg, reforma electoral, federalismo, democracia deliberativa, transparencia, #CulturaYLectura y mucho más. No te pierdas el análisis sobre IA, deepfakes y desinformación que cuestiona cómo se forma la voluntad electoral hoy. Lee la revista completa y celebra con nosotros la defensa de la opinión pública. 👉 vozyvoto.com.mx

It is said that the bison is the only animal to turn and face a storm. To get through the blizzard faster. To not hide. To face difficult times head on. To meet the moment. For the moment is all we have.

🌎 Nueva entrada blog #AméricaLatina por @OctavioMancebo con el texto " Venezuela y el retorno imperial de Trump" No cayó el chavismo: cayó el Derecho Internacional. Hoy aplauden la invasión; mañana ¿llorarán la soberanía perdida? 🖱bit.ly/45zx6ie #LibreAcceso #Maduro

¿El fin de la ilusión soberana? ​En mi más reciente análisis para @revistavyvmx, abordo la captura de Maduro y lo que implica que la fuerza militar sustituya al Derecho Internacional. Una lectura urgente, especialmente para México. ​Gracias siempre a @gloriaalcocer por el espacio

🌎 Nueva entrada blog #AméricaLatina por @OctavioMancebo con el texto " Venezuela y el retorno imperial de Trump" No cayó el chavismo: cayó el Derecho Internacional. Hoy aplauden la invasión; mañana ¿llorarán la soberanía perdida? 🖱bit.ly/45zx6ie #LibreAcceso

El premio de la paz de la FIFA bombardea Venezuela y la premio Nobel de la paz lo celebra.

¿HEMOS PERDIDO EL JUICIO? Resulta que ahora escribir correctamente es prueba de que eres una IA. Sí, lo que leéis. Según los “gurús”, las señales reveladoras son: frases bien construidas, distinguir “a ver” de “haber” Básicamente, todo lo que te enseñaron en el colegio Llevo toda mi vida siendo un poco obsesa de la ortografía. He corregido mensajes incluso rechazado pretendientes (confieso) después de una falta imperdonable. Pero ahora, por escribir como una adulta funcional, resulta que parezco una IA ¿En serio tengo que meter faltas estratégicas tipo “aver k tal” para parecer auténtica? ¿Camuflar mis comas bien puestas con un “de echo”? La ironía suprema es que estamos tan acostumbrados a la mediocridad comunicativa que la excelencia nos parece artificial. Hemos normalizado escribir mal hasta el punto de que hacerlo bien resulta sospechoso Así que perdonadme, pero no voy a escribir como una ignorante para demostrar mi humanidad. Si alguien piensa que la ortografía correcta me convierte en robot, problema suyo.​​​​​​​​​​​​​​​ #LaTraumatologaGeek

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "Tribunal incómodo" Jueves 4 de diciembre, de 13:00 a 13:50 horas Stand institucional del TEPJF F23

Estoy muy contenta de compartir con todas y todos ustedes “Entre la Constitución y la Campaña mediática: Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024”, una obra colectiva que tuve el honor de coordinar con el magistrado Felipe de la Mata Pizaña y que cuenta con la colaboración de excelentes juristas y académicos expertos en derecho constitucional, electoral, ciencia política y periodismo. Cada apartado estudia desde diferentes perspectivas el dilema del debate. Se explica el paso a paso de lo que se resolvió, los argumentos jurídicos de la sentencia y sus razones constitucionales, el debate mediático, la interpretación histórica, las narrativas de las diferentes reformas electorales del tema… En particular en uno de los apartados me propuse cuestionar los argumentos convertidos en falacias y dogmas teóricos expuestos por parte de algunos académicos: ¿realmente es posible sostener que existe un único y correcto espíritu de la Constitución? ¿Es posible sostener que existe una única y correcta interpretación de una norma en una democracia Constitucional que además contradice precedentes de más de una década? ¿Pueden l@s jueces constitucionales cambiar los precedentes judiciales sin justificación sólida al momento de conocer los resultados de una elección? ¿Qué han dicho al respecto otras Cortes constitucionales sobre los sistemas electorales ante sus inherentes distorsiones ? ¿Han intervenido las cortes en casos concretos para “arreglar” distorsiones del sistema? ¿Son las mayorías democráticas inconstitucionales, inconvencionales y “autoritarias” a priori cómo se quiso sostener? ¿Realmente fue nuestro sistema electoral diseñado para ser un sistema proporcional puro como se buscó defender o un sistema mixto diseñado con las contradicciones de un sistema agotado? ¿Es a priori mejor la representación proporcional que los sistemas de mayoría? ¿Se pueden dar distorsiones en los sistemas electorales? Intentamos argumentar una postura crítica sobre estas y otras interrogantes. Ojalá sea de su interés y contribuya a un debate más amplio, informado y plural. Acá se puede consultar. 🙏🏻👇 te.gob.mx/editorial_serv…

¿Qué paso anoche con las elecciones en #USA? No te puedes perder el análisis de @OctavioMancebo para @revistavyvmx sobre las #Elecciones2025 en el país del norte ¿Hay esperanza? Se eso va #Election2025 #Virginia #NewJersey #NewYork #democracy