Maciej

@JarekWieclawski @pklimek99 Na pewno duży wpływ na to ma brak żadnych niespodzianek w obecnej rundzie. Jakby spojrzeć we wszystkich rozgrywkach przeszła dalej drużyna lepsza na papierze (pomijam Rome, Bolonia też Włochy)

@pklimek99 Dobrze widzę, że w ćwierćfinałach poza ligami TOP6 są aż 3 zespoły?

Ranking po tym tygodniu: 9. 🇹🇷 51.875 (+0.4) 10.🇨🇿 48.525 (+0) 11.🇬🇷 48.012 (+0.1) 12.🇵🇱 46.750 (+0.5) 13.🇩🇰 42.106 (+0) 14.🇳🇴 41.237 (+0) 15. 🇨🇾 35.693 (+0) Kończymy sezon my, Turcy, Czesi, Duńczycy, Norwedzy, Cypryjczycy, Belgowie (i kilku innych mniej istotnych), także już wiemy że ten sezon skończymy na 12. miejscu Zasadniczo w lipcu bralibyśmy w ciemno, od września jest wiadomy niedosyt. Idziemy dalej. W sezonie 27/28 będziemy mieli 5 zespołów (jeżeli nikt nie wygra tej LK - wtedy może 6) i będą one w rozkładzie (jeżeli UEFA nie zmieni Access Listy): 1. Q4 LM (1 rywal od Ligi Mistrzów - to jest ta runda zarządzana centralnie przez UEFA - zobaczyć sobie mecz Rakowa z Kopenhagą) 2. Q2 LM (1 wygrana na 3 podejścia do LK) 3. (zwycięzca PP) Q4 LE (minimum LK) 4. Q2 LE 5. Q2 LK

@caltrask86 @Marcin_Derw @poprostumic Sprzed 2-3 miesięcy, któryś odcinek Forum Zachód

@Marcin_Derw @poprostumic Z dawna to?

Co tu się odpierdala

@Bucholz_Adam @Skijumpingpl Dzisiaj z tego co zauważyłem było podium złożone z samych zawodników znajdujących się poza Top 15 klasyfikacji PŚ (przed tym konkursem). Kiedy ostatnio była taka sytuacja? Przecież to też jest olbrzymia rzadkość. Z drugiej strony na początku sezonu pewnie są roszady często

Gdyby w tym roku organizowano turniej Raw Air, to liderem po dwóch dniach w #Oslo byłby Maximilian Ortner #skijumpingfamily @skijumpingpl

@ruda__malpa @Bucholz_Adam @Skijumpingpl Jeśli dobrze sprawdziłem to ostatnio taka sytuacja miała miejsce w Innsbrucku w 2014 roku xD Wtedy Koivuranta był 1, a 9 był Jarko Maatta

@Bucholz_Adam @Skijumpingpl Kiedy ostatni raz było dwóch Finów w TOP10?

Po dyskwalifikacji 🇸🇮Domena Prevca, po raz pierwszy od 1070 dni 🇵🇱Kamil Stoch w czołowej dziesiątce zawodów indywidualnych Pucharu Świata! Poprzednim razem Kamil był w TOP10 1 kwietnia 2023 r. w Planicy #Lahti #skijumpingfamily @Skijumpingpl

@Wrzutkesh17 Przypomina Maję Strzelczyk

Nie ruchamy plastikowej onlyfansiary jak alkus🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 tylko zwykłą fajna dziewczynę

@g_obsranco Brawo, w punkt! Chociaż widać że za pisu to był obiad z jakiejś lepsiejszej restauracji

Obiad 2022 Obiad 2026 Polska (PiS🇺🇸) Polska (Tusk 🇵🇱) cena: 36.00 zł cena: 23.00 zł

@K0cie1 @emil_duda Jakich włosów? To jest czapka xd

@emil_duda Morgernsterna bez jego włosów bym w ogóle nie poznał teraz

Gdyby mnie Kofler mijał na ulicy, to bym go nie poznał, bez kitu… Poczułem się staro 🥺

@Polsport @IntercityPkp Podbijam apel - żurek jako najlepsza zupa musi być w każdym polskim pociągu

Drogie @IntercityPkp a czemu 14:04 z Warszawy do Wiednia jedzie bez WARSu?? Nie dość że podroż na głodniaka to jeszcze przerwana została moja passa żurków z rzędu 🥺

@majkeI1999 Tomasiak specjalnie skoczył słabo w ostatnim skoku, żeby FIS nie pomyślał że da się skakać w tej wichurze

To jest jedna z tych chwil, które będą wspominane latami. Nie ma nic lepszego niż Igrzyska Olimpijskie

@Piegziu Piwot na Pacyfik? Czy europejski rimland?

Siedzę na lotnisku i czekam na samolot. To moja ostatnia godzina w Edynburgu. Po raz piąty w życiu pakuję żonę i kilka walizek, aby zacząć nowy etap gdzieś indziej. W tym roku kończę 35 lat i zauważam, że o ile kiedyś wyraźnie leciałem na adrenalinie, tak dziś już coraz bardziej mam tego dosyć. Ale wiedziałem od samego początku, że coś nie kliknęło między mną a UK. Pierwszego dnia jak szedłem z parasolką po mieście, to poczułem na karku to uczucie “Co Ty w zasadzie tu robisz?”. Miałem dobrą pracę, ale to nie wszystko. Próbowałem się przekonać. Nie wyszło i nie było sensu się zmuszać, aby za 10 lat żałować. W obecnym kształcie nie polecam tego kraju, choć zdaje sobie sprawę z tego, że niektórym się tu podoba albo są przyzwyczajeni. Byłem tu trzy i pół roku, które mimo wszystko nie uważam za zmarnowane. Jestem cholernie sentymentalny, więc nie umiem z drugiej strony wyprzeć nawet częściowego smutku. Napisałem tu w końcu dwie książki, kilka artykułów, uczyłem prawie tysiąc godzin, wypromowałem ponad 30 licencjatów prawa. W międzyczasie straciłem bliską osobę w rodzinie i Kluseczkę. Zostawiam kilku wspaniałych przyjaciół, których nie miałem w innych miejscach. Nie będę tęsknił za Edynburgiem, ale oddałem temu miejscu część siebie. Ten etap w życiu nauczył mnie, że zarobki i “prestiż”to nie wszystko. Lepiej jest mieć mniejszą pensję, ale fajniejsze i pełniejsze życie, codzienną radość ze wstawania zamiast frustracji. A teraz pora do domu. Tam jest najlepiej. Do usłyszenia! 🙋‍♂️

@TotalnyChampion Tam za nim to Misiek Koterski i Chruszczow?

To uczucie kiedy Książulo je w twojej restauracji i trafia mu sie chrząstka w mięsie, a ty już wiesz że musisz zwijać swój 85 letni biznes przekazywany z pokolenia na pokolenie 😭

@UroborosLFC Niedokończone porachunki w Niemczech?

Moje dane poszły już do agencji i zostałem zakwalifikowany z trzema pozostałymi pracownikami. Teraz kwestia znalezienia roboty i zakwaterowania. Czas oczekiwania wyniesie mniej więcej do końca lutego. Mi to nawet na rękę, bo będę mógł się dobrze przygotować do kolejnego wyzwania.

@PiotrZychowicz @OficjalneZero Popieram Ciebie Piotrze. Prof. Nowak to jest prędzej polityk historyczny, a nie historyk. Bardzo nie podoba mi się sposób i kierunek retoryki jaką obiera, w szczególności ad personam w twoim kierunku. Mam nadzieję, że realizm i pragmatyzm pokona romantyzm i fanatyzm. Pozdrawiam!

OŚWIADCZENIE W kanale @OficjalneZero opublikowany został wywiad z prof. Andrzejem Nowakiem, w którym pan profesor mówi o mnie i moich książkach. Uważam, że pan profesor ma pełne prawo do niezgadzania się z moimi tezami historycznymi i podjęcia z nimi merytorycznej polemiki. Jestem bowiem zdeklarowanym zwolennikiem wolnego słowa i wolnej wymiany myśli. Nie mogę jednak zgodzić się na rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na mój temat. Paradoks wypowiedzi profesora Nowaka polega na tym, że oskarża mnie o „zakłamywanie historii”. Tymczasem podane przez niego przykłady owego „zakłamywania” są kłamstwami. 1. Nie uważam, że sojusz Piłsudskiego z Hitlerem był najważniejszym wydarzeniem całego okresu międzywojennego (1918 - 1939). 2. Nigdy nie twierdziłem, że sojusz Hitlera ze Stalinem jest „betką” i wynikiem sojuszu Piłsudskiego z Hitlerem. Pisałem coś dokładnie odwrotnego. 3. Nigdy nie dostałem — jak zdaje się sugerować pan profesor — żadnych pieniędzy od Niemiec lub Rosji. 4. Ambasada Rosji w Warszawie nie planowała rautu z okazji wydania mojej książki. A jeżeli planowała to zapomniała mnie zaprosić. ;-) Cały wywód Andrzeja Nowaka opiera się na insynuacjach. Profesor oskarża mnie na przykład o to, że piszę swoje książki z niskich pobudek. A konkretnie — dla pieniędzy. Tak, dostaję honoraria za swoje książki tak samo jak wszyscy inni autorzy. Rozumiem, że pan profesor całą swoją działalność publiczną prowadzi pro-bono. Czyli nie pobiera honorariów za książki i wierszówek za artykuły? Jest to oczywiście pytanie retoryczne. Nie zabrakło oczywiście argumentów „adputinum”. Pan profesor stwierdził, że moje książki „podobają się w Berlinie i Moskwie” (jednocześnie?!). A ich tezy są „dokładnie takie same” jak tezy prac wydawanych przez FSB. Z kontekstu wynika, że chodzi o książkę „Pakt Ribbentrop-Beck” z 2012 roku. Przypomnę: postawiłem w niej tezę, że źle się stało, iż Polska razem z Niemcami nie pomaszerowała na Związek Sowiecki i nie zniszczyła bolszewizmu, który uważam za największe zło w dziejach świata. I największe zagrożenie dla Polski i ludzkości. W przeciwieństwie do prof. Nowaka nie czytam książek wydawanych przez FSB, ale nie sądzę żeby znajdowały się w nich podobne tezy. Podobne absurdy można mnożyć… Pan profesor najpierw przedstawił mnie i moje poglądy w sposób karykaturalny. W krzywym zwierciadle. A następnie bohatersko podjął polemikę z tezami, których nigdy nie wygłaszałem. Profesor wykorzystał to, że nie było mnie w studiu i nie mogłem bronić swojego dobrego imienia. W efekcie ponad 100 tysięcy Widzów kanału ZERO (w momencie gdy piszę te słowa) dowiedziało się, że jestem złym człowiekiem i złym Polakiem. A pan profesor — oczywiście — jest wzorowym Polakiem. Uważam podobne metody za niegodne cywilizowanej debaty. Utrzymane w duchu tego co mój mistrz Józef Mackiewicz określał mianem polemiki w stylu sowieckim. Nie jest to polemika z tezami autora, ale atak personalny, który składa się z obelg i kalumni. Cel jest jasny: zohydzenie osoby, która ośmiela się mieć odmienne, „niesłuszne” poglądy. Co ciekawe przy okazji dostało się setkom tysięcy Czytelników moich książek, którzy zostali uznani przez profesora za „tych którzy nie lubią polskiej historii”. Czuję się w obowiązku wystąpić również w ich obronie. Znam bowiem świetnie swoich Czytelników i doszedłem do przeciwnych wniosków niż pan profesor. Są to wspaniali ludzie, którzy kochają polską historię. Ale — w przeciwieństwie do profesora Nowaka — potrafią podchodzić do niej krytycznie i stawiać niewygodne pytania. Sprzeczne z oficjalną linią polityki (propagandy) historycznej. I tu dochodzimy do sedna sprawy. Nie jest tajemnicą, że mniej więcej dekadę temu — gdy wychodziły moje pierwsze książki — profesor Nowak brał udział w skierowanej przeciwko mnie nagonce. Oparta była ona na podobnych insynuacjach, co jego obecne wystąpienie. Jaki był jej powód? Organizatorzy nagonki powiedzieli mi to wprost: boimy się, że odbierzesz nam „rząd dusz” w młodym pokoleniu. Szczególnie na prawicy. W swoich pracach opieram się bowiem na klasykach polskiej myśli konserwatywnej. Na krakowskiej szkole historycznej z końca XIX wieku, z Józefem Szujskim i Michałem Bobrzyńskim na czele. Na wileńskim „Słowie” i środowisku „Buntu Młodych”. Na książkach Stanisława Cata-Mackiewicza, Władysława Studnickiego czy Adolfa Bocheńskiego. A także na tezach Jerzego Łojka i prof. Pawła Wieczorkiewicza. Historycy i publicyści z tej szkoły myślenia lansowali krytyczne podejście do własnych dziejów. Wskazywali na błędy przeszłości i apelowali żeby wyciągać z nich wnioski na przyszłość. Tak aby Rzeczpospolita mogła uniknąć kolejnych katastrof i nieszczęść. Apelowali o realizm, chłodną kalkulację i oszczędzanie krwi własnej w imię obrony substancji biologicznej narodu. Tradycje polskiej myśli konserwatywnej są jasne: krytyka skazanych na klęskę powstań, romantyzmu, mesjanizmu. Braku odpowiedzialności i podejmowania nieprzemyślanych działań, które skutkują straszliwymi cierpieniami narodu polskiego i zagładą naszej Ojczyzny. Podobne podejście do przeszłości jest oczywiście nie do zaakceptowania dla profesora Nowaka. Arcykapłana polskiej polityki historycznej pisanej „ku pokrzepieniu serc”. Tu ważna uwaga. Nie znoszę wdawania się w publiczne awantury. Uważam je za marnotrastwo czasu i energii. Nie mam natury pieniacza. Zamiast pisania niekończących się polemik wolę skupić się na konstruktywnej pracy. Nie lubię też sprawiać przykrości innym osobom, nawet jeżeli mają inne niż ja poglądy. Skoro jednak pan profesor Andrzej Nowak uznał za stosowne w tak radykalny i niesprawiedliwy sposób wypowiedzieć się na mój temat, pozwolę sobie podzielić się moją opinią na jego temat. Otóż wpływ profesora Andrzeja Nowaka na polską debatę historyczną uważam za katastrofalnie zły. Pan profesor Nowak jest bowiem: 1. Człowiekiem upolitycznionym. Tak daleko posunięte lizusostwo i serwilizm wobec jednej z partii politycznych uważam za żałosne i niegodne przedstawiciela cechu historyków. Namiętne zaangażowanie profesora Nowaka w polską wojenkę Tutsi-Hutu skłania go do opowiadania — używając poetyki pana profesora — wręcz nieprawdopodobnych bredni. Kto nie wierzy niech zgoogluje. Szkoda miejsca i czasu na cytowanie. Podsycając ten, destrukcyjny i osłabiający Rzeczpospolitą, spór pan profesor robi bardzo złą robotę dla naszego kraju. 2. Nudziarzem. 3. Apologetą polskich klęsk i katastrof narodowych. Lansowanie podobnej narracji uważam za szkodliwe i niebezpieczne dla Polski. Wychwalanie naszych porażek jest bowiem sianiem ziaren pod kolejne nieszczęścia. Usprawiedliwianie błędnych decyzji — takich jak wywołanie Powstania Warszawskiego — może prowadzić do powtarzania takich decyzji w przyszłości. Jak bowiem mawiał wspomniany Józef Szujski „Fałszywa historia jest mistrzynią fałszywej polityki”. Spór między Nowakiem a Zychowiczem to spór między propagandą historyczną, a historią realną. Debata ta toczy się od wielu lat i będzie toczyła się jeszcze długo. Nikt tu nikogo nie przekona, obie strony okopały się na swoich pozycjach. Spór ten można jednak prowadzić w sposób przyzwoity, albo w sposób sowiecki. Pan profesor wybrał tę drugą metodę. Szkoda.

@redgmi @lis_tomasz Można jeszcze dokonać mimowolnej konwersji, ale to długie, trudne i niemożliwe do zrobienia w Polsce

@lis_tomasz Pańska matka była żydówką? Jeśli nie to Pan się nie wczepi do tej sekty mimo niezliczonej woli

🕎💪

@RyszkowskiT @CezaryKawecki Nie no 10 miejsce, przecież La Liga wydała mniej na transfery niż Ekstraklasa

@CezaryKawecki Aj, czyli 11 miejsce

⚽️ Najwyższe zimowe wydatki transferowe europejskich klubów spoza lig TOP 5: 🇹🇷 Fenerbahce - 33 mln euro 🇵🇹 Sporting - 20,5 mln euro 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Birmingham City - 18 mln euro 🇵🇱 Widzew - 15,2 mln euro* 🆕 🇹🇷 Besiktas - 13 mln euro * - Przy założeniu, że Wiśniewski kosztował 4 mln euro.

@KaktusMoralista @po_prostu_nein @majkeI1999 Real i Inter czyli miejsca 8,9 będą losować czy grają z Bodo czy z Benficą

@po_prostu_nein @majkeI1999 Jakie są teraz losowania Real może mieć każdego czy jak to będzie ? Bo jak tak to kurde groźnie jest: Inter, PSG, Atletico, BVB, Newcastle czy Juve

KURWA KURWA KURWA

@historia_org_pl I ten Nowo-Radomsk fuj

🇵🇱 W wieku 113 lat zmarła Jadwiga Żak-Stewart. Urodziła się w 15 lipca 1912 roku w Warszawie. Wówczas Warszawa znajdowała się pod zaborem rosyjskim. Po śmierci Heleny Michalik, 7 września 2024 roku, została ostatnią osobą w Polsce urodzoną przed wybuchem I wojny światowej. Najdłużej żyjącą Polką była Tekla Juniewicz, która zmarła w 2022 roku w wieku 116 lat. Najstarszym Polakiem był Józef Kowalski, zmarły w 2013 roku w wieku 113 lat. Obecnie najstarszą Polką jest Anna Winiarska urodzona w 1915 roku.

@g_obsranco W komentarzach widzę new gen

Wystarczy jeść dobrze zbilansowane posiłki i spokojnie wychodzi 120-130 gram białka. Tutaj przykładowy wysokobiałkowy obiad 👇

@Ponurakk Kefir, jajka i mój faworyt - tuńczyk <3

To cudo ma 45 gram bialka ❤️

@bo19993 @pklimek99 Odważył się wyjść = lobotomia z Meksykiem, ciężary z Arabią i zostanie wyruchanym przez Argentynę i modlenie się o bilans bramkowy. Piękny mundial naszych orłów

@pklimek99 Ale Michniewicz zły, bo jeszcze odważył sie wyjsc z trudnej grupy MŚ po 36 latach