All Tom

@Sota_Vision Удивительно что в этом лепрозории среди дикарей, нацистов и фашистской нечисти всё ещё живут люди...

«Она была очень маленькая, но с огромным сердцем» В Москве простились с диссиденткой Ниной Литвиновой 12 мая 2026 года 85-летняя диссидентка Нина Литвинова покончила с собой. Журналистка Маша Слоним опубликовала фрагмент предсмертной записки женщины: «Я должна уйти, мне жить невыносимо. С тех пор как Путин напал на Украину и убивает невинных людей, а у нас бесконечно сажают в тюрьмы тысячи людей, которые мучаются и погибают там за то, что они, как и я, против войны и против убийств. Я ничем не могу им помочь. Женя Беркович, Светлана Петрийчук, Карина Цуркан и тысячи других за решеткой страдают и умирают. Я пыталась им помочь, но мои силы кончились, и я день и ночь мучаюсь от бессилия. Мне стыдно, но я сдалась. Пожалуйста, простите меня». Сегодня в мемориальном зале при Центральной клинической больнице в Москве состоялась церемония прощания с Ниной Литвиновой. Проститься с диссиденткой пришло не менее 100 человек, среди них правозащитник Ян Рачинский, журналист Алексей Венедиктов, адвокаты Татьяна Окушко и Мария Эйсмонт. Близкие вспоминали умершую как человека, который всегда был рядом с теми, кому нужна помощь, при этом никогда не афишируя своих действий. «Она была очень маленькая, но с огромным сердцем», — характеризовала Литвинову подруга. Бывшая политзаключенная Ольга Бендас вспомнила, как познакомилась с Ниной Литвиновой по переписке, находясь в заключении: «Она всегда была со мной рядом: с момента, как мы познакомились, и до прошлой недели. Всегда приходила ко мне на помощь, о чем бы я ни попросила. Даже когда я не просила, она как будто чувствовала на расстоянии, что мне нужно позвонить или написать», — сказала Бендас. Адвокат Мария Эйсмонт выразила Литвиновой благодарность от всех, кто сейчас не может присутствовать: от политзаключенных в СИЗО и колониях, которых поддерживала усопшая. Подруга Нины Литвиновой, которой она помогала отправлять портреты политзаключенных в места лишения свободы, попрощалась речью: «Говоря с вами, я понимала, как тяжело, рожденному при Сталине, видеть огромную тень низких людей, которая сейчас снова накрыла нашу страну… Для вас это было особенно невыносимо… Невозможно очернить человека, который всю свою жизнь — от Сталина до Путина — отдал свободе, справедливости, миру». Подруга умершей Марина, с которой они познакомились на судебных заседаниях, куда приходили слушателями, закончила словами: «Сейчас думаю, все, что мы можем, — продолжить то малое, что делала Нина. Пока хватит сил». Фото, видео: SOTAvision

@AfanasyevAndrei @Hugo_StiglitzUA @Zhitnipalzhi Вы ожидали правды от российско-фашистской пропаганды? Это всегда ложь и фальш. А об истории это в точку!

@Hugo_StiglitzUA @Zhitnipalzhi У этих дегенератов своя история . Высосанная даже не из пальца , а из хера .🤣🤣🤣

Находиться в состоянии войны ≠ воевать Британцы, имея преимущество во флоте и паритет по сухопутным с Рейхом, проебали абсолютно всё: Дюнкерк, Норвегию, высадку в Греции, колоннии, бегали от Роммеля 4 года сосали на острове Только после того как СССР победил, вступили в войну

@Hugo_StiglitzUA @JUkrainian333 Российско-фашистская нечисть это даже не национальность - нет такой национальности как россиянин - это сброд нелюдей и ублюдков потерявших национальные признаки и признаки здравого смысла в своей популяции...

У меня для вас плохие новости Эти фотографии датированы 1992-1994 годом. На них голодное, бедное население России 🇷🇺 получает еду от США и Красного Креста, чтоб не умереть с голоду, накормить голодных детей и стариков В этом же году Россия напала на Молдову 🇲🇩, началась война на Днестре. Россияне оккупировали часть страны и контролируют ее до сих пор. В этом же году началось вторжение в Грузию 🇬🇪, российские вооруженные банды на российской технике убивали грузинов и захватывали их земли. В этом же году Россия отправила россиян, технику, припасы, оружие и топливо в Армению 🇦🇲 для захвата 13% территории Азербайджана 🇦🇿 В 1994 году Россия начала войну за контроль над регионом Чечня, убив по меньшей мере 50000 человек. Это я вот о чем: даже если русские лишатся всех денег, даже если русские будут стоять с протянутой рукой, выпрашивая еду для своих голодных детей, даже если русские будут голодные, холодные, нищие, с виду жалкие и несчастные - они ВСЁ РАВНО найдут ресурсы, оружие, еду, припасы, технику, патроны, снаряды, добровольцев чтоб портить жизнь другим странам. Русская идея - ВСЕГДА и при любых обстоятельствах сначала делать плохо другим, а потом уже думать о себе. Это очень и очень плохо.

@FilonenkoOles @HammerLilia Нацистка оправдывавшая преступления российско-фашистских оккуппатов... Нечисть и нелюдь...

Известный блогер и звезда клипа "Девочка-война" Ксения Добромилова погибла в Москве: ее жестко сбил мотоцикл, который она снимала Девушка вела съемку и стояла на середине дороги. Байкер влетел прямо в нее. Пострадавшую пытались реанимировать, но в итоге она скончалась. Водитель байка от госпитализации отказался на месте, сейчас 32-летний Максим задержан. Ксения была известным в мотокругах фотографом и блогером. Ей было 34 года. В 2023-м году она уже попадала в аварию на своём байке. Тогда девушка на мотоцикле влетела в "Мерседес".

Le bugie del comunismo. 1. Il comunismo non è mai stato applicato bene Realtà: In realtà è stato applicato esattamente come lo concepì Marx: proprietà statale totale, pianificazione centrale e partito unico fu la norma in URSS, Cina maoista, Cambogia, Cuba, Albania e Corea d.N. • Risultato: Crisi di produzione (Kornai ), carestie indotte (Snyder) e repressione sistematica (Courtois). Il fallimento è dovuto all'impossibilità del calcolo economico in assenza di prezzi di mercato (Mises, 1920). 2. La rivoluzione porta uguaglianza Realtà: Ogni rivoluzione socialista ha sostituito la vecchia borghesia con una nuova classe di burocrati (Nomenklatura). • Mentre la popolazione affrontava razionamenti, l'élite di partito godeva di privilegi esclusivi: negozi riservati, cure mediche d'eccellenza e residenze di lusso. • Come dimostrato da Milovan Đilas, il controllo totale dei mezzi di produzione da parte dello Stato conferisce alla burocrazia un potere e una disparità economica superiori a quelli di qualsiasi classe proprietaria in democrazia. 3. Il socialismo difende i lavoratori Realtà: il lavoratore è totalmente subordinato allo Stato. • Sindacati: Non esistono sigle indipendenti; sono organi statali usati come "cinghie di trasmissione" per imporre la disciplina produttiva. • Scioperi: Sono proibiti o considerati sabotaggio, spesso repressi nel sangue. • Sfruttamento: Il padrone privato è sostituito da un padrone statale assoluto che fissa salari senza contrattazione e può imprigionare per "indisciplina" (es. Codici Penali di Cuba e URSS). 4. Senza la sinistra avremmo giornate di 14 ore e zero diritti Realtà: Il progresso sociale è figlio della tecnologia e del pluralismo, non del socialismo rivoluzionario. • Produttività:L'innovazione tecnologica capitalista ha reso possibile produrre di più in meno tempo, permettendo la riduzione delle ore di lavoro. • Riforme Liberali:Le prime grandi tutele (Factory Acts ) e il welfare di Bismarck nacquero in contesti liberali/conservatori, prima dei regimi marxisti. I diritti sono sempre avanzati più nelle economie di mercato che nei sistemi totalitari. 5. Il socialismo elimina lo sfruttamento Realtà: Il sistema sposta semplicemente il potere. Il lavoratore resta subordinato al Partito e ai Piani Quinquennali. In assenza di alternativa (non potendo cambiare datore di lavoro, poiché l'unico è lo Stato), il lavoratore si trova in una condizione di servitù politica ed economica TOTALE! 6. La pianificazione centrale funziona se tutti cooperano Realtà: Affronta l'impossibilità epistemologica di raccogliere informazioni disperse (Hayek, 1945). Senza prezzi liberi, lo Stato non sa cosa produrre, quanto e per chi. Questo genera inevitabilmente mercati neri, sprechi colossali e scaffali vuoti. 7. La sinistra è democratica per natura Realtà: Ogni progetto socialista arrivato al potere ha istituito il partito unico, la censura e la polizia politica. La democrazia viene usata come strumento tattico per ottenere il potere, per poi essere smantellata in favore del "centralismo democratico", che nella pratica significa dittatura della casta dirigente. 8. Il capitalismo genera povertà; il socialismo la elimina Realtà: I dati della Banca Mondiale mostrano che la povertà estrema è scesa dal 44% (1981) a meno del 9% (2019) grazie all'apertura dei mercati. • Al contrario, i sistemi socialisti hanno distrutto economie fiorenti: il Venezuela ha perso il 75% del PIL in pochi anni e Cuba sopravvive con salari reali da fame (15-20 dollari al mese). 9. La sinistra difende i diritti umani Realtà: Il bilancio storico parla di circa 150 milioni di morti tra purghe, Gulag, campi di rieducazione e carestie pianificate. Documenti su UMAP (Cuba), stermini dei Khmer Rossi e repressioni varie dimostrano che l'individuo non ha diritti di fronte all'ideologia di Stato. 10. I media liberali mentono; Realtà: Nei sistemi socialisti la stampa è un ufficio propaganda del Partito e la verità è subordinata all'utilità politica.

@adrenaIinIendnz Kimin kime muhtaç olacağı hiç belli olmaz ,ummadığımız bir yerden iyilik gelebileceği gibi ,hiç ummadığımız birine muhtaç olabiliriz, kimseyi küçük görmek yada aşağılamak hakkını kimse kendinde görüp, kendinden emin olmasın.

@zgldz @LevHavryliv Весь Мир должен понимать лживость и преступность российско-фашистской пропаганды. Это понимание является основой для борьбы против российских нацистов и российско-фашистских оккупантов.

🇦🇲 Председатель парламента Армении призвал распрощаться с пророссийской пропагандой. Ален Симонян обвинил РФ в попытке смены власти: Нашу демократию Россия пытается использовать против нас. Мы не позволим превратить Армению в губернию, как Беларусь.

Константиновка. То что с ней сделали "бедные русские мужики" которым надо кормить семью. Если вместо того чтобы идти работать человек выбирает убивать невинных людей, то он не человек в мразь и убийца. Всё просто. Это не люди.

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

Bonne question, je vais t'expliquer avec plaisir. D'abord, ta question contient déjà l'erreur qu'on vient de démonter. Tu compares un salaire (rémunération du temps) à une création de valeur entrepreneuriale (rémunération du capital risqué et de la coordination). Ce ne sont pas les mêmes choses. C'est comme demander "pourquoi un kilo de safran coûte 4000 fois plus qu'un kilo de patates, ils pèsent pareil non ?". La quantité (de travail, de poids) ne détermine pas la valeur. Ensuite, Arnault ne "gagne" pas 4000 SMIC en cash chaque mois. Sa fortune, c'est la valorisation boursière des actions qu'il détient dans les boîtes qu'il a construites ou rachetées. S'il vendait tout demain, le marché s'effondrerait et la "fortune" disparaîtrait. Cette valeur n'existe que parce que des millions de gens, librement, achètent des produits LVMH parce qu'ils les valorisent plus que l'argent qu'ils dépensent. Personne n'est forcé d'acheter un sac Vuitton. Maintenant, la coordination concrètement. Arnault dirige un groupe de 213 000 employés, 75 maisons, présent dans 80 pays. Il a transformé une boîte de textile au bord de la faillite (Boussac, 1984) en numéro un mondial du luxe. Ça implique de prendre des décisions stratégiques sur des décennies, lever et allouer du capital sur des paris à 10-20 ans, recruter et garder des talents qui valent des fortunes ailleurs, anticiper des tendances culturelles globales, gérer des crises (2008, Covid, guerre commerciale Chine), arbitrer entre des milliers de priorités contradictoires chaque semaine. Cette compétence est extraordinairement rare. C'est pour ça qu'elle est extraordinairement rémunérée. Pas par décret, par le marché. Si c'était facile, il y en aurait des milliers. Il y en a une poignée dans le monde. Et surtout, le point que tout le monde rate. Quand Arnault crée 100 milliards de valeur, il n'en "prend" pas 100 aux travailleurs. Il en garde une fraction (sa part au capital), les employés gagnent leurs salaires (qui sont parmi les plus élevés du secteur), l'État prélève des dizaines de milliards en impôts et cotisations, les fournisseurs sont payés, les clients reçoivent des produits qu'ils valorisent plus que ce qu'ils paient (sinon ils n'achèteraient pas), et les actionnaires (dont des millions de retraités via leurs fonds de pension) reçoivent des dividendes. C'est un jeu à somme positive. Tout le monde y gagne. Sinon personne ne participerait volontairement. Le raisonnement marxiste à somme nulle ("s'il a beaucoup, c'est qu'il a pris aux autres") repose sur une vision pré-industrielle de l'économie où le gâteau était fixe. Depuis 200 ans, le gâteau grossit. Le PIB mondial par habitant a été multiplié par 15 depuis 1820. Ce n'est pas en redistribuant un gâteau fixe qu'on y est arrivé, c'est en laissant des entrepreneurs créer de nouveaux gâteaux. Pour finir : des Bernard Arnault en France, on n'en a pas assez. On devrait en avoir des dizaines de plus, surtout dans la tech. Aujourd'hui le seul qui a vraiment réussi dans la tech française, c'est Xavier Niel, et il est très, très seul. Si on avait des dizaines de Xavier Niel, on aurait plusieurs Station F, on aurait beaucoup plus de startups financées, on aurait un écosystème beaucoup plus sain, et surtout on aurait des centaines de milliers d'emplois bien payés en plus. Le problème de la France ce n'est pas qu'on a trop de riches. C'est qu'on n'en a pas assez.

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

@Perimetr123 Все российско-фашистские оккупанты подохнут в Украине! Спасибо Вам за информационную поддержку. Многие россияне подвержены российско-фашистской пропаганде и не понимают что реально происходит на фронте и как российские нацисты поголовно уничтожаются СОУ.

😎 Связи больше не будет. Крайне дерзко противник выставил свою антенну, за что закономерно был наказан немедленным ее уничтожением.

Постпред Украины при ООН Андрей Мельник заявил, что захватить Украину и поделить мир собралась страна, в которой «у многих нет доступа к базовой санитарии». Он добавил, что «у 35 млн россиян до сих пор туалет на улице». В Европе надеялись, что нашествия варваров остались позади

La prochaine fois que tu vois une âme perdue défendre le socialisme économique ou le communisme comme un modèle de vertu, partage lui ce tweet. Ça évitera peut-être une nouvelle boucherie. "On n'a jamais vraiment essayé le vrai communisme." Si. On a essayé. Une vingtaine de fois. Sur quatre continents. Pendant un siècle. URSS, Chine de Mao, Cambodge de Pol Pot, Corée du Nord, Cuba, Venezuela, Éthiopie de Mengistu, Roumanie de Ceaușescu, Albanie de Hoxha. Bilan cumulé: environ 100 millions de morts selon le Livre noir du communisme. Famines, goulags, purges, délations, exode massif. Zéro exception. Zéro contre-exemple. À chaque fois la même mécanique. Une caste auto-proclamée vertueuse s'empare du pouvoir au nom du peuple, et finit en nomenklatura planquée dans des datchas pendant que 99% de la population fait la queue pour du pain. Hayek avait tout prédit en 1944. Quand tu remplaces les prix du marché par la planification centrale, tu as besoin d'une autorité qui décide à la place de millions d'individus. Cette autorité ne peut pas connaître l'information dispersée dans la société (Mises, 1920, problème du calcul économique), donc elle impose par la contrainte. Et comme ça échoue toujours, elle doit contraindre de plus en plus fort pour survivre. La tyrannie n'est pas un dérapage du socialisme. C'est son équilibre logique. Le capitalisme de marché n'est pas parfait. C'est juste le seul système où des millions d'inconnus coopèrent sans qu'une caste armée les y oblige. Les morts de Kolyma, du Laogai, de S-21 et des rues de Caracas vous demandent de ne pas recommencer. J'adore me tromper, ça me permet d'apprendre. Si tu penses que je me trompe sur un point précis, dis le moi dans les commentaires, je lis tout.

@Ferganec_iz_Bel @M_EzhoFF Так. І прапор Сполучених Штатів України імені Степана Бандери - найбільшої і наймогутнішої держави в Світі... Отаке...

@M_EzhoFF На фото семья украиньцив?

Сериал «ЧЕЛОВЕК В ВЫСОКОМ ЗАМКЕ». Неплохо. Очень неплохо. Альтернативная история, где победу во второй мировой войне одерживает гитлеровская Германия и Япония. Японцы и немцы делят США на восточные и западные штаты. Гитлер жив и правит Рейхом. Между японцами и немцами в США пролегает небольшая территория, которую называют «Дикий Запад» В тысяча девятьсот шестьдесят втором году Япония, чувствуя свою уязвимость, готовится напасть на гитлеровскую Германию. Германия, в свою очередь понимает, что Япония ослабла и на неё можно напасть. Начинается подковёрный жабогадюкинг. В это же время, на двух побережьях Америки появляется человек, распространяющий на киноплёнках непонятные фильмы. Суть этих фильмов не ясна, цель непонятна. Но, спецслужбы и немцев и японцев бросают все свои силы, чтобы найти и уничтожить распространителя этих плёнок. Как по мне, это Брэдбери и Оруэлл в одном флаконе. Спешка среди ловли блох. Пост-правда. Невозможное среди немыслимого. Факты без доказательств. Трижды ты от меня отречешься…Вера без подтверждений. Земля плоская. Готов ли ты умереть за свои убеждения? Или готов умереть за Рейх??? А если земля круглая, готов ли ты отказаться от этих убеждений??? Солнце японского императора вращается вокруг Земли… Ты хочешь это оспорить??? Сериал добротно сделан – рекомендую…

@Faza_Ransky @valormental А флаг российско-фашистских оккупантов в профиле это о спасении Мира, или, всё же, о нацистах?

@valormental Доброта спасёт Мир. Уважаю Киану...

Un hombre carga con un dolor inimaginable: su padre fallece prematuramente, su mejor amigo, River Phoenix, muere joven, su hija nace muerta y, más tarde, pierde a su expareja, Jennifer Syme, en un accidente de coche. Pasa años apoyando a su hermana durante su lucha contra la leucemia. Sin embargo, en lugar de amargarse, Keanu Reeves dedica discretamente su tiempo y dinero a la investigación del cáncer y a los hospitales infantiles, sin buscar titulares ni reconocimiento. Historias como esta me recuerdan que la bondad no necesita ser ostentosa para ser poderosa. Transformar el sufrimiento en servicio no borra la pérdida, pero puede darle sentido, y ese tipo de compasión silenciosa tiene el poder de cambiar vidas mucho más allá de los focos. ¿Cómo puede la transformación del dolor personal en propósito inspirar a otros a ayudar donde más duele?

Любой, выходящий на улицу с флагом фашистской федерации, должен быть немедленно депортирован на родину. Уродам не место в свободном мире! — ретвит, если согласны.

@roma_poma_roma @KYKYPY3A_B Юридический термин правоприемственности в данном случае бессмысленен - СССР и РФ это по факту совершенно разные страны и страны отправившей первого человека в космос сегодня не существует, она осталась только в истории.

@OlehTom @KYKYPY3A_B правоприемником ссср является рф, со всем шлейфом приятного и прискобного.

У каждого свой День космонавтики. Для кого-то этот день про успехи прошлого, для других напоминание о будущем. Кто-то видит силу отдельной нации, а кто-то достижение целого вида. Кому-то больно от происходящего, а у кого-то ещё есть силы смотреть в будущее. Вне зависимости от обстоятельств и отношения, давайте поздравим друг друга с днём, который стал отправной точкой дороги к новым мирам. И именно Юрий Гагарин был первым за всю историю человечества, кто взлетел и увидел наш с вами дом без границ и посреди пустоты. И очень жаль, что мы не можем показать ему, как ещё вчера встречали людей, которые облетели Луну. Мы прошли длинный путь за 65 лет, но главная дорога ещё впереди. И помните, мы празднуем, как люди летают на ракетах, а не как ракеты летают в людей.

Нет никакой Приднестровской республики, нет никакой ДНР, никакой ЛНР, никакой Абхазии и Южной Осетии, и нет никакого роxийского Крыма — есть оккупированные фашистской россией территории других стран, и созданные на этих территориях бандитские анклавы! Запомните это.