Olov Aronson

Vi som forskar på universitet och högskolor förväntas alltid försöka argumentera för att våra projekt är viktiga, trovärdiga och användbara. Vi övar oss i detta under och efter våra doktorandutbildningar när vi, bland annat, genomför presentationer på konferenser, skriver debattartiklar i dagspress eller minglar och knyter kontakter med kollegor. "Men om era projekt egentligen inte är viktiga, trovärdiga eller användbara - vad säger ni då?" Jo, då säger vi att de är viktiga, trovärdiga och användbara ändå. Det ingår som sagt i vår akademiska träning (och kultur) att alltid framställa vårt eget arbete i så god dager som möjligt, oavsett om det är befogat eller ej. Det finns dessutom goda incitament för att göra på detta sätt eftersom det är forskarna som bäst säljer sina projekt som tenderar att ha mest framgångsrika akademiska karriärer. Jag undrar dock om inte vi som forskar gör oss själva (och såklart samhället) en otjänst när vi alltid framställer våra projekt som viktiga, värdefulla och användbara. Vore det inte bättre för oss om vi sade sanningen och erkännde våra brister? Visst, karriären kan ju vara viktig - men att få vara ärlig, uppriktig och sanningsenlig kan knappast ersättas med något annat. Vad kommer vi ångra mest på dödsbädden? Att vi inte sålde våra forskningsprojekt tillräckligt bra? Eller att vi inte sade sanningen?

@OAJonsson Tack för att du är framsynt och lyfter diskussionen! NATO är såklart plan A, men man ska inte lägga alla ägg i samma korg.

Nu har Omni flashat detta vilket låter maffigt. Det jag säger är att Nato fortsatt är plan A. Även om man bygger Norden-Baltikum-Polen är det främsta som knyter ihop Natos regionala försvarsplan som styr förmågeutveckling m m. Det jag föreslår är komplementärt, ej konkurrens.

@OAJonsson Jag köpte en på Biltema för några år sedan. Bra kvalitet. Billig. Mycket nöjd.

Ok, cykel-Twitter. Jag ska skaffa en elcykel och tips mottages gladeligen. Man ska kunna ta loss batteriet. I övrigt är jag enkel. Den får gärna inte se ut som skit, men behöver inte kosta skjortan. Är det viktigt med framdrivning på båda hjulen? Ja, ni förstår.

@clemmygames Very good

@eeemelieg Även på universiteten görs det många försök att dra oss i denna riktning - mer kollektiv, mer grupp, mer samverkan, mer gemenskap, mer samsyn, mer konsensus. Det tycks uppfattas som självklart och naturligt att undantränga alla typer av individuellt, självständigt arbete.

Min skola vill införa ”Collaborative teaching. Det innebär att lärare arbetar tillsammans för att planera, genomföra och utvärdera undervisningen.” Där försvinner sitt eget tänkande. Galet! Finns det någon skola som arbetar så? #skola

@petemandik If anyone disagrees, that just proves the point.

Since scientists agree on nothing, let’s cut out the middleman and conclude that nothing is the fundamental nature of reality.

@richardohrvall Dessutom blir det svårare att dra generaliserande slutsatser: mer slumpmässig (felaktig) information innebär mer "brus" som eventuella statistiska samband måste tränga igenom, med tillräcklig tydlighet, för att vara generaliserbara.

@richardohrvall Jag instämmer. Det är ju bara i små urval som det är relevant att försöka skydda enskildas identiteter (i stora urval är det omöjligt att avgöra vem som är vem). Men om urvalen är små kommer ju resultaten påverkas väldigt mycket av att man lägger till slumpmässig information.

Tror att det här kommer att bli en snackis bland statistiknördar. SCB har börjat tillföra viss slumpmässig variation till statistik som redovisas. Detta i syfte att minska risken för röjande. Men det kommer att skapa problem för användare och...

@OAJonsson Nä men alltså jag kan inte läsa den

@OlovAronson Ber du mig summera den när vi lever i AI:s tidevarv?

Good read on Russia’s coming summer offensive economist.com/europe/2025/06…

@dahbjo Jag tror siffrorna snart kommer se ungefär likadana ut i Sverige, givet utvecklingen.

Det här får mig alltid att tappa hakan av förundran.

@fouadyoucefi Skönt, då slipper vi rusta upp. (ironi)

Jag frågade Donald Trump om han oroas över Rysslands militära uppbyggnad på flera platser längs gränsen mot Finland och Norge. "Nej, jag oroas inte alls över det. De båda länderna kommer att vara mycket säkra", svarade Trump.

@viktorbk Läser jag det rätt? Nominerar du Johan Persson till påve?

Jag vet en kille i Rom som snart blir ledig. Relevant cv för uppdraget.

@crehbinder 🧙‍♂️

Jag är så gammal att jag minns när USA:s ekonomi kallades envy of the world av The Economist (i oktober).

@Bringselius Instämmer! Kanske en gemensam EU-plattform? Förslagsvis skulle konton kunna vara anonyma (så att människor vågar yttra obekväma åsikter), men det skulle samtidigt kunna göras obligatoriskt att knyta varje konto till en unik e-legitimation (för att undvika problem med bottar).

Vi behöver en oberoende statlig plattform som ett ALTERNATIV till befintliga sociala media, som Facebook och X. Det handlar om nationell säkerhet, i en tid av desinformation och där personliga data kan missbrukas. Läs t ex detta tunga vittnesmål om Facebooks bristande etik.

@MisterMag1ster Baka eget bröd!

Tips till dig som har svårt att få ekonomin att gå runt i dessa tider: ✅ Istället för att äta tre måltider om dagen, skär ned till en! ✅ Har du barn? Ge bort den/dem. Barn är dyra i drift! ✅ Släck ned allt i hemmet, stäng av värmen. Fyll gärna på med mer tips!

@viktorbk I så fall nominerar jag Nike Nylander till partiledare för det största partiet på motståndarsidan, vilken det nu blir.

Martin Ådahl vill bli partiledare. Jag ställer mig bakom kandidaturen, det vore objektivt roligt för svensk debatt. dn.se/sverige/c-topp…

@OAJonsson Bra att du "översätter" byråkratsvenskan så att folk förstår allvaret! Tack för ditt jobb med detta!

Jag har läst Säpo och Must:s rapporter. Omvärldsläget är "mycket allvarlig" och det finns "en påtaglig risk att det försämras". Det säger de inte bara för att det är kul. Ny kolumn i DN --> dn.se/ledare/oscar-j…

@Ivarpi Det där är en farlig defaitism, som har lett människor fel många gånger tidigare i historien. Låt oss tro att det är möjligt att bedriva politik utifrån etiska principer och medkänsla. Annars kan vi lika gärna ge upp det moderna projektet om att försöka skapa en bättre värld.

Världen styrs av staters egenintressen, inte av moraliska principer. Man kan beklaga att det är så, men inte förändra det. Några slående exempel på senare år, för svensk del:

@rmwillen I tried to get it for you, but the library at Karlstad University didn't have the journal (it had many other Lancet journals, but not Lancet Psychiatry).

Samtidens nyttiga idioter är de som ser fascismen breda ut sig framför dem och hittar på ursäkter istället för att reagera.