Onfire !! 56% 38% 42% ¡¡¡¡ 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

@AxelCallis No hay diseño ni plan ni estrategia solo populismo y efectismo político

Pragmatismo 1 Políticos 0 Y todo antes de la cuenta pública

"Su teoría fracasó, los países no surgen con Gasto público", le dice Quiroz a Manoucheri. El 100% de las mayores economías del mundo y países con mejor calidad de vida del planeta, tienen un Gasto público gigante, en algunos casos de hasta el 250% de su PIB. QUIROZ DA LÁSTIMA.

Mara Sedini: 68 días Camila Vallejo: 4 años 💕

Kast Game Over¡¡¡

@negrita615 @JoignantAlfredo Jajajaja ya se le fue el apoyo al gobierno del mentiras

@JoignantAlfredo Lo que piense o diga la oposición, da lo mismo. Tienen un 70% de rechazo.

En este cambio de gabinete no veo rumbo, no veo plan, no veo elenco : dos biministros!

@JoignantAlfredo Callamperismo político!!!

🔴 AHORA Fiscal Roberto Garrido en @InfinitaFM por detención de Jorge Huenchullán: revela que el Ministerio de Seguridad, y el Gobierno, sólo se enteraron cuando el operativo había finalizado. No hubo rol del Ejecutivo en este caso. @meganoticiascl

José Antonio Kast espanta capitales. PD: no se te ocurra comentar que es culpa del Merluzoooo, ya q tú mismo afirmabas que las buenas cifras de 2025 era "✨️xq se sabe, viene Kast🦄". Pencas.

Kast eligió este gabinete. Nadie lo obligó. A 70 días ya está sacando ministras. La salida de Steinert y Sedini es reconocimiento de fracaso e improvisación. El cambio de gabinete más rápido de la historia. El gabinete más chanta en mucho tiempo. El Presidente tiene que hacer una auto crítica, y la explicar por qué nombró personas sin plan, sin conducción y sin capacidad.

@paz_charpentier @MinSteinert Jajajajajaja cueck

Tremenda @MinSteinert La coordinación como táctica tiene resultados concretos. 3 veces se ha ingresado a Temucuicui en las últimas semanas. Parecía imposible, pero Ud. ha demostrado que no era más que falta de voluntad. Excelente trabajo de nuestras policías, Ejército y MP.

Cómo se desatan los bots de Kast cuando se publica algo del presidente Boric, me aburrí de bloquearlos. Tampoco entiendo al facherío la forma de reaccionar con tanto insulto. Yo pensé que estaban tranquilos porque tenían al METÁFORAS de presidente pero🤷 Aquí un regalito😂 🌶️

🔥AHORA

Donde hay que firmar? Y tú apoyaras la creación de este nuevo movimiento ?

@latercera GAME OVER KAST!!!

Gobierno dará suma urgencia a proyecto de ley que elimina feriado electoral para permitir funcionamiento del comercio latercera.com/nacional/notic…

@DRESTRUM__Pl @biobio Los provida deben ser los personajes mas bastardos e inhumanos

@biobio Debería militar en el Frente Amplio. El PNL debe expulsarla.

Naveillán (PNL) asegura que "es una locura" que hospitales y colegios acusen a migrantes irregulares biobiochile.cl/noticias/nacio…

Hay algo que los republicanos no entienden y es que si Boric hubiese robado algo en el gobierno anterior, lo hubieran acusado constitucionalmente hace mucho rato! Ni una demanda tiene por el gobierno actual, por obviamente falta de pruebas

🚨 LA CHINA COMUNISTA SE CONVIERTE EN EL CENTRO DEL MUNDO Después de que Estados Unidos se fue casi casi con las manos vacías de Beijing, llegan los aviones Rusos para la reunión en 2 días entre Xi Jinping y Putin que es la que en verdad le interesa a China. Bienvenidos al Mundo Multipolar liderado por La China y los Rusos Comunistas...

Let me lay out the unpleasant arithmetic of the replacement rate, and why a modern society finds it so hard to reach. A population of 100 women in an advanced economy needs 210 children to replace itself. Why? Absent sex-selective practices, roughly 105 boys are born for every 100 girls. Evolution overshoots male births because boys are more prone to early death from accidents and disease. Therefore, of 210 children, about 108 are boys and 102 are girls. Not all girls reach the midpoint of their fertile age: accidents, suicide, homicide, and illness take some. In an advanced economy, about 98% of them survive, leaving 100 women to replace the original 100. Now consider the distribution of children per woman. Imagine 15 women have no children. Five do so by choice, for various reasons (professional, affective, religious). Ten face unfixable fertility problems, theirs or their partner’s. The 10% figure is conservative: the medical literature points to around 13%, and that does not even count male fertility problems. Of the remaining 85, 10 have one child, 60 have two, 10 have three, and 5 have four. I am stopping at four to keep the post concise; very few women in younger cohorts have five or more children, but I could adapt the example to account for them. Hence, the 100 women in this population have 180 children, for a completed fertility rate of 1.8. Interestingly, this is roughly the rate we saw in many advanced economies until the early 1990s, and in the U.S. until around 2008. But we are still 30 children short of replacement! Voluntary childlessness is only 5%. Three-quarters of women have two or more children. Look around: most of your friends will have two, plenty will have three or four. And yet, we are well below replacement. You would not look at this population and call it selfish (is having two kids hedonistic?) or accuse it of losing family values (only 5% of women are choosing voluntarily not to have children). The point is simpler. To reach 210 births, you need a substantial share of women to have three or more children. Two as the “normal” pattern will not get you there. And modern society makes three or more a costly proposition for most families. Of course, current fertility rates in most advanced economies are well below 1.8. But my point is that, under present social arrangements, we should not expect 2.1, even if (to humor last weekend’s debate) we banned smartphones and TikTok. We need many, many more families with three or four children. More pointedly, there is no self-regulating mechanism that pushes a society back to 2.1. The market-clearing analogy many economists use is flawed; scarcity feedback does not work the same way. (Another post on this another day.) And, as I often read, the claim that “nature” somehow regulates current overpopulation is just childish mumbo jumbo. So yes, the arithmetic of replacement rate is unpleasant.

Sizden bir ricam olabilir mi?! Filistin hakkında konuşmayı bırakmayın lütfen... Algoritmayı bozmak için nokta bırakın. Destek için takip etmeyi unutmayın. 💔🇵🇸