Oost Dijker

@RamsesXI @paulorek @WhenHistory @EKbingbing Wat is precies je punt? Leg dat gewoon even uit, zonder te schelden. Als een mondkapje en een prik zouden beschermen, zou je anderen dus vrij kunnen laten in hun keuzes.

@paulorek @WhenHistory @EKbingbing Daar heb je weer zo'n domme wappie.

Het principiële bezwaar tegen al die Corona waanzin die Maurice hier beschrijft werd me begin 2020 al gewaar. Vandaar dat ik uit principe door geen enkel Corona hoepeltje heb willen springen. Nooit me laten testen, nooit een mondkapje op gehad, avondklok genegeerd, aan al die absurde maatregelen niet meegedaan en er vrijwel elk weekeinde tegen gedemonstreerd. Op geen enkele wijze wilde ik het Corona facisme en de Corona dictatuur legitimeren door pertinent te weigeren aan die door narcistische psychopaten opgelegde onzin mee te doen. Tot ontzetting zag ik dat het overgrote deel van de bevolking zich gehersenspoeld en laf liet onderwerpen en nog erger dat er mensen waren die van deze onderdrukking genoten en er actief aan meededen.

@mariannezw youtu.be/MWaraa5LLF8?is… Het Rampenfonds - enquête door Koos en De Bie. Geniaal hoe zij lieten horen hoe het spel gespeeld wordt als de eigen belangen prevaleren boven alles.

In de coronacrisis draaide de manipulatiemaatschappij op volle toeren, en de tandwielen staan nog niet stil. Mark Rutte, die de héle crisis maar op één ding stuurde -het in leven houden van oude mensen op de IC-deed vandaag ineens alsof juist hij volop bezig was met de ándere belangen in de maatschappij. Vintage Rutte: zijn eigen waarheid creëren - onder ede!- terwijl we allemaal weten hoe het echt ging. dwarsnieuws.nl/grote-witwassh…

@ikmaghetweten @Debklep1978 @Mirjam152 Ze zijn nog maar pas besneden. Nu ze bij de grote jongens horen, gaan ze dus ook grote jongens dingen doen.

@Debklep1978 @Mirjam152 Waarom zitten dit soort Roderick’s en Floris-Jannen altijd zo obsessief aan hun kruis?

Roderick en Floris-Jan weer hoor. Boodschappen jatten bij de Aldi.

@anticovidiano74 De hele waarheid zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen, maar de geheime dienst heeft meegewerkt aan deze moord in opdracht van de kroon. Daar zijn genoeg aanwijzingen voor. Dit soort bekentenissen zijn eigenlijk een soort van dwaalsporen.

9 vragen over de moord op Pim #Fortuyn die de roverheid, politiek en media liever niet horen 24 jaar na de moord op Pim Fortuyn komt journalist en auteur Hans Izaak Kriek met wat hij zelf omschrijft als de meest gevoelige onthulling uit zijn jarenlange dossieronderzoek naar de politieke moord die Nederland op 6 mei 2002 schokte. In een uitvoerige videoboodschap en in de aangekondigde tweede druk van zijn boek Pim Fortuyn – Moord op bestelling? stelt Kriek dat de hoogste ambtelijke kringen van Binnenlandse Zaken en de AIVD kort na de moord intern hebben erkend dat adequate beveiliging het leven van Fortuyn had kunnen redden. Kriek baseert zich daarbij niet op speculatie, maar op ervaringen uit de zomer van 2002, toen zijn bedrijf Brain Box Communicatie Group door het ministerie van Binnenlandse Zaken werd ingeschakeld om topfunctionarissen voor te bereiden op verhoren door de Commissie-Van den Haak, die onderzoek deed naar de beveiliging rond Fortuyn en de gebeurtenissen die tot zijn dood hadden geleid. Tijdens die besloten voorbereidingssessies stelde Kriek telkens dezelfde confronterende vraag: als Pim Fortuyn adequaat was beveiligd, had hij dan nog geleefd? Het antwoord dat hij naar eigen zeggen van alle aanwezige topambtenaren kreeg, was steevast bevestigend. Kriek noemt in dat verband een reeks prominente namen uit de toenmalige veiligheids- en bestuursketen. Onder hen bevonden zich secretaris-generaal van het ministerie van Binnenlandse Zaken Jan-Willem Holtslag, directeur-generaal openbare orde en veiligheid op Binnenlandse Zaken Tom Annink, plaatsvervangend directeur-generaal openbare orde en veiligheid Lidewijde Ongering, directeur democratische rechtsorde Erik Akerboom, voorzitter van de technische evaluatiecommissie Joris Demmink en daarnaast diverse analisten van de AIVD en medewerkers van de politie. Zij werden allen geconfronteerd met dezelfde hypothetische vraag over Fortuyns beveiliging en onderschreven in essentie dat betere bescherming het verschil had kunnen maken tussen leven en dood In zijn relaas richt Kriek de schijnwerpers in het bijzonder op Erik Akerboom, destijds een sleutelfiguur binnen Binnenlandse Zaken op het terrein van dreigingsanalyses en later opgeklommen tot hoogste baas van de AIVD. Kriek stelt dat Akerboom tijdens de voorbereidingssessies bevestigde dat adequate beveiliging Fortuyn had kunnen redden, maar dat hij daar vervolgens in de openbaarheid nooit expliciet over heeft gesproken. Dat Akerboom hierover zweeg, ook bij zijn vertrek als AIVD-topman dit jaar, noemt Kriek veelzeggend. Die terughoudendheid verwijt Kriek niet alleen de overheid, maar ook de journalistiek. Hij zegt dat hij De Telegraaf expliciet de kans heeft geboden om Akerboom met deze informatie te confronteren en een journalistieke primeur te brengen over de interne erkenning dat betere beveiliging Fortuyn had kunnen redden. De krant zag daarvan af. Kriek spreekt van een gemiste scoop en een journalistieke blunder, juist omdat de kwestie eenvoudig controleerbaar was via hoor en wederhoor. Een tweede pijler onder Krieks nieuwe onthullingen vormt zijn contact met voormalig AIVD-analist Berrie Hanselman, die hij omschrijft als de belangrijkste specialist op het gebied van politiek gewelddadig activisme in de periode rond de Fortuyn-moord.  Dat Hanselman nooit door de Commissie-Van den Haak is gehoord, versterkt in Krieks ogen het beeld dat cruciale inhoudelijke kennis buiten het officiële onderzoeksrapport is gebleven. Er is al een kwart eeuw sprake van collectief stilzwijgen. Pogingen om oud-politieke hoofdrolspelers uit 2002 – onder wie Ad Melkert, Thom de Graaf, Jan Peter Balkenende en Paul Rosenmöller – tot publieke reflectie te bewegen, liepen op niets uit. Slechts enkelen reageerden summier; de meesten zwegen. Voor Kriek bevestigt dat dat niet alleen de overheid, maar ook de politiek en de media nooit volledig bereid zijn geweest de vraag onder ogen te zien hoe voorkombaar de moord op Fortuyn is geweest. Met de heruitgave van zijn boek, bewust gepland rond de jaarlijkse herdenking van 6 mei, wil Kriek dat debat alsnog forceren. Zijn centrale boodschap is dat Nederland zich 24 jaar lang heeft vastgehouden aan de geruststellende conclusie dat de moord op Pim Fortuyn een tragisch maar geïsoleerd incident was, terwijl binnen de hoogste bestuurslagen allang werd beseft dat adequaat ingrijpen een ander verloop van de geschiedenis had kunnen opleveren.

@harmbeertema @KajsaOllongren @EUAgainstAMH Het is een uitroei programma. Hoe komen ze aan die wapens? Doorverkocht door Oekraïne? Zou mij niet verbazen.

Nog veel meer bijles voor @KajsaOllongren, de EU special representative for human rights en EU Coordinator @EUAgainstAMH Marion Lalisse. Waarom betalen we jullie zoveel belastinggeld als jullie er zo faliekant naastzitten?

@patricksavalle Er zullen altijd mensen zijn die niet het vermogen hebben om kritisch na te denken. Sterker nog: deze zijn in de meerderheid.

Ruimtevaartontkenners kom maar door! Ik geloof dat dit echt is. 100%. 25 jaar geleden hadden we dit soort discussies over de 9/11 vliegtuiginslagen. Been there, done that. Nog steeds zijn er mensen die dat ontkennen en roepen dat het holografische projecties waren. Ondanks dat er tientallen verschillende filmpjes zijn, die individueel misschien artefacts vertonen waarop we ze nu als AI zouden afkeuren, maar die onderling gewoon consistent zijn. Eén glitch maakt het nog geen AI of nep. Ik vind consistentie over vershillende waarnemingen en gebeurtenissen heen veel zwaarwegender. Het idee dat er honderdduizenden mensen zijn, over een dozijn naties heen, die de afgelopen 60 jaar allemaal hebben meegedaan in het 'ruimtevaarttoneelstuk', is wat mij betreft volledig kolder.

@Bisjop_ @PvanHouwelingen Dat laatste is zeker waar. Maar ze weet het antwoord donders goed hoor, ze wil en mag het gewoon niet uitspreken. Onderschat deze mensen niet, want daarmee ontsla je hen van hun verantwoordelijkheid. Ze rollen de agenda 2030 uit.

ze weet het antwoord gewoon niet dus lult er maar omheen. Deze vrouw heeft geen idee hoe het allemaal werkt. Je kind van 3 nog kan snappen dat het natuurlijk de grootste onzin is en slecht voor de economie als geld naar het buitenland verdwijnt. We worden geregeerd door idioten.

Waarom krijgen bedrijven in Nederland geen vergunning van de regering om preventief, zonder verwijsbrief en dus op eigen (!) kosten, bijvoorbeeld een darmonderzoek aan te bieden? De minister lijkt deze simpele vraag maar niet te kunnen (of willen?) begrijpen. Kijkt u even mee👇

@pole481 @terzaketv Nogmaals, de onkunde aangaande de Bijbel is dermate groot dat je er niets over zou moeten schrijven. En dat voor iemand die wel in kerst geloofd..

@OostDijker @terzaketv Dat godswoord is door de "afgezanten" in drie grote versies neer gepend decennia en eeuwen nadien, ze waren van die monothéïstische god wel verschillend. Ofwel weet die god niet meer wat hij vertelde ofwel zijn er veel leugenaars die de macht willen met als wapen de dodesangst.

"Orale zuiging gebeurt nog. Als de ouders het vragen, wordt het gedaan met de mond. Maar de mond wordt ook ontsmet en achteraf wordt ontsmettingsmiddel gebruikt." Joodse arts over rituele besnijdenissen in #terzaketv

@pole481 @terzaketv Ga toch weg met je onkunde. Alsof het opschrijven van gebeurtenissen achteraf (na enkele decennia) een bewijs zou zijn dat het niet waar gebeurd is. Als er al waarheid in dit tijdperk is, dan is het te lezen in Gods Woord.

@OostDijker @terzaketv De bijbel is geen geschiedenis, maar een samenraapsel van legenden, mythen, sagen , zelfs het Christus verhaal in al zijn versies werd pas decennia na zijn dood opgeschreven .

@pole481 @terzaketv Als je niks van de Bijbelse geschiedenissen weet, schrijf er dan ook niet over. Het slaat echt nergens op namelijk.

@terzaketv En dat omdat veelwijver Abraham zegde dat god hem opgedragen had dit te doen om zijn volgelingen en zijn slaven te herkennen . Was dat niet dezelfde die zijn zoon ging slachten/offeren, want god had hem dat gevraagd.

@frans_nijhof Wat ik trouwens opmerkelijk vind, is dat beiden hetzelfde inkomen krijgen. Me dunkt dat een voorzitter meer ontvangt dan een lid. Waarschijnlijk gaat het dus nieom prestaties, maar om maximaal mogelijke volgens de normen.

Met list, leugen en bedrog en misschien wel tussen de lakens wist drs. Nathalie van Berkel, die geen doctorandus blijkt te zijn, zich omhoog te werken naar een topsalaris van € 232.488 bij het Uwv. Belastinggeld, hé, who cares? D66, what else…

@XavierGunnerson @DilanYesilgoz Koot en de Bie hadden al een vergezicht: youtu.be/IJy69eEcmdI?si…

Bergsma pakt het brons op de 10.000 meter! Gefeliciteerd! 🥉🧡🇳🇱

@wittesneaker @HenriHseubers @FleurAgemaPVV Er wordt steeds vermeld 'stijging van het eigen risico', en dan leest u blijkbaar iets anders in. Lijkt me beter om gewoon te lezen wat er staat. Overigens is het hele zorgbeleid complete waanzin en vooral veel verspilling van geld.

@OostDijker @HenriHseubers @FleurAgemaPVV Nogmaals. Ik vermoed dat bedoeld wordt dat een eigen risico van € 400,-- een opbrengst van € 800 miljoen kent. Ten opzichte van geen eigen risico. Er staat namelijk niet dat de verhoging dat oplevert.

Ach nee toch. Als je de 5,6 miljard euro die het vorige kabinet uittrok voor het verlagen van het eigen risico en de terugkeer van de verzorgingshuizen wegtrekt, blaas je de twee akkoorden (AZWA en HLO) die hiermee gefinancierd worden op. Deze akkoorden buigen het arbeidsmarkttekort met 90.000-100.000 om. Daardoor valt de zorg niet om. Een niet-omgevallen zorg is van essentieel belang voor de gewondenzorg als het echt misgaat. Investeren in de zorg is van essentieel belang om een nieuwe pandemie, ziekteverwekker, aanslag of oorlog op te kunnen vangen.

@wittesneaker @HenriHseubers @FleurAgemaPVV Er is al een eigen risico van 385 euro, dus de toename zal dan slechts 15 euro per volwassene zijn. En de meesten gebruiken niet het maximale eigen risico, dus levert het veel minder op dan voorgesteld. Maar goed, zo werkt de overheid, altijd verkeerde voorstelling van zaken.

@HenriHseubers @FleurAgemaPVV Ik denk dat 400 eigen risico 800 miljoen oplevert. Als je 800 miljoen deelt door 400, zou je op 2 miljoen keer het volledige eigen risico incasseren. Dat lijkt reëel, als je bedenkt dat heel veel mensen het eigen risico deels betalen omdat hun kosten onder het maximum blijven.

@Kenny81739785 @JanWBakkerNL In de tweede kamer mag niets vertoond worden. Daar debatteren ze alleen over modellen 'werkelijkheden' en houden ze wedstrijd over wie in de meest krachtige termen hun gespeelde afschuw kunnen uitspreken.

Zo te horen komen deze vuurwerk-vandalisten NIET uit Friesland, Limburg of Zeeland. Dit is geen vooroordeel (anders wordt de woke-gemeenschap kwaad), maar een feitelijke constatering.

@leidselinksback @JanTuntele475 @JaccoJJB @fvdemocratie Nou je hebt hele intelligente christenen hoor, als je dat ontkent ben je zelf nog dommer. Maar je kunt ze, evenals alle mensen, van alles wijsmaken. Moslims geloven ook de meest ridicule zaken, om maar iets te noemen.

@OostDijker @JanTuntele475 @JaccoJJB @fvdemocratie Christenen zijn domme goedgelovigen. Die je van alles wijs kan maken. Geldt overigens voor ieder geloof.

EINDELIJK WEER HELDERHEID waarom de boodschap van Lidewij de Vos raakt Het fragment van Lidewij de Vos dat viraal gaat, raakt omdat het iets zeldzaams laat zien: rust, helderheid en inhoud. Geen schreeuw om aandacht, geen holle oneliners, maar woorden die staan. Dat verklaart waarom zoveel mensen reageren met: “Eindelijk zegt iemand dit.” Wat mij aanspreekt, is dat haar boodschap niet leunt op spektakel. Ze benoemt wat veel burgers voelen, zonder te overdrijven of te polariseren. Dat vraagt moed in een tijd waarin het algoritme vaak wint van de inhoud. Juist daardoor voelt het authentiek. Voor Forum voor Democratie is dit belangrijk. Niet omdat viraliteit een doel op zich is, maar omdat het laat zien dat inhoudelijke scherpte wél kan doorbreken wanneer die eerlijk wordt gebracht. Leiderschap begint bij zeggen wat gezegd moet worden, ook als het niet comfortabel is. Of je het overal mee eens bent of niet: dit is een voorbeeld van politiek die weer aanspreekt in plaats van afstoot. Als deze lijn wordt vastgehouden, consistent, inhoudelijk en zonder ruis, dan is dit meer dan een moment. Dan is het een richting. En dat is precies waar veel mensen naar op zoek zijn. Lees hier het artikel en/of bekijk de video: alles.otoarizasi.com/posts/nieuwe-f… #FVD @fvdemocratie @lidewij_devos

@ZonnetjeH @KaringeenKaren Er valt niet op elke plek in het land evenveel sneeuw. Dus dat is een bepalende factor om te vergelijken. Alles is nu in enige mate verstoord, daar moet je mee leven.

@KaringeenKaren Viel me op dat alleen Schiphol steeds werd genoemd, dus ff Rotterdam, Eindhoven en Weeze (D) gecheckt, daar lijkt alles vrij normaal te vliegen. Dus de nationale topper is een enorme prutser, de regionale amateurs presteren wel goed.🥸

De NS op z’n gat door een beetje sneeuw, KLM volledig op z’n gat door een beetje sneeuw. De overeenkomst is dat beide bedrijven geleid worden door D’66ers.

@JanTuntele475 @JaccoJJB @fvdemocratie Het woord 'christen' moet midden in een zin niet met hoofdletter geschreven worden. Overigens, zo verheven is een christen niet, hoor. De meesten hebben er geen benul van waar hun Bijbel over gaat.

@JaccoJJB Hoe kun je Christen zijn en de landverraders van @fvdemocratie aanhangen. Wat een blamage

@mercifulishe64 @Robbedoes1911 @Lisawesterveld Dat is gesproken tot het Joodse volk. Ga maar bij Paulus te rade, die spreekt van allen op vele plaatsen. Hij heeft de bedekking weggehaald, en daarmee zijn de zaken helder geworden.

@OostDijker @Robbedoes1911 @Lisawesterveld zoals ook de Zoon des mensen niet gekomen is om gediend te worden, maar om te dienen, en Zijn ziel te geven tot een losprijs voor velen. Matt.20:28

Vrijheid van onderwijs is géén excuus om kinderen te leren dat ze niet op iemand van hetzelfde geslacht mogen vallen. Of dat vrouwen minderwaardig zijn. Want scholen moeten een veilige omgeving bieden voor ALLE leerlingen. Waar je kan zijn wie je bent. 💜🙌🏽

@brendaleuv @P0eMPieDinges Ik lees niets over 11 september in jouw reactie. En dat was mijn vraag, namelijk de onderbouwing van die datum als zijnde de geboortedatum van Jezus. Daar ben ik benieuwd naar. Dat na de tiende maand geen Nieuwjaar begint is duidelijk, dat wist ik sl wel.

@OostDijker @P0eMPieDinges Eigen onderzoek is makkelijker en middels AI. Vanuit de religie(kerk) is 25 dec verzonnen.Zo is 1 jan ook geen officieel nieuwjaars dag maar 1 april vandaar de naam foolsday. En hebben we officieel 13 mnd (maanstanden)En is een 13e mnd gratis uitbetaald een sigaar uit eigen doos

Wat een slappe, laffe vertoning van de Koning die met politieke correctheid de kern van Kerst verminkt tot een inclusieve soep zonder ruggengraat. Hij kletst over een pasgeboren kind, maar durft het woord "Jezus" niet eens in de mond te nemen, laat staan Hem te benoemen als Redder van de wereld. In plaats daarvan hangt hij een vage eigen feelgood-versie aan van het kerstverhaal. Kerst is geen multiculti-feestje; het is de viering van Jezus geboorte als Verlosser. Als je dat als Koning niet hardop durft uit te spreken, uit angst om mensen tegen de schenen te schoppen, dan ben je geen hoeder van de troon, maar een regelrechte verrader van je volk, je erfgoed en je eigen christelijke identiteit. PS fixed it for ya.