Woiido

Liban: un nouveau bilan fait état de 254 morts et 1.165 blessés après les frappes israéliennes

tenho muitas coisas pra falar do one blade e só uma é negativa

Electric bike design by Japanese manufacturer Ichiban

I got bored so I decided to leak Lillykyu's voice because she took an L gambling sponsor

Auchan à Massy. Les prix « dates courtes » à la pâtisserie systématiquement majorés avant d’appliquer la remise de déstockage. Je n’ose croire à une stratégie. C’est pourtant ce que le client attentif en aura déduit. Et comme le client a toujours raison… Extrait de SAMEDI CONSO

Encore une fois je suis meilleur en math que 90% de la population (pas tres dur) Ça me rend légitime Je suis meilleur en eco que 60/70% de la population (encore plus facile) Ça me rend légitime On est pas sur un forum d’expert en économie on est sur un réseau de gamins communistes qui pensent qu’on peut pousser cette idéologie mortifère en ayant jamais ouvert un bouquin.

Le vote sur Chat Control (11 mars 2026) en 3 points clairs : ILS FALLAIT VOTER POUR ! 👉👉 Le texte de base proposait de prolonger le Scanning automatique des messages privés (photos et textes inconnus) sur tout le monde, sans juge ni soupçon précis. C’était la version « large et intrusive ». L’amendement 34 (le vote le plus important) disait : « Non au scanning automatique sur tous. Le scanning ne sera possible que sur des personnes suspectes, et seulement avec l’accord d’un juge.» Ce qui s’est passé : L’amendement 34 a été adopté d’une seule voix (307 pour / 306 contre). Grâce à lui, le texte final a été fortement limité : fin du scanning massif indiscriminé. Le résultat global : prolongation très encadrée (et non la version libre que tout le monde critique). Qui a voté quoi ? Voter POUR l’amendement 34 (comme Sarah Knafo, le RN, Renaissance/Renew et une majorité) = contre la surveillance de masse sur tous les messages privés. Voter CONTRE l’amendement 34 (comme LFI et une partie de la gauche radicale) = risquer d’avoir la prolongation sans ces restrictions (donc scanning plus facile et plus large sur tout le monde). Si tout le monde avait voté comme LFI : l’amendement 34 aurait été rejeté → on aurait eu une prolongation beaucoup plus permissive, sans les garde-fous importants. Le scanning massif aurait continué plus facilement. En résumé : Il fallait voter POUR cet amendement technique pour bloquer vraiment le Chat Control généralisé. C’est ce qu’ont fait Knafo et le RN. Renaissance a aussi soutenu la version avec restrictions (pas la version sans limites). C’est pour ça que le « POUR » a gagné d’une voix… et que c’était une bonne nouvelle pour la vie privée.

🔴🇫🇷FLASH | Sept personnes ont été mises en examen dans une affaire hors norme de fraudes à la CPAM (Caisse primaire d'assurance-maladie) pour un montant estimé à 58 millions d'euros, a annoncé jeudi 26 mars la procureure de Paris, Laure Beccuau. 🔴 Selon la procureure, l’ouverture de comptes était principalement effectuée depuis les beaux quartiers de Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine) à l’aide de prête-noms et d’une flotte de téléphones dédiés. Dix-huit centres de santé sont concernés. 🔴 La justice n’a pas encore divulgué les noms des personnes impliquées dans l’une des plus importantes escroqueries à la Caisse primaire d’assurance-maladie.