Michał Ostrowski

dorzeczy.pl/amp/861208/fal… Ta fala komentarzy nie powinna być dla nikogo zaskoczeniem tak samo jak ich jasno wskazująca na przyczyny tego stanu rzeczy treść. Zaskoczeniem dla nas jest to, jak wiele osób uwierzyło w zapewnienia ekipy dziś kierującej prokuraturą. W ich niezależność, praworządność, szacunek do prawa, apolityczność, zamiłowanie do demokratycznego państwa prawnego. Realia są takie, że każde z tych powyższych słów powinniśmy wziąć w cudzysłów. Mądrzy ludzie, którzy ich znali, wiedzieli o tym już przed 2015 rokiem. Wszystkim powinny spaść łuski z oczu od momentu mordu założycielskiego (co należy rozumieć metafizycznie jako nieprzedawnialną zbrodnię na prawie, a w kategoriach prawnokarnych po prostu jako przestępstwo przekroczenia uprawnień), który miał miejsce 12 stycznia 2024 roku przy odsunięciu od wykonywania obowiązków Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego. Sprawa prokuratora Jana Drelewskiego to wierzchołek góry lodowej bodnarowsko-żurkowego bezprawia. Sprawa na tyle głośna i w której tak ostentacyjnie złamano prawo w różnych aspektach, że tylko prawdziwi ślepcy albo wyjątkowi hipokryci tego nie dostrzegą. Ale jest mnóstwo innych „skręconych” spraw, mnóstwo innych prokuratorów, których poddano represjom z uwagi na czyjeś polityczne zachcianki i takiż interes. Dopóki nie odsunie się uzurpatorskiego kierownictwa prokuratury, to ciągi dalsze takich spraw jak sprawa, której pozytywnym bohaterem jest prokurator Jan Drelewski, będą następowały.

ad-vocem.pl/w-sprawie-zasa… W nowym tekście zamieszczonym na naszej stronie internetowej analizujemy zasadność utrzymania Centralnego Biura Antykorupcyjnego w kontekście planowanej likwidacji tej służby.

@StAdVocem @ziarkiewic38685 Wielkie gratulacje dla członka AV Jerzego Ziarkiewicza!

prezydent.pl/aktualnosci/wy… Wśród członków Rady jest nasz kolega @ziarkiewic38685 ! Gratulujemy!

I właśnie o takich sprawach mówilem dziś na komisji. Po zmianie kpk szereg przestępstw tego typu wypadnie z katalogu spraw, co do których prokurator będzie mógł wnosić o tymczasowy areszt. Poza tym dzisiejsza komisja to jeden wielki atak , żeby nie powiedzieć hejt , na prokuratorów, którzy są winni wszelkiego zła w postępowaniach przygotowawczych, długoletnich aresztów itp itd. Usłyszałem m. in, że nowelizacja kpk ma spowodować, że prokuratura w końcu znajdzie swoje właściwe miejsce. Gdy wyraziłem sprzeciw wobec obrażania 6000 prokuratorów, zostałem uciszony. Padło pod moim i @SkaJacek adresem szereg , delikatnie mówiąc, nieprzyjenych inwektyw. Oczywiście na posiedzeniu nie było nikogo z @lex_super_omnia , kto stanąłby z nami ramię w ramię w obronie Prokuratorów. Wszystkich. Był natomiast z nami ZPG do Spraw Wojskowych Tomasz Janeczek.

Do Małgorzaty Adamajtys @Prok_Regio_Waw Pani prokurator, doszły mnie słuchy, że drwi Pani z podległych Pani prokuratorów (de facto, bo nie do iure), że biorą od Pani kasę, a narzekają, że Pani jest nielegalna. Otóż z całym szacunkiem dla Pani urzędu (tj. prokuratora prokuratury rejonowej*), ale niech się Pani puknie w głowę! Prokuratorzy biorą pieniądze za swoją służbę, a płaci im Skarb Państwa. A konkretnie ich jednostka. Nie Pani. Proszę znać granice bezczelności w swoich uwagach! Z poważaniem, Jakub Pilarek * To skandal, że prokurator prokuratury apelacyjnej trafił na rejon. Stało się to jednak zgodnie z prawem. Wasze zrozumiałe i moim zdaniem słuszne rozżalenie nie może stać się usprawiedliwieniem dla podpalania Polski - piszę oczywiście metaforycznie. PS. Proszę pomyśleć, że "fanów" swojej działalności może mieć też Pani wśród swoich. W końcu każdy może przejrzeć na oczy. Lepiej późno, niż wcale...

Pobudka! Waldemar Żurek @w_zurek depcząc prawo, w tym kompetencje prezydenta Karola Nawrockiego @NawrockiKn, odwoła zastępców prokuratora generalnego. Zepnie tym samym plan podporządkowania prokuratury celowi anihilacji opozycji i konserwatyzmu w Polsce. Ten plan jest znany, bo mówił o tym (tzn. o samym odwołaniu ZPG) sam minister. Przytomni ludzie wykonaliby ruch wyprzedzający. Poprzez serię wystąpień na najwyższym poziomie, z poparciem prawdziwych autorytetów prawnych, przypomni ludzie tłumaczyliby Polakom, co się dzieje. Dziś dostanie po głowie @OstrowskiProk i reszta ZPG, ale jutro ty obywatelu, bo np. będziesz stał z transparentem pod organizacją LGBT czy kliniką aborcyjną. Albo będziesz miał na głowie służbę państwową, bo będziesz się stawiał w szkole, gdy "Nowackie" będą gwałcić dusze Twojego dziecka lewackimi breweriami. "Wyszkoleni" prokuratorzy wszystkiego przypilnują. Trzeba to powiedzieć wprost: niewyprowadzenie ludzi na ulice, na protesty, po 12 stycznia 2024, było ciężką głupotą PiS. Cała para w gwizdek poszła na obronę @WasikMaciej i @Kaminski_M_ Obronę oczywiście słuszną ze wszech miar. Ale z punktu widzenia ustrojowego, ale też politycznego nieporównywalną do kradzieży prokuratury. Zaważyła tu pewnie wojenka z @ZiobroPL. Tak jakby prokuratura była przedłużeniem Suwerennej Polski... Błędy robi każdy. Ale tylko permanentny dureń tkwi w błędach. Jeżeli prezydencko-pisowska reakcja będzie polegać na kilku tweetach, to może faktycznie lepiej, by was Żurek skutecznie dojechał.... To temat istotny dla każdego Polaka. Trzeba tylko chcieć z nim do ludzi dotrzeć. A nie oddawać pole np. na doniosły problem Kaleta-Terlecki...

Informacja Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych Tomasza Janeczka W związku z publikacją portalu Onet z dnia 30 stycznia 2026 r. pt. „Żołnierz postrzelił nielegalnego migranta na granicy. Oczekiwał wsparcia. Dostał zarzuty karne.” informuję, iż przeprowadziłem badania aktowe opisywanej sprawy, prowadzonej przez Wydział do spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Badanie zgromadzonych dowodów skutkowało wydaniem polecenia cofnięcia skierowanego do sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego przeciwko żołnierzowi Wojska Polskiego A. Ł., albowiem nie dopatrzyłem się w jego zachowaniu znamion zarzuconego mu przestępstwa z art. 354 paragraf 1 k.k., ani żadnego innego. Tomasz Janeczek

Polemika z uchwałą nr 2 Nadzwyczajnego Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia z 7 lutego 2026 r. Uchwała SSP Iustitia opiera się na klasycznym schemacie deklaratywnego konstytucjonalizmu. W warstwie retorycznej pełno jest odwołań do wartości, standardów i bezpieczeństwa prawnego. W warstwie normatywnej pozostaje w rażącej sprzeczności z Konstytucją RP, zasadą legalizmu i elementarną logiką ustrojową. Już samo sformułowanie, że podstawowym celem Stowarzyszenia jest umacnianie niezależności sądów i niezawisłości sędziów poprzez budowanie wymiaru sprawiedliwości wolnego od wpływu polityków, brzmi dziś jak czysto performatywna deklaracja. Cała uchwała zmierza bowiem do zastąpienia konstytucyjnie określonego mechanizmu wyboru sędziowskich członków KRS konstrukcją polityczno-korporacyjną, w której rola Sejmu zostaje sprowadzona do funkcji notarialnego potwierdzenia wcześniej wyłonionych kandydatów. 1. Sejm nie potwierdza – Sejm wybiera Artykuł 187 ustęp 1 punkt 2 Konstytucji RP mówi jednoznacznie: członków Krajowej Rady Sądownictwa wybiera Sejm. Konstytucja nie zna pojęcia potwierdzenia wyboru, zatwierdzenia wyniku głosowania środowiskowego ani związania Sejmu wynikiem wyborów sędziowskich. Każda próba wprowadzenia takiej konstrukcji – czy to ustawą, czy uchwałą stowarzyszenia – jest obejściem Konstytucji, a nie jej realizacją. Twierdzenie, że Sejm może jedynie potwierdzić wybór dokonany wcześniej przez sędziów, jest nie tylko niezgodne z Konstytucją, ale wręcz sprzeczne z istotą mandatu parlamentarnego wynikającego z artykułu 4 i artykułu 104 Konstytucji RP. Parlament nie wykonuje władzy z delegacji korporacji zawodowych. 2. Powszechne wybory sędziowskie jako fikcja konstytucyjna Uchwała posługuje się pojęciem powszechnych, transparentnych i reprezentatywnych wyborów przeprowadzanych wśród sędziów. To pojęcie nie ma żadnego oparcia w Konstytucji RP. Konstytucja nie przewiduje powszechnych wyborów w środowisku sędziowskim jako źródła legitymacji dla KRS. Co więcej, tworzenie quasi-mandatu wyborczego w zamkniętej grupie zawodowej prowadzi do zamiany KRS w organ samoreprodukujący się, oderwany od konstytucyjnej zasady równowagi władz. Jest to dokładnie ten model, który przez lata prowadził do degeneracji odpowiedzialności władzy sądowniczej, a dziś bywa bezrefleksyjnie nazywany standardem europejskim. 3. Hipokryzja apolityczności Szczególnie rażące jest deklarowanie walki z wpływem polityków przy jednoczesnym otwartym wezwaniu do wyłonienia wspólnej listy kandydatów wyłącznie wśród środowisk deklarujących określoną wizję praworządności. To nic innego jak polityczna selekcja kandydatów – tyle że przeprowadzona nie w Sejmie, lecz w ramach środowiskowego klucza ideologicznego. W tym sensie uchwała SSP Iustitia nie eliminuje polityczności z procedury wyboru KRS, tylko przenosi ją na poziom nieformalny, nietransparentny i pozbawiony odpowiedzialności konstytucyjnej. 4. Prezydent RP jako zakładnik narracji Uchwała wzywa Prezydenta RP do podpisania ustawy, sugerując, że tylko w ten sposób zapewni on bezpieczeństwo prawne obywateli i trwałość orzeczeń. Jest to argumentacja o charakterze presji politycznej, a nie konstytucyjnej. Prezydent RP nie jest notariuszem środowiska sędziowskiego ani gwarantem komfortu doktrynalnego określonej grupy interpretacyjnej. Sugestia, że skorzystanie z konstytucyjnego prawa weta byłoby działaniem nieodpowiedzialnym, stanowi nadużycie języka konstytucji i próbę delegitymizacji legalnych instrumentów ustrojowych. 5. Zakłamanie narracji o wadliwości obecnej KRS Uchwała arbitralnie przesądza wadliwość obecnej KRS, mimo że jej skład został ukształtowany w oparciu o obowiązujące przepisy ustawowe, a akty powołań sędziowskich pozostają konstytucyjnie skuteczne. Próba uznaniowego dzielenia organów konstytucyjnych na legalne i wadliwe w drodze uchwał stowarzyszeń zawodowych jest jawnym zaprzeczeniem zasady legalizmu wyrażonej w artykule 7 Konstytucji RP.

Panie Ministrze Żurek. A kim Pan jest, żeby tak atakować ambasadora USA? Woda sodowa buzuje? Nie Pana poziom. Pośmiewisko Pan robi z takimi komentarzami. Waldemar Żurek komentuje zachowanie ambasadora USA. "Puściły nerwy" onet.pl/informacje/one…

Wypowiedzi Pana Żurka do ambasadora USA są bardzo niestosowne. Kim Pan jest? To nie Pana liga i kompetencje. Lepiej milczeć niż szkodzić.

🔹Uprzejmie informuję o podjęciu z urzędu czynności wyjaśniających w sprawie popełnienia przez Tomasza Ś., sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach, przewinienia dyscyplinarnego o znamionach przestępstwa ściganego z urzędu poprzez to, że w dniu 2 lutego 2026 r. około godziny 16:20 w Tychach, znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym ponad 1,5 promile alkoholu w organizmie, prowadził w ruchu lądowym, po drodze publicznej przy ul. Harcerskiej samochód osobowy Mitsubishi Outlander, przez co wyczerpując znamiona występku z art. 178a § 1 kodeksu karnego, uchybił godności urzędu - to jest czynu z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334).

W sytuacji prawomocnego umorzenia postępowania przed sądem, po wniesieniu aktu oskarżenia, rolą , drodzy w @PK_GOV_PL, Prokuratora Generalnego jest skontrolowanie tej decyzji poprzez skierowanie kasacji do Sądu Najwyższego na niekorzyść oskarżonego. Zaniechanie podjęcia takiej decyzji, będzie jasnym sygnałem, że umorzenie postępowania w tej sprawie nie było decyzją li tylko podjętą na poziomie Prokuratury Okręgowej w Warszawie (co w realiach przedmiotowej sprawy wydaje się oczywiste). Gdy zaś zdecydujecie się skierować kasację, (bo przecież tak będzie czyż nie?), to przynajmniej dobrze ją napiszcie, a nie jak zażalenie dzisiaj rozpatrywane, w którym podniesiono okoliczności poboczne (czy sąd mógł czy też nie mógł umorzyć sprawę na posiedzeniu organizacyjnym ), zamiast starać się wykazać, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na skierowanie aktu oskarżenia. Przyjdzie czas wyjaśnienia okoliczności umorzenia tego postępowania w zakresie działań poszczególnych prokuratorów. Miło nie będzie...

Do udziału w rozprawie (posiedzeniu) wyznacza się jako referenta sądowego prokuratora, który w danej sprawie prowadził lub nadzorował postępowanie przygotowawcze albo sporządził akt oskarżenia. Wyznaczenie innego prokuratora jest dopuszczalne wyłącznie w szczególnie uzasadnionych przypadkach; wyznacza się wówczas prokuratora znającego sprawę. To treść §  321 rozporządzenia Regulamin urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury !!!! Dlaczego odsunięto referenta , który najlepiej znał sprawę ? Dlaczego nie pozwolono mu obronić koncepcji i przyjętej strategii prowadzenia sprawy ? niezalezna.pl/polityka/sad-n…

Uchwały sejmowe to też jakiś rodzaj prawa, rzecze @w_zurek . Jaki pytamy (bo , że "tak jak my je rozumiemy" to wiadomo). Rzecz w tym, że uchwały, zgodnie z art. 87 Konstytucji nie są źródłem prawa powszechnie obowiązującego czy też miejscowego.

To już nie tylko problem reprezentacji przed SN, lecz kryzys legalności funkcjonowania prokuratury jako całości. Skutki nie ograniczają się do postępowań przed Sądem Najwyższym. Brak legalnego umocowania na poziomie Prokuratury Krajowej rozciąga się także na niższe szczeble Prokuratury, obejmując zarówno decyzje kadrowe, jak i czynności procesowe. Wadliwość źródłowych delegacji oznacza, że pod znakiem zapytania stają decyzje personalne, czynności nadzorcze oraz działania procesowe podejmowane w konkretnych postępowaniach. W prawie publicznym brak kompetencji ma charakter kaskadowy i prowadzi do systemowej wadliwości działań organu.

Bardzo dobra decyzja Panie prokuratorze.

Informacja Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych Tomasza Janeczka W związku z publikacją portalu Onet z dnia 30 stycznia 2026 r. pt.,, Żołnierz postrzelił nielegalnego migranta na granicy. Oczekiwał wsparcia. Dostał zarzuty karne.",informuje, iż wszystkie podniesione w przedmiotowej publikacji zarzuty w stosunku do wojskowych prokuratorów zostaną przeze mnie wyjaśnione. Żołnierze i Funkcjonariusze stojący na straży bezpieczeństwa Państwa muszą mieć oczywistą pewność, że przepisy prawne, a w szczególności działania organów ścigania oraz wymiaru sprawiedliwości, zapewnia im należytą ochronę. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości podejmę, w miarę funkcjonalnych możliwości w realiach obecnej Prokuratury, adekwatne działania , nie wykluczając wniosków personalnych. Tomasz Janeczek

Bardzo ciekawy wywiad z ZPG Andzrzejem Pozorskim. wpolityce.pl/historia/55626…

To zdjęcie jest symbolem tego, że Polska obecnie to państwo policyjne. I jeszcze jedno. NIKOGO nie interesuje stan sądownictwa i prokuratury. Szczególnie, poza kilkoma wyjątkami, prokuratorzy milczą albo biorą w tym bezprawiu aktywny udział.

Wstrząsająca relacja sędziego ⁦@ZRDSSP_Radzik⁩. Okazuje się, że prokuratorzy Żurka brali z szaf sędziów wszystko jak leci, w tym dokumentację medyczną sędziego Radzika i jego korespondencję objętą tajemnicą obrończą. niezalezna.pl/polska/pladrow…