阳🇵🇸🇺🇦🇨🇳 retweetledi
阳🇵🇸🇺🇦🇨🇳
2.6K posts
阳🇵🇸🇺🇦🇨🇳 retweetledi
@SocDemCNBunny 以及在我看来伪史论就是一种不自信的体现，甚至是崇洋媚外，因为接受不了现有的中华文明，就把欧美的东西全部说成起源于中国，本质上还是觉得中国不如西方
中文
阳🇵🇸🇺🇦🇨🇳 retweetledi
即便我们不谈马克思主义之类的，按照中国古代的天命史观，有德者得天命，无德者失天命；失去天命的君主可以被推翻，新王朝则获得新的合法性。在你眼里革命和盗窃是同义词吗？
アキト/プロセカ二次小説@akito_prsk_ss
@wisppuck @fukuchin6666 中国4000年の歴史は今の中国が築き上げたものか？ 違う 内戦でその地を勝ち取り、自分たちのものにした 勝ち取ったことは誇ればいいが、「4000年の歴史がある」と言ったところで、「それ奪ったものでしょ」と鼻で笑われるだけだ
中文
Comunistas na China debatem a NEP do Lenin, os we comunistas brasileiros debatem a importância do baile funk pra cultura KKKKKKKKKKKKKKKK
PORRA, A GENTE PERDE ATÉ MESMO EM DEBATE DE COMUNISMO!
☭転炉@Line_XII
难道我还需要重复经济基础决定上层建筑这种马克思主义的入门知识吗？列宁推行NEP实际上是非常谨慎的，但即使如此NEP仍然系统性的滋生了富农、私营企业等危害无产阶级专政的因素，一旦经济基础发生改变，资产阶级就会在党内扶植代理人，最终使国家导向资本主义复辟。
Português
@Ouiwops 郑经晚年就放弃了反攻大陆的战略，而且他死后明郑更加拉的一笔，大部分群臣都主张独立成一个王国，如果妖清不收回，以后就会和琉球一样独立然后被日本永远侵占，大陆从法理上失去
中文
至于郑成功被评为民族英雄不是因为反清就更是历史虚无主义了，无论反击满洲贵族侵略还是赶跑荷兰人都是作为民族英雄的一部分，看看毛时代教科书是怎么说的
Durkey德耳击（奶龙—基米主义）@DEERJU2024
首先，郑成功被评为民族英雄，不是因为他反清，而是“收复”台湾 而施郎当然也能算是民族英雄，因为他避免了台湾“独立”。 事实上，在郑成功是反清而不抗清，面对皇帝的求援，基本不应，而打着明的旗号到广东劫掠。甚至在郑成功死后，郑氏子孙放弃返攻中原，而谋求建国东宁，与中国无涉
中文
@Ouiwops 郑成功时期和郑经初期对于反分裂没问题，但是明郑末年这个政权只差被某权臣多权那一步就会成为欲分裂势力
中文
@Ouiwops 施琅不是民族英雄，但可以是反分裂英雄，施琅这个人除了做这事外其余方面人品道德可以说是拉爆了，但明郑末期郑氏以及其群臣大多也不是好东西，比如冯锡范，集齐了施琅的缺点但没有施琅有能力
中文