Jérémy Glbt

13.2K posts

Jérémy Glbt

Jérémy Glbt

@Oxydfr

Team @TraceDePneuFCK , la ligue 2 , puis le national si celà ne suffit pas. #KitaOut

Katılım Ağustos 2010
101 Takip Edilen93 Takipçiler
Loxhipran
Loxhipran@Loxhipran·
@Oxydfr @20Minutes J'ai juste passé mon chemin et je ne vous ai pas insulté. Mais si tu veux, tu peux allez le relire pour moi si tu aimes voir de la pub et lire des articles inutiles.
Français
1
0
0
7
20 Minutes
20 Minutes@20Minutes·
La belle histoire de la naissance de Léo et Léonie ➡️ 20min.fr/uOG
20 Minutes tweet media
Français
2
2
30
3.4K
Jérémy Glbt
Jérémy Glbt@Oxydfr·
@Loxhipran @20Minutes Putaclic ? C'est un article qui parle d'une double naissance.... Mais bon. Je pense juste que vous préférez passer pour un attardé
Français
1
0
0
8
Loxhipran
Loxhipran@Loxhipran·
@20Minutes Ben, oui ce sont des jumelles, qui viennent du même utérus en principe. De rien.
Français
1
0
1
140
Jérémy Glbt retweetledi
cginisty
cginisty@cginisty·
🔴 Le New York Times vient de publier le récit le plus accablant sur Trump depuis le début de la guerre. Et c'est une bombe. Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche. Voici les faits. Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région. Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés." Trump a entendu. Et il a quand même dit oui. Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai." Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence. Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue. Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera." Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre." Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck." Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion. Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre. Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient. Voici l'article du New-York Times : nytimes.com/2026/04/07/us/… 📖 Le Pantin de la Maison Blanche → amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/
cginisty tweet media
Français
646
16.8K
35.8K
3.1M
Simon Reungoat
Simon Reungoat@SimonReungoat·
D’après mes calculs : en cas de succès 4-0 à Auxerre samedi, le #fcnantes prendrait 1 point d’avance sur l’AJA + une meilleure diff de but [en comptant la victoire probable lors du match en retard PSG - FCN]. #TeamPABetJMB
Simon Reungoat tweet media
Français
23
4
176
32.1K
Romain
Romain@RomainAuStade·
@ROLEXMCMASTERS Pour info G1 Rang 26 Place 49 ça pratique toute la journée de la revente de places.
Romain tweet media
Français
2
0
14
933
Jérémy Glbt
Jérémy Glbt@Oxydfr·
@FCNantes Un point bêtement perdu dans la course a la descente.... On lâche rien 💪 On est Nantes !
Français
0
0
0
261
FC Nantes
FC Nantes@FCNantes·
Fin du match. Réduits à dix, les Jaune et Vert repartent de Metz avec un point. ⌞ 𝟬-𝟬 #fcmfcn
FC Nantes tweet media
Français
87
9
74
47.9K
20 Minutes
20 Minutes@20Minutes·
Un nombre de cas de cancers anormalement élevé chez des enfants ➡️ 20min.fr/PDU
20 Minutes tweet media
Français
15
87
78
7.3K
Sans Contrôle
Sans Contrôle@PodcastNantes·
🚨SONDAGE de la semaine : Les féminines du #FCNantes dans le top 5 de l'élite, les garçons au bord de la Ligue 2... Seriez-vous prêts à switcher et suivre de très près les filles ? @SimonReungoat @dphelippeau @pabard (N'hésitez pas à commenter)
Français
35
5
12
8.7K
Hugo Clément
Hugo Clément@hugoclement·
Dans ce tweet ignoble, Geraldine Woessner nous reproche de diffuser le témoignage de la mère d’une enfant décédée du cancer, en l’accusant de mentir sur le lien entre la maladie et les pesticides (utilisés sur les fleurs). Pourtant, en 2023, le Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides a reconnu ce lien entre l’exposition d’Emmy in utero et sa leucémie. Ce fonds d’indemnisation a été créé par l’article 70 de la Loi de financement de la Sécurité sociale en 2020. C’est un organisme officiel, pas une association militante. Selon Géraldine Woessner, cette mère qui a perdu sa fille ne devrait pas avoir droit à la parole à la télévision, sous prétexte qu’il n’est jamais possible de prouver à 100% le lien entre un cancer et un facteur environnemental. Cela revient à réduire au silence les victimes, pour protéger les industriels de l’agrochimie. Nous continuerons à donner la parole aux victimes des pesticides, qu’elles soient fleuristes, agriculteurs ou riverains. Vous pouvez signalez autant que vous voulez à l’Arcom, votre censure ne fonctionnera pas.
Géraldine Woessner@GeWoessner

Qu'y a-t-il de plus ignoble que l'instrumentalisation de la mort d'une enfant, et du désespoir de parents, pour promouvoir son business et son agenda politique ? Il n'y a, bien sûr, pas la moindre preuve d'un lien entre le drame vécu par cette famille, et "les pesticides" (mot-valise aussi pertinent que "les médicaments"...) L'Inserm (2021) et l'Anses (2025) ont rendu des travaux on ne peut plus clairs sur le sujet => les pesticides suspectés d'un lien avec des cancers, même avec un très faible niveau de preuve, ont quasiment tous été interdits en Europe. Aucun cancer pédiatrique ne figure dans la liste => "Aujourd'hui, personne n'a jamais pu démontrer de cause environnementale entraînant de façon directe un cancer chez l'enfant", m'expliquait il y a quelques mois la Présidente de la Société française de lutte contre les cancers et les leucémies de l’enfant et de l’adolescent. "C'est logique : les études portant sur certaines substances, en laboratoire ou sur des populations, et suggérant une augmentation du risque relatif de développer un cancer, impliquent plusieurs années d'exposition. Or, en pédiatrie, on n'a que de quinze ans à dix-huit ans, au maximum. Il est important de souligner que ces expositions précoces à des polluants de l'environnement seront peut-être liées à l'apparition de cancers à l'âge adulte et qu'il faut évidemment lutter contre les polluants environnementaux pour tous. Mais si l'on veut vraiment s'attaquer aux cancers de l'enfant, ce n'est pas la piste à suivre..." @hugoclement le sait. @FranceTV le sait. Ils s'en moquent. "Laisser croire aux parents que leur cadre de vie serait directement en cause, et qu'il y aurait une sorte de complot national pour dissimuler la nocivité de produits connus présents dans l'environnement et responsables du cancer de leur enfant, est non seulement faux mais cruel", me disait encore la Pr Virginie Gandemer, ulcérée par la cruauté et l'irresponsabilité de ce type d'émissions racoleuses. Et elle ajoutait : "Dans les congrès de cancérologie pédiatrique qui se tiennent dans le monde entier, les pesticides ne sont pas au centre des études. Il ne s'agit pas du tout de nier cette possibilité : elle est d'ailleurs explorée à l'échelle des populations. Simplement, elle n'a jamais été mise en cause dans les cancers de l'enfant, nulle part dans le monde." Le service public, ici, fait le CHOIX du scandale, du complotisme et du mensonge - pour l'audience, au mépris de toute déontologie. ✔️Qu'importe, si cela détourne l'attention de la recherche sur les causes de cancers pédiatriques (notamment sur la génétique), notoirement sous-financée ? => Ils s'en moquent. ✔️Qu'importe, si cela provoque la ruine de professionnels dévoués et honnêtes, au profit des importations ? => "Rien à péter de leur rentabilité", pour paraphraser une élue de la même eau. ✔️Qu'importe, si cela provoque chez les jeunes mères des peurs panique légitimes ? => Rien à foutre. ✔️Qu'importe, si cela nourrit dans la population un profond sentiment nihiliste et complotiste, puisqu'on lui explique que l'Etat et les producteurs mentent et conspirent pour les emploisonner ? => Pas leur problème (c'est peut-être même le but recherché.) Que l'@arcom @martinajdari reste silencieux devant des dérives aussi graves, aussi lourdes de conséquences pour l'ensemble de la société, est incompréhensible. Mais il y a définitivement un sujet pour @JPatrierLeitus et @CHAlloncle. Ces mensonges et manipulation doivent cesser. Car ils ruinent notre démocratie.

Français
205
109
558
710.3K
Jiaiffert
Jiaiffert@jiaiffert·
@hugoclement @Christi95474978 " tout est poison, rien n'est poison, c'est le dosage qui fait le poison" Paracelse Votre propagande mensongère n'a désormais plus prise chez beaucoup de français : vos postures sont des impostures et ça commence à se savoir !
Français
1
0
4
86
Jérémy Glbt
Jérémy Glbt@Oxydfr·
@Pierre_B_y @Ammb7a Après c'est sur qu investir a Paris qui était déjà sûrement peu rentable doit encore moins l'être
Français
1
0
0
67
Pierre B.
Pierre B.@Pierre_B_y·
@Oxydfr @Ammb7a Pas match du tout. Le net après charges/impôts du bailleur est une très petite part.
Français
1
0
0
65
Pierre B.
Pierre B.@Pierre_B_y·
La suppression de la taxe d'habitation compensée par une forte hausse de la taxe foncière et une hausse des droits de mutation est un sujet démocratique dans les grandes villes. Il faut revenir à un équilibre où chacun contribue aux finances publiques locales.
Français
25
77
424
25.6K
Jérémy Glbt
Jérémy Glbt@Oxydfr·
@Pierre_B_y @Ammb7a Dans la mesure où la taxe foncière représente environ 1 mois de loyer c'est équilibré. Je comprend pas ta réponse... Tu penses que les loyers auraient dû augmenter de 50% si ils avaient augmenter pour commencer la TF ?
Français
1
0
0
67
Pierre B.
Pierre B.@Pierre_B_y·
@Ammb7a Hausse de la TF : entre 50 et 70%. Hausse des loyers : autour de 5%.
Français
5
0
3
404
Jérémy Glbt
Jérémy Glbt@Oxydfr·
@FCNantes Un score acquis dans la douleur mais l'essentiel est là. Le taff est fait💪
Français
0
0
0
420
ROi
ROi@tvctrn·
@FCNantes Kantari a tellement du sang sur les mains
Français
1
0
6
589
FC Nantes
FC Nantes@FCNantes·
52' GOAAAAAAALLLL OHHHHH la couuuuuurse de Matthis 😮 ⌞ 𝟮-𝟭 #fcnrcsa
FC Nantes tweet media
Français
12
7
161
12.3K