Deutsch
NPC Daniel (parody) 📯 🦤
18.1K posts
NPC Daniel (parody) 📯 🦤
@PARTEIniel
Propaganda- und Plakatierungsminister @Partei_Lev #NoCovid #Bildungabersicher jetzt auch bei https://t.co/oUgbuiqXBs https://t.co/RqMH4pv3GX
Earth Katılım Haziran 2010
1.8K Takip Edilen680 Takipçiler
Kleiner Tipp: Wer jetzt schon ein Problem mit den Spritpreisen hat, sollte sich fragen, was er zuletzt gewählt hat. Denn die "Klimarettungsparteien" werden die Preise mit dem EU-Zertifikate-Handel noch sehr viel höher klettern lassen.
Deutsch
@CiebacT Peter Hermann wäre für mich klarer Top 4 Kandidat.
Deutsch
Inspiriert vom neuen Frag Calcio:
Wer ist auf eurem Mount Rushmore (aka Top 4 Ikonen) Bayer 04 ?
Deutsch
@AxelFlasbarth @Fam_Saenger @derspiegel Und haben Unterhaltspflichten zueinander die sie vorher nicht hatten. Super Deal.
Deutsch
@Fam_Saenger @derspiegel Nein, in Zukunft zahlen beide dann nach der Hochzeit genau so viel wie vorher.
Deutsch
Wer heiratet, soll die Einkommensteuer künftig nicht mehr mit dem Ehegattensplitting reduzieren. Das will Finanzminister Lars Klingbeil. Nun hat er sich für ein neues Modell entschieden: Es birgt auch eine Änderung für bestehende Ehen. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/politik/deutsc…
Deutsch
Deutsch
@P81134535 @btux69 @jonas_sabine Böse Zungen würden meinen, das liegt daran, dass die großen Energiekonzerne in diesem Konzept die Verlierer wären…
Deutsch
@PARTEIniel @btux69 @jonas_sabine Dazu ist aber zwingend ein rascher Smart Meter Rollout erforderlich. Seltsamerweise ist es genau Frau Reiche, die diesen ausbremst.
Deutsch
Eine. Einspeisevergütung. Ist. Keine. Subvention.
EinGanzNormalerBürger@A_B_Germany
@GobiWueste Niemand will Wind- oder Solarenergieerzeugung stoppen. Das ist BS. Gestoppt wird nur die unsinnige Subvention. Wer das eigentliche Problem der EE (Versorgungssicherheit) beseitigt, arbeitet nicht gegen EE, sondern löst Probleme. Nachfrage darf sich nicht nach Angebot richten.
Deutsch
@btux69 @jonas_sabine Dann lasst uns doch bitte einfach zu Börsenpreisen verkaufen. Dann kann die Vergütung sofort weg. PV wird profitabler und netzdienlich innerhalb von kurzer Zeit.
Deutsch
@jonas_sabine Wenn es eine staatliche Preis- und Abnahmegarantie gibt, ist die Einspeisevergütung eine Subvention.
Deutsch
Rubio dreht komplett durch.
Eine Bodeninvasion steht unmittelbar bevor.
Die US-Militärkrankenhäuser in Deutschland werden unzählige Leichensäcke aufnehmen müssen.
Marco Rubio@marcorubio
Deutsch
@PhilipLeButt Absolut unmöglich zu führen, weil das Ergebnis eh immer nur Populismus ist. Aber Politik von den Zielzuständen zu denken und dann umzusetzen wäre nötig, passt nur nicht zu Legislaturperioden, denn Resultate komme erst nach langer Zeit.
Deutsch
@PhilipLeButt Und ist auch kein Argument der SPD das ich bisher wahrgenommen hätte. Aber das ist ja faktisch ein echtes Problem. Und wäre echt schön, wenn man mal wieder sinnvoll diskutieren könnte wie man solche Probleme löst. Leider sind derartige gesellschaftliche Debatten aktuell 1/
Deutsch
@PhilipLeButt Zumindest nicht mit den aktuellen Argumenten und ohne klar zu skizzieren wie es im gesamt Kontext aussehen soll. Und die Argumente sind leider auch echt wild die da kommen.
Deutsch
@PARTEIniel Es ist meiner Meinung nach differenziert zu betrachten. Auch ich bin ein scharfer Gegner des Ehegattensplitings - aber jetzt ist nicht die Zeit es abzuschaffen.
Deutsch
@BewareMacduff Bin ungefähr nie deiner Meinung. Aber das ist grade echt wild, was die spd da fordert
Deutsch
Der Kern ist: Die SPD will Familien künftig vorschreiben, wie sie ihr Zusammenleben organisieren sollen, indem man Gehaltsunterschiede zwischen den Ehepartnern steuerlich bestrafen will.
Das geht an der Realität der Menschen in diesem Land meilenweit vorbei.
Marcel@BewareMacduff
Die Zukunft der SPD: Selbstbewusst vorgetragene Ahnungslosigkeit. Hier am Beispiel des Ehegattensplittings.
Deutsch
@PhilipLeButt Wobei ich mich beispielsweise beim Ehegattensplitting wirklich frage auf wessen Seite die SPD denkt zu sein?
Deutsch
Und zusätzlich, weil sowas ja auf dieser Plattform zum Thema SPD immer schnell kolportiert wird: niemand hat gesagt, dass zu viel für Queere Menschen oder für "die Ausländer" gemacht werden würde.
Deutsch
@Marc2toMarc @haucap @GrimmVeronika Ehegattensplitting in Zahlen (Beispiel):
Ohne Splitting:
80k + 0k → ~54k netto
80k + 30k → ~75k netto
Mit Splitting:
80k + 0k → ~64k netto
80k + 30k → ~82k netto
Du stellst ingesamt immer schlechter damit der Grenzertrag höher wird. Geiler Deal, nicht!
Deutsch
@haucap @GrimmVeronika Ich finde es schwierig, dass gerade Ökonomen beim Thema Splitting nicht erkennen, dass der Grenzertrag der Arbeitsaufnahme nach einer Pause zur Kinderbetreuung extrem niedrig ist, weil zur SozVers. die Grenzbelastung aus ESt und auch noch Betreuungskosten etc. aufzuwenden sind./
Deutsch
Das ist einfach bitter. Man kann ja gegen #Ehegattensplitting sein, weil man findet, dass Familien, in denen beide Teilzeit arbeiten besser gestellt werden sollen, als solche, in denen eine Person Vollzeit arbeitet - ein Werturteil, das ich nicht teile. Aber das hier ist Unsinn..
Gert Wöllmann@Gert_Woellmann
Schön, dass die grenzenlose Ahnungslosigkeit mal dokumentiert wurde: Das Paar mit 100:0 zahlt exakt die gleiche ESt wie das Paar mit 50:50. Genau das ist Sinn und Zweck des Splittingtarifs: 100:0, 90:10, 80:20, 70:30, 60:40 oder 50:50? Egal! Alle zahlen die gleiche ESt, denn sie alle haben ein Einkommen von 100. Jedes Paar ist frei sein Leben zu gestalten, wie es für sie passt! Ohne steuerliche Nachteile.
Deutsch
@DineB19 @JessicaBlo52606 @haucap @Gert_Woellmann Falsch. Ehegattensplitting sorgt dafür das es Geld zurück gibt. Du redest über Steuerklassen 3/5 bzw. 4/4. das Splitting ist die gemeinsame Veranlagung.
Deutsch
@JessicaBlo52606 @haucap @Gert_Woellmann Unterm Jahr, ja! Aber bei der Steuererklärung und wenn man zusammen veranlagt ist wird wieder alles zusammen gezählt , gibt es Geld zurück
Deutsch
Das hier meine ich damit: x.com/gert_woellmann…
Gert Wöllmann@Gert_Woellmann
Schön, dass die grenzenlose Ahnungslosigkeit mal dokumentiert wurde: Das Paar mit 100:0 zahlt exakt die gleiche ESt wie das Paar mit 50:50. Genau das ist Sinn und Zweck des Splittingtarifs: 100:0, 90:10, 80:20, 70:30, 60:40 oder 50:50? Egal! Alle zahlen die gleiche ESt, denn sie alle haben ein Einkommen von 100. Jedes Paar ist frei sein Leben zu gestalten, wie es für sie passt! Ohne steuerliche Nachteile.
Deutsch
#Servicetweet Liebe @spdbt wenn ihr es schafft, dass Stimmen aus der FDP zum Thema ehengattensplitting die vernünftigen sind und eure Politiker in Talkshows mit absoluter Unwissenheit glänzen, grabt ihr euer eigenes Grab noch tiefer.
Deutsch
@Mali090957941 @Gert_Woellmann @75Jamin @BewareMacduff Unverheiratete Paar haben aber eben auch nicht die selbe Pflichten füreinander. Am Ende ermöglicht das Splitting Freiheit sein Familienmodell so zu gestalten wie es besser passt. Wenn man da was verändern will, gibt es bessere Wege (Kinderbetreuung ausbauen als Beispiel)
Deutsch
@Gert_Woellmann @75Jamin @BewareMacduff Es ist aber ungerecht gegenüber unverheirateten Paaren/Familien. Steuervergünstigungen sollten nicht an die Ehe sondern an Kinder gebunden sein, der Rest macht kein Sinn.
Deutsch
Schön, dass die grenzenlose Ahnungslosigkeit mal dokumentiert wurde:
Das Paar mit 100:0 zahlt exakt die gleiche ESt wie das Paar mit 50:50.
Genau das ist Sinn und Zweck des Splittingtarifs: 100:0, 90:10, 80:20, 70:30, 60:40 oder 50:50? Egal! Alle zahlen die gleiche ESt, denn sie alle haben ein Einkommen von 100. Jedes Paar ist frei sein Leben zu gestalten, wie es für sie passt! Ohne steuerliche Nachteile.
Gert Wöllmann@Gert_Woellmann
#Ehegattensplitting Mythen Teil 56.091 Das Thema kommt regelmäßig wieder, wenn irgendwer nach einer möglichen Steuererhöhung sucht (diese läge bei ca. 10 Mrd. €). Anbei ein paar Fakten bzw. Irrtümer zusammengestellt: 1⃣ Der Splittingtarif (§32a EStG) sorgt dafür, dass Ehepartner, die aufgrund der Ehe gesetzlich füreinander einstehen müssen (und damit den Staat entlasten), nicht durch die Progression des ESt-Tarifs benachteiligt werden. So zahlen Paare die gleiche ESt, egal wie sich das Einkommen auf beide verteilt. Egal ob 20/80, 30/70, 40/60 oder 50/50, die Steuer ist in Summe immer, als würden sie beide das gleiche Einkommen haben (50/50).
Deutsch
@harg0n @RA_DL_wiesbaden Ehegattensplitting in Zahlen (Beispiel):
Ohne Splitting:
80k + 0k → ~54k netto
80k + 30k → ~75k netto
Mit Splitting:
80k + 0k → ~64k netto
80k + 30k → ~82k netto
Čeština
@harg0n @RA_DL_wiesbaden Der Zugewinn durch Arbeitsaufnahme bei Splitting ist geringer als bei getrennter Veranlagung. Insgesamt ist das Haushaltseinkommens mit Splitting immer höher. (Außer es wird dadurch 50/50 dann ist es gleich) 1/
Deutsch
Ehegatten können bereits jetzt auf das Splitting verzichten (Zusammenveranlagung).
Einfach die Einzelveranlagung wählen.
§ 26 EStG
Deutsch