PIP retweetledi
PIP
17.8K posts

PIP
@PIPtwitteando
El Partido Independentista Puertorriqueño es una organización política que lucha por la independencia de Puerto Rico.
San Juan, Puerto Rico Katılım Eylül 2010
337 Takip Edilen19.7K Takipçiler
PIP retweetledi

Nos urge un gobierno libre de corrupción.
La secretaria del Departamento de la Familia, Suzanne Roig, intervino en un contrato ajustado para favorecer a la firma One Source, con el conocimiento del Monitor Federal, quien no objetó el pago de $60,000 dólares mensuales por un participante, pese a que la propuesta original establecía $29,000 dólares para servicios que no contemplaban esos costos adicionales.
Además, bajo juramento declaró que no le constaba que existiera contra ella alguna investigación criminal, civil o administrativa. Segmento de mi participación en @JugandoPelotaPR #PatriaNueva
Español
PIP retweetledi

La Ley Núm. 257-2015, que regula el uso de bolsas plásticas en los comercios, provocó una reducción de 80% de las bolsas recuperadas en las costas. Esa legislación está en peligro, pues el Proyecto del Senado 900 propone que se derogue, junto con la Ley Núm. 51-2022, que perseguía prohibir el uso de plásticos de un solo uso, pero cuya implementación está en moratoria. Por la importancia y claridad de los argumentos presentados en oposición a ese retroceso, comparto de la ponencia de Basura Cero Puerto Rico.
drive.google.com/file/d/1McErBY…

Español
PIP retweetledi

La confrontación política entre TRS y JGC responde más a intereses personales y control de recursos que a diferencias reales de visión. Ambos impulsan propuestas similares, excluyen la participación ciudadana y enfocan sus disputas en contratos y poder. Mientras tanto, los problemas urgentes del país quedan olvidados, Puerto Rico merece algo mejor. Segmentos de mi participación en #EnLaMañana por @TeleoncePR
Español
PIP retweetledi
PIP retweetledi
PIP retweetledi

Desaparición de firmas del Registro de Cabilderos.
La súbita “desaparición” de firmas del Registro de Cabilderos, más que un simple fallo digital, el incidente expone la urgencia de fiscalización rigurosa, porque cuando la información pública desaparece —aunque sea “temporalmente”— lo que se erosiona no es el sistema, sino la confianza del país en quienes lo administran.
Lcdo. Francisco Domenech
Hay requerimientos de información de todas las delegaciones, así que cada cual estará particularmente interesado en la parte que le corresponda, en mi caso, sobre el tema de Medicaid.
Requerimientos al Departamento de Hacienda sobre Antonio Sagardia.
Diversos señalamientos apuntan a que funciones bajo esos contratos pudieron haber sido delegadas o subcontratadas sin autorización expresa, lo que —de confirmarse— no sería una irregularidad menor, sino una violación directa a los términos pactados con el erario.
Así, más que incidentes aislados, estas situaciones revelan un patrón preocupante donde la falta de controles efectivos permite zonas grises en la contratación pública, erosionando la transparencia y reforzando la percepción de que el poder opera, demasiadas veces, sin la debida rendición de cuentas.
Mi participación en @JugandoPelotaPR #20deabril2026
Español
PIP retweetledi

No es ganar por ganar; es tener la capacidad y la voluntad de romper con las estructuras que nos han traido a la quiebra y a una situación en la que el gobierno se comporta como enemigo de la gente. Aquí la columna de @CalixtoNegronpr sobre los llamados al “voto útil” como excusa para retroceder al dominio PPD.
Calixto Negron Aponte@CalixtoNegronpr
Mi columna hoy en El Vocero: elvocero.com/opinion/column…
Español
PIP retweetledi

Junto a @denismarquezpip en apoyo a las comunidades que denuncian los peligros de la canalización del Río Piedras impuesta por el Cuerpo de Ingenieros.
Español
PIP retweetledi

Permisos a la medida del privilegio: P del S 1173 y PC 1183, ambos comprometidos, no con el interés público, no con la defensa de nuestros recursos, si con la promoción de actividades de parte de un sector privilegiado del país.
En el caso del de la gobernadora. La dependencia excesiva de figuras privadas asumiendo funciones gubernamentales cuando ese es el proyecto que ha fracasado. Para darte tres ejemplos; antena en Guayanilla, que el profesional autorizado decía que estaba en un sitio y resulta que estaba por otro sitio y nadie fue a vigilar lo que había pasado. Lo de los deslindes de zona marítimo terrestre que ahora van a pasar al de DDEC. Que no tiene el conocimiento especializado para eso Y cuál es la frase que uno escucha, los deslindes de encargo. Es eso es bautizar, eso es darle carácter sacramental a algo que no funciona. Tercer ejemplo El cuatrienio pasado estuvimos en una comisión del Senado en una escuela en Peñuelas, donde un ingeniero había certificado que había un problema de tantas columnas corta, no había ni una columna corta.
O sea, esa dependencia de gente que está vinculada a intereses privados, que no representa el interés público, es algo tremendamente peligrosa.
En el caso del proyecto del presidente del Senado se eliminan conceptos fundamentales de la planificación como el de los colindantes para efectos de notificación sobre obras futuras. Esto quiere decir que si en una propiedad que tú tengas al lado van a hacer algún proyecto, pero tú, a pesar de que colinda literalmente verdad, Verja con verja, utilizan una entrada separada, tú no tienes derecho a que se te notifique. El retroceso que eso significa para las luchas comunitarias. Y creo que sobre eso que tenemos, porque de una forma o de otra, la realidad es que ambos proyectos están comprometidos, no con el interés público, no con la defensa de nuestros recursos, si con la promoción de actividades de parte de un sector privilegiado del país. Segmento de mi participación en #ElCalenton por @radioislatv
Español
PIP retweetledi
PIP retweetledi

Medicaid, urgencia fiscal / Proyecto de la Cámara 1161: Proyecto que busca remover horas extras del cálculo de pensión alimentaria. Mi participación en @JugandoPelotaPR
Español
PIP retweetledi

No debio proceder la querella etica contra el Senador Eliezer Molina.
La delegación del PIP se opone a la imposición de sanciones al Senador Molina.
El incidente que da lugar a la querella ante nuestra consideración ocurrió el 6 de octubre de 2025, durante una manifestación convocada bajo la consigna Jenniffer Renuncia y que tuvo lugar en el Viejo San Juan, en la calle que desde el verano de 2019 se conoce como Calle Resistencia.
Durante la manifestación ocurrieron varios incidentes, siendo el más importante, a mi juicio, la intervención de la Policía con el activista Tito Kayak. Tito estaba colocando una carpa o caseta de campaña; agentes de la Policía se acercaron, lo levantaron en vilo y lo lanzaron por encima de las vallas que guardan el paso hacia La Fortaleza, lo tiraron al piso y lo acusaron de violación al artículo 246 del Código Penal- resistencia al arresto. El juicio en su fondo se celebró hace par de semanas. La prueba de Fiscalía incluyó el testimonio de un policía regularmente asignado a manifestaciones que declaró bajo juramento que en las muchas protestas que había cubierto jamás persona alguna había montado una carpa, y que fue esa actuación nunca vista lo que les movió a intervenir. Tito fue exonerado. Para los escépticos, están disponibles en las redes los videos del violento arresto de Tito y el del testimonio del policía sorprendido por la colocación de una carpa.
Hago el relato porque fue el atropello a Tito el que movió al Senador querellado a llegar hasta la Calle Resistencia, desde donde transmitió las expresiones que conocemos, y sobre las cuales me parece importante aportar cierto contexto. Primero, ninguno de los agentes de Policía allí presentes se querelló. Ni quisiera hicieron constar el alegado agravio en ningún informe o documento. Así lo declaró uno de los cuatro oficiales que declaró en la vista, quien habría sido el responsable de documentar el evento. Y no hicieron nada, porque no oyeron nada. De los cuatro que declararon, sólo uno de ellos alcanzó a escuchar parcialmente una expresión del Senador no dirigida a los policías. ¿Por qué estamos viendo esta querella entonces? Porque un policía que estaba en su casa muy tranquilo viendo Facebook se encontró con la transmisión en vivo del Senador. Indignado, consultó con la APO, y radicó la querella.
En segundo lugar, y más importante, ¿qué se pretende con la imposición de una multa y una reprimenda pública al Senador? Yo creo que existe un amplio consenso, no unanimidad, pero sí consenso, de que, aun con lo mucho que se ha relajado el uso del lenguaje, no es deseable que una funcionaria o funcionario utilice públicamente palabras que catalogamos como soeces. A mí, personalmente, me parece impropio- creo que no aportan al debate ni al ejercicio de nuestra función y creo que hay una responsabilidad inherente a nuestro oficio a la que se le falta con el uso de ese lenguaje. Nunca he hablado así, ni me parece bien que otros políticos lo hagan. Pero de ahí a utilizar los mecanismos disciplinarios del Senado para penalizar a un legislador porque utilizó tal o cual expresión en el contexto específico que origina esta querella, hay un trecho insalvable. Todas las expresiones contenidas en el Informe alegando que una palabra proferida por el Senador constituye una incitación a la hostilidad hacia el Cuerpo de la Policía; que es una “actuación que erosiona la seguridad”; que se ha menoscabado “la seguridad del Pueblo puertorriqueño y de sus funcionarios públicos”, me parecen totalmente descolocadas. Si el Senador ha cometido una imprudencia, si ha faltado a los mejores usos del lenguaje, dentro del pequeño espacio democrático que concede la colonia hay un remedio: le tocará responderle al electorado. Cualquier actuación disciplinaria de este Cuerpo, a juicio de la delegación del PIP, se acerca peligrosamente a la censura y a la intervención con las facultades de todas y todos los que ocupamos un escaño. ¿Dónde se traza la línea? ¿Quién decide cuál es esa línea. Qué es peor: ¿decir una palabra soez o faltarle descaradamente a la verdad, como se hace con cierta frecuencia en este y en otros espacios de debate? ¿Quiénes son los que realmente atentan contra la seguridad y la convivencia? Consigno el voto en contra de la delegación del PIP al Informe ante nuestra consideración, y reiteramos que la Querella debió haber sido desestimada.
Español
PIP retweetledi
PIP retweetledi
PIP retweetledi

En estos días en que gracias a la determinación y valentía de @rainaopr , nuestro himno nacional es tema, les invito a ver esta presentación sobre su historia por voz de la historiadora Mayi Marrero, autora de “La Borinqueña” .
Español

No a Esencia #EsenciaNoVa @marialourdespip @juandalmauPR @denismarquezpip @AGONZALEZCOSTA @AGutierrezColon @bombadiva
Español
PIP retweetledi

Los del @PIPtwitteando @marialourdespip @AGONZALEZCOSTA en contra del asalto contra la UPR. Los demás en el bipartidismo cómplice y otros, pues... ya saben. De paso, ayer @denismarquezpip dio una conferencia sobre las carpetas y los informantes. ¡Ojo!

Español
PIP retweetledi

La senadora María de Lourdes Santiago denunció un supuesto “asedio” a la UPR y responsabilizó a su presidenta por decisiones que, según dijo, afectan la estabilidad institucional.
notiuno.com/noticias/gobie…
Español
PIP retweetledi



