HISAYOSHI KAWASHITA

While it is true that constancy of the speed of light is an axiom in Special Relativity, it is a thorough misunderstanding of how physics works to contend that physicists believe it BECAUSE it is structurally an axiom in the theory. Physicists believe it because it corresponds to the way nature is observed to behave. We don't dismiss alternative theories because they would break all our theoretical structures (although they do that), but because they almost always immediately fall into contradiction with measurements. We have looked really hard for violations of Lorentz invariance, and the experimental bounds are brutal. If it's there, it is extraordinarily tiny. It is also a misunderstanding to contend that physicists are unwilling to consider alternatives. There are lots of papers on variable speed of light theories, and even some cosmological observations supporting time-dependence of the fine structure constant. I have personally written multiple papers on superluminal aethers that allow FTL signal propagation without violation of relativity. The papers are out there, but knowing that requires actual work, whereas portraying physicists as dogmatic, closed-minded sheeple on social media is free.

おいおいおい男児の母震えあがるわ。 こんないい子そうにここまで育ったのになんでよくいる角刈り黒ジャージDV男みたいになっちまうんだよ…おれたちはどーしたら…

現代では頭良い人は他の能力をも兼ね備えていて、頭悪い人は他の能力が全然ないという二極化が進んでいる上に、頭悪い人は自分の能力のなさに起因する不利益を「頭良い人の能力欠如」に起因するものだと誤認しやすいと誰かが言っていたな

Darles testosterona a las mujeres hace que se comporten de manera más justa y menos conflictiva. Sin embargo, las mujeres que creen que han tomado testosterona —pero que en realidad han tomado placebo— se comportan de manera más agresiva y más injusta.

Githubの件、もしかして再発防止策は「社員がVS Codeに拡張機能を入れないように徹底する」とかにするつもりじゃないだろうな。Chromeにしろ、もう拡張機能は「終わり」だよ。拡張機能の存在そのものが脆弱性。 つまりね、AIのMCPも同じ運命になるよこれ。プラグイン的なものは全て等しく危険。

Students are learning less and getting higher grades because of AI, study finds.

今、あなたの過去に書いたKindle本のさわりはざっと読んでみたけど、おそらくAIと対話した結果の根拠のない理論の羅列をあたかも証明済みの事実であるかのように扱っていて、読むに耐えなかった。 AIは言語を使うが構造としてではない、というのは確かに書いてあったね。そりゃそうだよ。transformerモデルの基本でしょ。 でも人間の場合、構造は脳内のどこにどういう形で保管されてるの？　そこにAIとどういう差異があるの？

これから読もうと思いますが、アブストラクトで既にノックアウトされそうです。ラボの実験の多くは人間が実施していると考えると、AIの下働きとして研究者が頑張るわけです。ロボティクスが進むと、実験室からも人間が追い出されることになりますが、いよいよそうした時代が到来したのでしょうか…

これはけっこう危険な気がして、例えばこれまでは研究費を使って自分の語学力を磨くことができたわけだが、AIで翻訳も会話もできるなら、「私が」その能力を身につける必要がないわけで、研究遂行上の必要がなくなり、研究費をそうした用途に使う正当性がなくなるとも言える。